Meine Forschungsarbeit wurde in China von meinem chinesischen Betreuer ohne mich als Erfinder zum Patent angemeldet

Ich habe vor 3 Jahren an einer Universität in Großbritannien promoviert. Heute habe ich in Google Scholar nach einigen Artikeln gesucht. Ich habe ein Patent in China gefunden. Das Patent wurde auf Chinesisch verfasst, aber alle Diagramme/Figuren und Gleichungen waren genau die gleichen wie in einer meiner Doktorarbeit, die auch Teil meiner Doktorarbeit war.

Ich habe chinesischen Text ins Englische übersetzt und festgestellt, dass die Arbeit genau ... meiner Doktorarbeit und meiner Forschungsarbeit entspricht. Meine Forschungsarbeit wurde 1 Jahr vor der Patentanmeldung veröffentlicht. Als ich den Namen des Erfinders übersetzte. Ich fand heraus, dass einer der Erfinder mein Doktorvater ist, der Chinese ist, aber an einer britischen Universität arbeitet. Ich konnte es nicht glauben. Dieses Patent wurde von einem Energieunternehmen in China mit meinem Doktorvater als einem der Erfinder eingereicht.

Mir ist vollkommen bewusst, dass das Forschungspapier eine Open-Source-Idee ist, die jeder verwenden kann. Dies ist jedoch der Fall einer Urheberrechtsverletzung. Ich habe das volle Recht auf Text, Diagramme, Abbildungen und Tabellen in meiner Forschungsarbeit und meiner Doktorarbeit. Sie haben auch Diagramme kopiert und eingefügt. Diese Diagramme sind wissenschaftliche Diagramme, die niemand ohne die Daten reproduzieren kann.

Jetzt bin ich mir nicht sicher, wo soll ich mich beschweren?

  1. Soll ich meinen Vorgesetzten zuerst direkt ansprechen, da er einer der Erfinder ist? oder
  2. beschweren Sie sich bei der Universität, denn wenn dieses Papier ein Patent ist, dann hat nur die Universität das erste Recht darüber vor einem Energiekonzern in China. Ich habe niemals zugestimmt, meine Forschungsarbeit zu verkaufen oder ein Patent für meine Arbeit anzumelden, ohne dass ich der Erfinder bin.
  3. Ein weiteres Problem ist, dass ich an einer britischen Universität geforscht habe. Dieses Patent wird in China eingereicht. Welche Maßnahmen kann ich ergreifen?
Das ist wohl eine Frage für einen Anwalt.
Ich empfehle, diese Frage (oder eine Variante) an AskPatents zu senden .
Diese Konversation wurde in den Chat verschoben . Bitte führen Sie alle Diskussionen/Spekulationen über internationale Durchsetzungsmöglichkeiten für Patentgesetze im Chat oder mit einem qualifizierten Anwalt.
Bitte teilen Sie die Antwort Ihres ehemaligen Doktorvaters mit, als Sie mit ihm darüber gesprochen haben.

Antworten (11)

Das klingt für mich nach einem eindeutigen Fall einer Verletzung der akademischen Ethik - wenn er bereit ist, Ihnen Arbeit zu stehlen, wie könnte jemand irgendetwas vertrauen, das er jemals veröffentlicht hat? Ich würde dringend erwägen, mit dem Leiter Ihrer Fakultät, Schule oder Abteilung zu sprechen, je nachdem, wie die Hierarchie Ihrer Universität strukturiert ist, damit die Universität ein Verfahren zur akademischen Integrität gegen ihn einleiten kann, und ich würde auch in Betracht ziehen, mit dem zu sprechen die Anwälte der Universität darüber, welche rechtlichen Möglichkeiten Sie haben, das Patent anzufechten, und ob Sie eines in Großbritannien einreichen könnten.

Danke. Ich werde mich bei der Uni beschweren. Bis jetzt dachte ich, er hat nur ein Patent aus meiner Doktorarbeit gemacht. Ich habe gerade seinen chinesischen Google-Gelehrten gefunden, der 5 Patente aus meiner Promotion hervorgebracht hat. Zwei davon sind Wiederholungen von Ideen.
+1 Sprechen Sie mit Ihrer Universität. @ SS23 Nichts für ungut, aber du bist hier der kleine Fisch. Die Anwälte der Universität würden gerne ein oder zwei Worte mit diesem Typen wechseln. Universitäten nehmen es selten gut, wenn ihre Rechte verletzt werden.
@Spark Ich würde mir vorstellen, dass sein Chef es wahrscheinlich auch tun würde; Diese Art von akademischem Fehlverhalten ist die Art von akademischem Fehlverhalten, die ihn seinen Job kosten könnte - und möglicherweise auch sein Visum, wenn er mit einem Arbeitsvisum dort ist.
Das zieht auch die Universität in den Dreck. Studieren möchte ich dort auf keinen Fall. Die Universität wird definitiv diese große Zeit kämpfen.
@SS23 - Können Sie uns später mitteilen, was passiert?
Das ist die Antwort. Andere, die sich auf die (Un-)Fähigkeit konzentrieren, in China irgendetwas zu tun, verfehlen den Punkt. Dieser Professor begeht ungeheuerliche Akte der akademischen Integrität an der britischen Institution, an der er beschäftigt ist, und kann dazu gebracht werden, sich dort dafür zu verantworten.
Wenn der Betreuer derzeit an einer anderen britischen Universität arbeitet, wenden Sie sich unbedingt auch an deren Ethikabteilung. Ich bin sicher, sie wären daran interessiert, etwas über die Ethik dieser Person zu hören – oder deren Fehlen …
In Anbetracht dessen, wie lange es her ist, dass das Papier veröffentlicht wurde, ist es zu spät, um in Großbritannien ein Patent anzumelden. Oder meinten Sie „Einen Streitfall im Vereinigten Königreich einreichen“?
Rechtlich gesehen bedeutet das Patentieren nicht unbedingt, die Ideen eines anderen zu übernehmen. Der Professor tut vielleicht etwas Unmoralisches, aber ich bezweifle, dass die Universität irgendetwas für Sie tun wird. Es ist unmoralisch, aber am Ende plagiiert er nicht und er bricht keine Gesetze und er bricht wahrscheinlich nicht einmal die Uni-Politik. Ich in der Nähe von Uni zu mir patentiert tatsächlich die Forschung ihrer Professoren.
An den britischen Universitäten, an denen ich gearbeitet oder studiert habe, geben sie in Bezug auf die Beschäftigung an, dass alle im Rahmen der Beschäftigung entstehenden geistigen Eigentumsrechte Eigentum der Universität sind. Ich könnte mir also vorstellen, dass die beteiligte Universität mehr als nur ein bisschen sauer auf Ihren Ex-Vorgesetzten ist, wenn Sie sie darauf aufmerksam machen.
Ich wäre vorsichtig damit, zur Universität zu gehen, bevor ich mit einem eigenen Anwalt spreche. Da er ihr Angestellter ist oder war, hat die Universität allen Grund, ihre Anwälte gegen Sie und nicht gegen ihn aufzubringen .
@Joe Wie genau ist die Verwendung von Diagrammen, Tabellen, Abbildungen und Texten anderer Personen ohne Nennung des ursprünglichen Autors kein Plagiat? Es ist so ziemlich eine Lehrbuchdefinition des Plagiats, soweit ich das beurteilen kann.
@JanusBahsJacquet Gute Frage. Es ist kein Plagiat, weil sein Vorgesetzter genau das war – sein Vorgesetzter. Er wird wahrscheinlich zusammen mit OP ein Autor dieses Papiers sein. Ich habe in meinem Beitrag darauf hingewiesen, dass es schwer zu sagen ist, wer was geschrieben hat, so weit vom Schreiben entfernt. Darüber hinaus ist die Übersetzung des Textes fair zu verwenden, da sie alle Kästchen ankreuzt, die mir in diesem Bereich bekannt sind. Definitiv patentierbar und definitiv kein Plagiat meines Wissens. Die Uni mag es so behandeln, aber wollen sie sich wirklich auf etwas einlassen, das ihnen so fern liegt? Es gibt VIELE weitere Punkte, aber für ein anderes Mal.
@JoeB Wir kennen die Details hier nicht, aber es ist sehr üblich, dass Doktoranden in vielen Bereichen Arbeiten als alleinige Autoren veröffentlichen, und der Fragesteller gibt direkt an, dass dies eine Urheberrechtsverletzung ist, was nicht der Fall wäre, wenn der Betreuer co -Autor, also gehe ich davon aus, dass er es nicht ist. Als alleiniger Autor behält der Fragesteller das Urheberrecht an Text und Illustrationen, es sei denn, es handelt sich um Open Source, und eine Übersetzung oder Neuveröffentlichung ohne seine Erlaubnis wäre keine faire Verwendung zum Zwecke der Wiederveröffentlichung; Ich gehe davon aus, dass die Regeln für Patentanmeldungen nicht weniger streng sind.
@JoeB Beachten Sie, dass ich hier nicht über die Eltern in China spreche; Ich spreche von Plagiaten als Akt akademischen Fehlverhaltens, genau wie diese Antwort. Es mag durchaus patentierbar sein (ich habe keine Ahnung vom Patentrecht), aber jede Universität, die ihr Geld wert ist, wird es sehr skeptisch sehen, wenn ihr akademisches Personal die Arbeit anderer – sogar ihrer eigenen Studenten – für Patentzwecke plagiiert. Wenn der Betreuer nicht Co-Autor und Co-Ersteller des Artikels war, handelt es sich zweifellos um ein Fehlverhalten; selbst wenn er es wäre, ist es zumindest heikel, dies zu tun, ohne den Fragesteller als Hauptautor zu benachrichtigen.
@JanusBahsJacquet Ich stimme voll und ganz zu, wie bereits gesagt, dass es unethisch ist. Das hat wenig Einfluss darauf, was OP in dieser Situation in Bezug auf seine Uni oder das Patent tatsächlich tun kann.
@JanusBahsJacquet Nur ein kleiner Punkt, bei dem ich mir nicht sicher bin, wie die Situation in Großbritannien ist, aber im Allgemeinen gibt es "moralische" unveräußerliche Rechte, die Teil des Urheberrechts sind, z. B. die Identifizierung als Autor der Arbeit, die Sie immer behalten. Auch muss Open-Sourcing nicht die Übertragung des Urheberrechts bedeuten, sondern gewährt anderen normalerweise die Nutzung Ihrer Arbeit unter bestimmten Bedingungen (von denen einige normalerweise Ihr Recht beinhalten, als Urheber der Originalarbeit anerkannt zu werden).
Ich halte es für durchaus möglich, dass diese Antwort falsch ist, da kein Grund zur Annahme besteht, dass der Betreuer an dem Plagiat beteiligt war. Der Energieversorger hat möglicherweise gehandelt, ohne ihn zu informieren. Der Name auf dem Patent könnte sogar jemand anderes mit demselben Namen sein – das ist ein häufiges Problem in China.

China hat keine gute Geschichte bei der Durchsetzung von IP-Regeln. Dies ist ein weit verbreitetes Thema ( Zusammenfassung des Stanford Legal Blog , CNBC-Studie , Google-Suche zum Thema ). Dieses Thema war ein Schwerpunkt in der jüngsten internationalen Politik, da geistiges Eigentum ein nicht unbedeutender Schwerpunkt in größeren Handelsgesprächen war . Während Präsident Xi behauptet hat, dass er hart durchgreift, sind die Dinge immer noch nicht so toll .

Insofern erlebst du jetzt einfach Schmerzen, die viele andere empfunden haben. Leider stehen Ihnen nicht viele Ressourcen zur Verfügung, um dieses Problem zu beheben.

Da Sie sagen, dass Ihr Berater für eine britische Universität arbeitet, können Sie sich möglicherweise an die britische Universität wenden und sehen, ob sie bei der Überwachung der Angelegenheit in irgendeiner Weise behilflich sein können. Es ist unwahrscheinlich, dass sie das Patent aufheben oder umschreiben können, um Sie anzuerkennen, aber es kann einen anderen Druck geben, den sie auf den Professor ausüben können. Wenn jemand außerhalb Chinas versucht, Rechte an Ihrer Erfindung zu beanspruchen, ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie den Stand der Technik beanspruchen können.

Zu guter Letzt, obwohl sicherlich verdächtig, würde ich es nicht als bewiesen ansehen, dass Ihr Berater verantwortlich war, zumindest nicht basierend auf dem, was Sie geschrieben haben.

" Da Sie sagen, dass Ihr Berater für eine britische Universität arbeitet, können Sie dort vielleicht etwas tun ... wenn jemand versucht, Rechte an Ihrer Erfindung außerhalb Chinas zu beanspruchen, könnten Sie möglicherweise etwas tun." - Einzelheiten darüber, was ' etwas 'ist, würde diese Antwort erheblich verbessern.
Ich habe diesen Beitrag gerade umfassend geändert, viele Links hinzugefügt und versucht, anstößigen Text zu entfernen. Ich hoffe das hilft.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben . Bitte konzentrieren Sie sich in den Kommentaren auf die Frage selbst und führen Sie alle Diskussionen zu verwandten Themen im Chat.
@eykanal In diesem Zustand ist es sicherlich eine bessere Antwort, aber vom Original ist so wenig übrig, dass ich es für höchst irreführend halte, es dem Originalplakat zuzuschreiben, und es untergräbt das Abstimmungssystem, in das Sie 50 Stimmen für eine Antwort umgewandelt haben 50 Stimmen für eine andere Antwort
@eykanal Ich denke, Ihre Änderungen sind unangemessen. Sie haben die Tatsachen entfernt. Was genau soll angeblich unangemessen sein? Dass China eine Diktatur ist, ist wahr und relevant.
@AnonymousPhysicist - Hat eine Frage an Meta gepostet .
@Nobody - Hat Meta dazu eine Frage gestellt , wäre daran interessiert, Ihre Gedanken zu hören.

Rechtlich müssen Sie nichts tun, Sie haben nichts verloren und brauchen sich keine Sorgen zu machen.

Ethisch, gut, andere haben das angemessen beantwortet, denke ich. Offensichtlich ist es nicht in Ordnung, aber Sie wissen nicht einmal sicher, ob Ihr Berater beteiligt war. Ich möchte nur hinzufügen, dass Sie bedenken sollten, welche Kosten es für Sie mit sich bringt, Maßnahmen zu ergreifen, und ob Sie wirklich Konflikte in Ihrem Leben wollen, wenn Sie nicht wirklich bedroht werden.

Details zu den rechtlichen Aspekten:

Im Allgemeinen ist es sinnlos, ein Patent zu bekommen. Das Patentregister führt einige Nachforschungen durch, um die Gültigkeit zu überprüfen, aber nur so viel, wie ihre Gebühr auszahlt. Staaten setzen Patente im Allgemeinen nicht durch, daher müssten die Personen, die das Patent angemeldet haben, Sie verklagen. Dann würden Sie trivialerweise gewinnen, denn ich nehme an, Sie haben Ihre Dissertation an einem renommierten Ort veröffentlichen lassen, der für das Veröffentlichungsdatum bürgen kann, und es ist eine so offensichtliche Kopie (die daher nicht neu ist, und das ist die Grundvoraussetzung für Patente auf der ganzen Welt ).

Sie selbst konnten (in den meisten Ländern) sowieso kein Patent auf die Idee bekommen, weil Sie Ihre Arbeit veröffentlicht und damit die Neuheit zerstört haben (ja, das Patentrecht funktioniert wirklich so - Sie müssen ein Patent anmelden, bevor Sie etwas veröffentlichen ) .

Außerdem haben chinesische Patente in China nur dann Wirkung, wenn sie legal und vor (chinesischen) Gerichten durchsetzbar sind. Aufgrund der exorbitanten Kosten von Patenten und der fragwürdigen Durchsetzbarkeit in China möchten Sie wahrscheinlich sowieso kein Patent in China, es sei denn, Sie sind Chinese oder anderweitig dort ansässig.

Wenn Sie das nächste Mal selbst ein Patent bekommen wollen, sollten Sie frühzeitig mit Ihrer Hochschule sprechen. Oft erhalten sie ein Patent für Sie (sind aber auch Eigentümer des Patents) oder helfen Ihnen, ein Patent zu erhalten (abhängig von Ihrem Vertrag mit ihnen).

(Ich habe kürzlich an einer guten Universität einen 2ECTS-Kurs über geistiges Eigentum bestanden, aber das sind alle meine Zeugnisse)

Ich glaube, Sie haben ein Jahr nach der Veröffentlichung Zeit, um das Patent anzumelden.
Dies ist eine gute Antwort und es gibt keinen guten Grund, warum sie eine Minusstimme verdient.
@Accumulation Sie müssen eine Vorregistrierung einreichen (kennen den richtigen Begriff auf Englisch nicht). Das ist weniger detailliert, billiger und einfacher als die ganze Registrierung. Dann haben Sie ein Jahr oder etwas mehr Zeit, um den Rest des Patents einzureichen. Wenn Sie vor der Vorregistrierung veröffentlichen, kann jemand das Patent mit der Begründung anfechten, dass es nicht neu ist, und Ihre eigene Arbeit als Stand der Technik zitieren.
@Akkumulation IANAL (zum Glück :-) ) - das Folgende ist "aus dem Gedächtnis", wird aber für richtig gehalten.| Bis vor 'ein paar Jahren' haben die USA daran gearbeitet, 1 Jahr nach der Veröffentlichung ein Patent einreichen zu können. Überall auf der Welt war eine Einreichung vor der Veröffentlichung erforderlich. Die USA haben vor einigen Jahren auf die internationale Norm umgestellt.
Ich bin gespannt auf die Downvotes, mehr als ein Drittel der Stimmen sind Downvotes. Glaub nicht, dass mir das schon mal passiert ist.
@Nobody Idk, warum mir das passiert ist, als ich ein neuer Mitwirkender war. Stack Exc ist berüchtigt dafür, dass Benutzer Neulingen gegenüber hart sind. Verlieren Sie jedoch nicht die Geduld und viel Glück!
@Nobody „Ich bin neugierig auf die Ablehnungen“ – Wenn Sie das nächste Mal posten, sagen Sie im letzten Satz nicht „Ich weiß wahrscheinlich nicht, wovon ich hier rede“. Das passt nicht gut zu den Leuten, die das Leitbild von SE ernst nehmen, ein langfristiger Wissensspeicher zu werden.
@BlackSwan "Stack Exc ist berüchtigt dafür, dass Benutzer Neulingen gegenüber hart sind." Das ist ein unfaires weit verbreitetes Missverständnis. Stack Exchange ist nicht negativ gegenüber Beiträgen von Neulingen, nur weil sie Neulinge sind. Es wendet jedoch stolz ein Modell strenger Peer-Reviews an. Wenn Sie also einen Beitrag einreichen, der falsch oder schlecht formuliert ist, wird er negativ markiert. Das ist das System, das so funktioniert, wie es entworfen wurde und wie es sollte. Dass Neuankömmlinge denken, dass sie ausgesondert werden, nur weil sie neu sind, ist einer der zerstörerischsten Mythen, die über diese Plattform verbreitet werden.
@LightnessRacesinOrbit Wenn die Mission von SE für seine Veteranen so wichtig ist. Würden die Veteranen, die ablehnen, nicht kommentieren wollen, warum sie abgelehnt haben, damit die Antworten verbessert werden können? Oder zumindest warum sie abgelehnt haben, wenn aus einem relevanten Grund.
@LiefdeWen Ja, absolut. Und wenn wir das tun, werden wir dafür kritisiert, dass wir „negativ“ seien, wie in dem Kommentar gezeigt wird, auf den ich geantwortet habe. Kann nicht gewinnen.
Bitte lassen Sie mich anmerken, dass ich mich nicht beschwert habe und wenn ich schriftliche Kritik erhalten würde, würde ich mich dafür bedanken und mich auch nicht beschweren. Ich denke schon, dass mein letzter Satz auf „Ich habe mir von einer renommierten Universität bescheinigen lassen, dass ich mindestens 60 Stunden (2 ECTS-Punkte) damit verbracht habe, die Grundlagen des gewerblichen Rechtsschutzes zu lernen“ hinausläuft und nicht auf „Ich weiß nicht, was ich“ ich spreche von". Obwohl 60 Stunden nicht viel sind, reichen sie aus, um die sehr grundlegenden Aussagen abzudecken, die ich in meiner Antwort mache.
@Nobody Ich bezweifle, dass das der Grund für Downvotes ist. Da die am höchsten bewertete Antwort akademisch "an die Kehle gehen" ist (eine solche Urheberrechtsverletzung trifft die Menschen auf emotionale Weise) und diese Antwort genau das Gegenteil davon ist, würde ich mir vorstellen, dass es etwas damit zu tun hat, es nicht zu tun gehen Sie dem unethischen Professor nach. Ich denke, wenn Sie das Gleiche sagen würden, was Sie am Ende tun (Sie sollten die Kosten für sich selbst berücksichtigen), ganz am Anfang des Beitrags, würden die Leute verstehen, dass Sie nicht sagen: „Mach dir keine Sorgen“. so wie Sie sagen: "Maßnahmen haben ihren Preis."
@JackArbiter Guter Punkt, ich habe die Antwort ein wenig neu geordnet.
@Nobody Ich stimme nicht zu, dass "Ich habe kürzlich einen Vortrag über geistiges Eigentum gehalten" impliziert, dass ich es zertifiziert habe ... usw. (gemäß Ihrem Kommentar). Für meine Lektüre bedeutet es "Ich habe eine (einzelne) Vorlesung besucht", was fast auf eine möglichst geringe Ausbildung in dem Fach hindeutet! - während es so klingt, als hätten Sie tatsächlich einen sinnvollen Kurs abgeschlossen. Ich denke, Sie sollten es ändern: So wie es aussieht, verringert es Ihre Antwort, was eine Schande ist (und IMO würde einige Ablehnungen erklären).

Ich bin kein Jurist, aber das ist mein Verständnis von Patentrecht...

Eine weitere Überlegung ist, dass ein Patent unter der Bedingung erteilt wird, dass der vom Patent abgedeckte Gegenstand oder die Idee vor der Patentanmeldung nicht öffentlich offenbart wurde. Eine solche Offenlegung stellt "Stand der Technik" dar.

Wenn Ihre Arbeit in einer Zeitschrift veröffentlicht oder Ihre Dissertation in einem Online-Universitätsrepositorium abgelegt wurde, wurde der relevante Stand der Technik vor der Patentanmeldung veröffentlicht. Als solches hätte das Patent gar nicht erst erteilt werden dürfen und wäre nicht durchsetzbar, wenn es vor Gericht hart auf hart kommt. Also sollte Ihre Universität (sein Arbeitgeber ... vielleicht kurz gesagt sein Ex-Arbeitgeber) einen sehr einfachen Fall haben, um das Patent beiseite zu legen. Sie werden die legale Feuerkraft dafür zur Verfügung haben, Sie werden sich nicht leisten können, was sie sich leisten können, um ihren Ruf zu schützen. Sprechen Sie mit Ihrer Forschungseinrichtung.

Selbst wenn das System in China die Beschwerde ablehnt, können die Inhaber nirgendwo sonst auf der Welt ein Patent für diesen Stoff / dieses Verfahren anmelden, und es steht ihnen überall auf der Welt frei, den Stoff / das Verfahren ernsthaft zu verwenden Entwerten Sie den Diebstahl Ihrer IP.

Das Patentrecht ist weltweit sehr unterschiedlich.
Es wäre gut, eine Antwort mit diesem Ansatz und etwas mehr Substanz zu haben. Ich vermute, das Patent wäre wegen en.wikipedia.org/wiki/Prior_art in den meisten Teilen der Welt ungültig. Vielleicht wenden Sie sich an die Konkurrenten des Unternehmens, um jemanden zu finden, der daran interessiert ist, das Patent vor Gericht zu bekämpfen? :)
Laut dieser: en.wikipedia.org/wiki/Patent_law_of_China#Novelty ist ein solches Patent in China ungültig. Ich dachte, das große Problem bei Patenten in China sei die Durchsetzung, dh Sie (normalerweise eine ausländische juristische Person) haben ein Patent, können es aber nicht durchsetzen lassen. Ich denke, in diesem Fall könnte es in die andere Richtung gehen, wenn die Neuheitsregel nicht durchgesetzt wird.
Eine Abschlussarbeit oder ein Zeitschriften-/Konferenzbeitrag ist mit ziemlicher Sicherheit nicht gemeinfrei; Damit ein geschriebenes Werk gemeinfrei ist, muss das Urheberrecht abgelaufen sein oder der Autor muss es ausdrücklich der Gemeinfreiheit gewidmet haben, und selbst das wäre nur in den Teilen der Welt gültig, die dies zulassen. (Es gibt auch einige andere länderspezifische Regeln sind hier wahrscheinlich nicht relevant.) Die (nicht urheberrechtlich geschützten) Verfahren in der Dissertation könnten jedoch durchaus als Stand der Technik gelten, der dazu dienen könnte, das Patent zu entwerten.
@CurtJ.Sampson In dem oben angegebenen Link heißt es: "Eine Erfindung ist nicht neu (und daher nicht patentierbar), wenn sie vor dem Prioritätsdatum irgendwo auf der Welt veröffentlicht oder öffentlich bekannt gegeben wurde." Es scheint nicht relevant zu sein, im „öffentlichen Bereich“ zu sein. Ich denke, diese Antwort verwendet den Begriff „gemeinfrei“ nicht in dem strengen Sinne, dass Sie ihn lesen.

Drei Ausgaben zusammen mit einem TL;DR:

  • Wissenschaftsethik (Sprechen Sie mit Ihrer Uni)
  • Copyright (weitgehend irrelevant, da es sich leider um China handelt)
  • Patente (dito)

Der "Patent"-Aspekt wäre Ihre geringste Sorge. Ich gehe davon aus, dass Sie die Idee Ihres Papiers eigentlich nicht in China verwenden wollen , sondern vielleicht in einem westlichen Land. In diesem Fall sollte Ihnen jedes westliche Gericht dies sehr wohl ermöglichen. Bei Patenten dreht sich alles um Erfindungen ; Das Unternehmen, das ein Patent erwirbt, muss nachweisen, dass es es erfunden hat, und wenn ein Herausforderer nachweisen kann, dass die Sache schon vorher existiert hat, ist dies ein strittiger Punkt.

Das Thema „Urheberrecht“ bereitet Ihnen große Kopfschmerzen, aber es tut Ihnen nicht wirklich weh. Sie haben sowieso eine Arbeit gemacht, also ist sie da draußen, und in westlichen Ländern, die die Idee des Urheberrechts respektieren, das war's. Sie können ganz einfach durch einen Vergleich der Daten auf den Dokumenten nachweisen, dass Sie der Urheberrechtsinhaber sind. Wenn Sie beispielsweise Ihr Papier zu einem Buch oder ähnlichem umarbeiten möchten, können Sie dies (im Westen) problemlos tun.

„Ethik“ ist hier wirklich nur anwendbar, weil Ihr Vorgesetzter auch in Großbritannien ist. Wenn du diesen Weg gehen möchtest, sollte deine Uni natürlich Ansprechpartner für dich haben. Es wird nichts in China ändern, aber vielleicht erzeugt es genug Rückwirkungen auf diese Person, sodass sich etwas ändert … was mehr für Ihren eigenen Seelenfrieden sein wird als alles andere, denke ich.

Abgesehen davon, dass du deine Uni benachrichtigst, würde ich es offen sagen lassen. Wenn Sie nicht sehr konkrete Pläne haben, Ihr Papier tatsächlich in Aspekten des Urheberrechts / der Patentierbarkeit zu verwenden, werden Sie nichts gewinnen, außer graue Haare und Magengeschwüre ... und selbst dann - was ich da oben als "einfach" bezeichnet habe, würde immer noch Anwälte einbeziehen und viel zeit und möglicherweise geld, je nachdem, ob das chinesische unternehmen eine abhängigkeit (oder ein rechtmäßiges interesse) in einem westlichen land hat.

Zusammenfassend - China gewinnt wieder.
@JefferyThomas in China, ja. Aber ich sehe ein ungültiges Patent (von außen betrachtet) nicht als besonderes Problem für OP. IANAL und so versteht sich von selbst. ;)
IANAL auch nicht. Für mich ist es das Prinzip der Sache. Sie haben etwas genommen, das ihnen nicht gehörte, und nehmen dafür die Ehre. Das ist eindeutig falsch.
Loslassen? Nein, das ist kein guter Rat. Die Universität ist zu benachrichtigen.
@Sulthan, ja, mit der Uni zu reden ist gut (ich habe einen halben Satz hinzugefügt, um das klarer zu machen); aber ich denke, er hat keine Chance, das Patent in China rückgängig zu machen, und andererseits schadet ihm das Patent in China nicht wirklich in einer Weise, in der Patente verletzend sein können (vorausgesetzt, er wollte das nicht selbst in China patentieren lassen, offensichtlich, wofür ich keine Absicht von OP sehe).
@AnoE Also ... Freikarte für China?
Patente, die in China eingereicht wurden, sind nichts anderes als die mandarinische/chinesische Version meiner Forschungsarbeiten. Wie kann jemandes Forschungspapier als Patent verwendet werden? Ist es normal, die Forschungsarbeit einer Person, die in Englisch oder Chinesisch umgeschrieben werden soll, als Patent zu nehmen?
In westlichen (englischen) Ländern sicherlich nicht, @SS23.
Selbst wenn China Patente oder Urheberrechte aus anderen Ländern nicht anerkennt, könnte nicht ein interner Prozess in China eine Wirkung haben, da dies keine Patente aus anderen Ländern als China betrifft?

Patente sind nur im Streitfall sinnvoll. Und zu einem Patentstreit kommt es wirklich nur, wenn es Konkurrenz gibt. Wenn niemand mit dem Unternehmen konkurriert, das Ihr Patent „gestohlen“ hat, dann ist das Patent im Großen und Ganzen bedeutungslos. Wenn das Unternehmen, das das Patent eingereicht hat, in Staatsbesitz ist, dann ist es wahrscheinlich, dass es von vornherein nie einem nennenswerten Wettbewerb ausgesetzt sein wird. An diesem Punkt bietet das Patent mit ziemlicher Sicherheit nur Prestigewert.

Es ist schwer zu erkennen, wie Ihnen etwas Wertvolles genommen wurde, es sei denn, Sie beabsichtigten, Ihre Doktorarbeit in China zu produzieren. Es gibt jedoch einen Weg für Sieum möglicherweise einen Wert aus dem Patent herauszuholen, den selbst der Patentinhaber nicht kann. Sie sollten in Ihrem Lebenslauf einfach damit werben, dass Ihre Abschlussarbeit bereits in China umgesetzt wird, und als Beweis auf den chinesischen Konzern und seine Patente verweisen. Dies validiert Ihre Ideen sicherlich stärker als keine physische Implementierung. Wenn Sie es wirklich auf die nächste Ebene bringen wollen, sollten Sie sich an Ihren Berater wenden und sich von ihm ein schmeichelhaftes Zitat über Ihre Arbeit machen lassen und darüber, wie es das glorreiche chinesische Patent zum Wohle des Mutterlandes (oder ist es das Vaterland? ). Wenn die Anerkennung Ihrer Rolle nicht irgendwie zu einem Gesichtsverlust für Ihren Berater führen würde, scheint dies eine Win-Win-Situation für mich zu sein.

Selbst wenn die Anerkennung Ihres Beitrags einen Gesichtsverlust verursachen und Ihren Berater abschrecken würde, können Sie einfach an der Schraube drehen, indem Sie Ihren Berater wissen lassen, dass Sie sich an die Rechtsabteilung seines Unternehmens wenden werden, um sie über die Herkunft wichtiger Patentdaten zu informieren . Das sollte jedes Zögern beseitigen, Ihnen die wohlverdiente Anerkennung zu erteilen, die leicht auf Englisch geschrieben werden könnte, an einem Ort, den wahrscheinlich nur wenige Menschen in China sehen oder suchen werden.

Anscheinend war das Gestohlene die Gelegenheit zum Eigenbranding.

Auch ich bin kein Jurist, weiß aber zur Genüge, dass das Patentrecht weltweit sehr unterschiedlich ist. Es ist sogar möglich, dass ein in China erteiltes Patent in den USA nicht anerkannt wird, obwohl ich darüber keine konkreten Kenntnisse habe. Aber unter anderem sind die Standards darüber, was patentiert werden kann, wahrscheinlich an verschiedenen Orten unterschiedlich. Sicherlich ist der Prozess.

Der richtige Weg ist, mit einem Patentanwalt zu sprechen, der fundierte Ratschläge geben kann. Ihre Universität, wenn es sich um eine große handelt, hat wahrscheinlich Zugang zu solchen Anwälten, die Sie beraten und sogar ein Patent (z. B. in den USA) in Ihrem Namen und dem der Universität einreichen können.

Auch wenn es in den USA nicht anerkannt wird, spielt das keine Rolle. China wird davon profitieren, so gut es geht. Es wird empfohlen, mit einem Anwalt zu sprechen, aber seien Sie sich bewusst, dass China die internationalen Gerichte nicht beachtet. Sie werden tun, was sie wollen.
Patente aus einem Land werden niemals in einem anderen Land anerkannt. Sie müssen in jedem Land, in dem Sie Ihr geistiges Eigentum schützen möchten, ein Patent beantragen und erhalten. Es gibt Möglichkeiten, den Prozess zu rationalisieren, dh die internationale Patentanmeldung ermöglicht es Ihnen, nur einmal in mehreren Ländern zu beantragen, aber jedes Land durchläuft immer noch sein eigenes Anmeldeverfahren, seine eigene Untersuchung und erteilt sein eigenes Patent. Das Europäische Patent geht noch einen Schritt weiter, indem es nicht nur eine Anmeldung, sondern auch nur ein Anmeldeverfahren und Prüfung gibt, und wenn die …
… das Europäische Patentamt beschließt, das Patent zu erteilen, dann müssen alle Unterzeichnerstaaten (die in der Anmeldung genannt werden) das Patent erteilen, aber die Patente sind immer noch separate Patente für jedes Land, und der Erfinder muss immer noch Patente in jedem Land einreichen die Amtssprache dieses Landes. Im Allgemeinen wird kein Land jemals die Gesetze eines anderen Landes anerkennen, es sei denn, es gibt einen bestimmten Vertrag , den beide Länder unterzeichnet haben , egal ob es sich um Patentgesetze, Urheberrechtsgesetze oder Steuergesetze handelt. Das ist ein Teil dessen, was es bedeutet, ein "Land" zu sein, machen Sie Ihre eigenen Gesetze, wie Sie wollen.
Pläne für ein EU-Patent gibt es schon lange , aber sie sind genau das: Pläne.
Was haben die USA mit der Situation zu tun? Die Frage besagt eindeutig, dass OP in Großbritannien ansässig ist.
@ Peter Taylor, Hmm. Was hat das Wohnsitzland damit zu tun? Patente können auch anderswo angemeldet werden.

Laut diesem Wikipedia-Artikel sind Erfindungen, die nicht neu sind, seit 2009 in China nicht patentierbar. Der Artikel nennt auch zwei Möglichkeiten, ein Einspruchsverfahren einzuleiten.

Einer von ihnen ist bei der CNIPA, die eine ziemlich umfassende englische Website hat: http://english.sipo.gov.cn/ . Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Anruf zumindest einige Antworten darauf geben würde, welche Aktionen verfügbar sind. Die Seite enthält auch Übersetzungen chinesischer Patentgesetze.

Es gibt auch eine andere Option für Sie. Sie können sich an das Energieversorgungsunternehmen wenden, das das Patent angemeldet hat. Oder drohen Sie Ihrem Vorgesetzten damit. Es ist sehr wahrscheinlich, dass er von dieser Firma eine Vergütung für die Erfindung erhalten hat. In diesem Fall würde das bedeuten, dass er ein Verbrechen begangen hat, da die Erfindung nicht patentierbar war und er ihnen etwas verkauft hat, das ihm nicht gehörte.

Wenn der Energieversorger das Patent sogar ohne das Wissen Ihres Vorgesetzten eingereicht hat, könnte es etwas schwieriger sein. Energieunternehmen in China sind staatseigene Megakonzerne mit ... nun ja ... viel Macht. Sie würden etwas mehr Lärm brauchen, um sie dazu zu bringen, das Patent aufzugeben. Ich bezweifle aber, dass das hier der Fall ist. Sie haben nicht wirklich Konkurrenz. Es macht keinen Sinn, wenn sie versuchen, Open-Source-Ideen zu patentieren.

Das Problem, das ich sehe, ist, dass es so aussieht, als ob sie entweder die Anmeldungen abstempeln oder der „Prüfer“ nur chinesische Patente prüft. Ich denke, der Grund dafür ist, dass ich mir Patente zu Impedanzmessungen angesehen habe (ich baue ein Messgerät für den persönlichen Gebrauch) und chinesische Patente zu einigen der grundlegenden Methoden sowie zu gängigen Anwendungen gefunden habe. Dazu gehörten Patente auf das Strom-Spannungs-Messverfahren sowie ein Arduino-basiertes Messgerät mit einem AD5933. Und das ist in den letzten zehn Jahren problemlos gegangen.

Ähnliche Geschichten hört man leider häufig in Bezug auf die Abschlussarbeit. Es gibt keine nachgewiesenen Schäden, die Sie auflisten, also gibt es wirklich keine Möglichkeit zu klagen. Es wäre unter diesen Umständen auch nicht sehr vorteilhaft, da es sehr schwierig ist, internationale Regeln für geistiges Eigentum im Allgemeinen zu beeinflussen oder auf andere Weise anderen Ländern aufzuerlegen.

Der erfolgversprechendste Weg ist hier keine rechtliche Lösung, sondern eine soziale. Wenden Sie sich an den für die Veröffentlichung zuständigen Betreuer und erklären Sie, dass Sie Ihr Papier als Patent in China eingereicht gefunden haben. Es ist möglich, dass sie es auch nicht wussten, aber das ist nicht unbedingt relevant. Das relevante Problem ist zu sehen, ob sie helfen können, die Patentanmeldung zu korrigieren, um Sie als Erfinder aufzunehmen.

Es ist möglich, die Erfindernamen für ein Patent in China zu korrigieren. Angesichts der Tatsache, dass Sie dies von einer inklusiven Haltung aus angehen, im Gegensatz zu einer kämpferischen, können Sie dort etwas Glück haben.

Laut The International Association for the Protection of Intellectual Property (AIPPI) „kann die Erfinderschaft einer Patentanmeldung nach dem Anmeldetag in China auf Antrag mit entsprechender Zustimmungserklärung oder Beweisen berichtigt werden.“

Stellen Sie bei der Anfrage sicher, dass Sie dem Vorgesetzten eine Art Dokumentation zur Vorlage vorlegen können. Chinas Patentamt wird einen Erfindernachweis verlangen, wenn es eine Korrektur einreicht.

Die Erfinderschaft einer Patentanmeldung kann nach dem Anmeldetag in China auf Antrag mit entsprechender Zustimmungserklärung oder Nachweis korrigiert werden. Unter dem aktuellen Patentgesetz von China, wenn der Antrag auf Änderung darauf zurückzuführen ist, dass der Name des Erfinders nicht oder falsch eingetragen wurde, wird das Zertifizierungsdokument von allen Anmeldern (oder Patentinhabern) und allen unterzeichnet oder gesiegelt Erfinder vor der Änderung eingereicht werden;

Wenn sie nicht bewusst die Entscheidung treffen, Sie in diese Liste der Erfinder aufzunehmen, ist es höchst unwahrscheinlich, dass Sie irgendwelche positiven Ergebnisse sehen werden, wenn Sie hier energisch vorgehen.

Es gibt auch das Gegenargument, das ein gewisses Gewicht haben kann, obwohl es völlig korrekt ist. Wenn Ihr Vorgesetzter argumentieren würde, dass er die Auswirkungen Ihrer Forschung nur auf die Organisation Ihrer Arbeit gerichtet hat, würden Sie in China nicht als Erfinder angesehen.

Das chinesische Patentgesetz definiert Erfindertum nicht auf der Grundlage eines bestimmten Teils der Patentanmeldung. Jeder, der kreative Beiträge zu den wesentlichen Merkmalen einer Erfindung leistet, sollte als Erfinder der Anmeldung gelten. Nicht als Erfinder gilt dagegen, wer nur organisatorische Arbeiten verrichtet, Einrichtungen zur Verwertung von Stoffen und technischen Mitteln anbietet oder nur an sonstigen Hilfsfunktionen teilnimmt. Während sich die „wesentlichen Merkmale“ aus rechtlicher Sicht auf diejenigen Merkmale beziehen, die die Erfindung vom nächstliegenden Stand der Technik unterscheiden und somit die Erfindung patentierbar machen, werden sie in der Praxis im Allgemeinen als Akt betrachtet, die ursprüngliche Idee des ursprünglich beanspruchten vorzuschlagen Erfindung.


- Quelle für Zitate: https://aippi.org/wp-content/uploads/committees/244/GR244china.pdf

Ich bin kein Anwalt und weiß nicht viel über chinesisches Recht, aber vieles davon ist bisher von anderen Postern übersehen worden, und ich habe in der Vergangenheit ein wenig IP-Arbeit geleistet.

China ist ein „First to File“-Land

Mein Land ist ein „First to File“. dh wenn Ihr Chef ein Patent für etwas anmeldet, das Sie erfunden haben, hat er volle Rechte daran und Sie haben möglicherweise überhaupt keine Rechte daran. Aus einer schnellen Google-Suche geht hervor, dass China auch ein „First to File“-Land ist. Wenn Ihr Vorgesetzter das Patent korrekt eingereicht hat, sollte es durchgehen, wenn Sie nichts tun.

Mehr chinesisches Patentrecht aus meiner schnellen Google-Suche

In China gibt es drei Arten von Patenten: Erfindungspatente, Gebrauchsmusterpatente und Geschmacksmuster. Dies könnte ein Erfindungspatent sein, aber ich bin mir nicht sicher. Nun, ich glaube, laut dieser Seite gäbe es eine 6-monatige Nachfrist, in der Sie dieses Patent anfechten könnten, seit es erstmals in einem akademischen Rahmen veröffentlicht wurde. Laut dieser Seite hat China jedoch kein Patenteinspruchsverfahren. Sie können immer noch versuchen, dies zu umgehen, indem Sie einen Antrag auf Ungültigkeitserklärung stellen, wie auf derselben Website beschrieben. Das Patent selbst scheint mir jedoch nicht ungültig zu sein.

Was kannst du tun?

  1. Wenn es Ihnen wichtig ist, melden Sie ein Patent im Vereinigten Königreich und in jedem anderen Land an, in dem Sie Geschäfte machen möchten / in dem Sie Ihre Ideen anerkannt haben möchten / in dem Sie an Rechtsstreitigkeiten beteiligt sein möchten (oh, Spaß!, nicht).
  2. Sprechen Sie mit Ihrem Vorgesetzten und bitten Sie ihn, Sie als Erfinder hinzuzufügen.
  3. Erwägen Sie, mit einem Patentanwalt zu sprechen.

Urheberrecht und Patent sind zwei verschiedene Dinge

Wenn Sie das Papier geschrieben und die Zahlen erstellt haben, dann haben Sie vielleicht Recht und Sie haben automatisch das Urheberrecht an diesem Zeug. Beachten Sie, dass einige Zeitschriften tatsächlich das Urheberrecht von den Autoren übernehmen und einige Universitäten dasselbe tun. Keines dieser Dinge macht das Patent selbst ungültig. Ich weiß, es klingt seltsam, aber es ist Patentrecht – es ist alles seltsam. Ich weiß allerdings nicht, was von oben zutrifft. Es ist sehr schwierig festzustellen, wer das Papier so weit von der tatsächlichen Tatsache geschrieben hat. Ihr Vorgesetzter könnte sehr wohl gedacht haben, dass er genügend Arbeit geleistet hat, um der Erfinder zu sein, und/oder wesentliche Teile der Arbeit geschrieben hat.

Eigentum und Erfindertum sind nicht gleichwertig

Selbst wenn Sie als Erfinder aufgeführt wurden, haben Sie nicht unbedingt Eigentum an irgendetwas. Nehmen wir also an, Sie konnten sich als Erfinder eintragen lassen … Sie sitzen immer noch im selben Boot, aber jetzt haben Sie das Recht zu prahlen. Sie könnten immer noch nichts auf der Grundlage dieses Papiers in China verkaufen, ohne ihr Patent zu verletzen. Wenn Sie mit diesem Papier in China Geld verdienen wollen, dann würde ich ehrlich sagen, dass es sich nicht lohnt. Es gibt andere Länder, in denen Ihr Papier nicht patentiert ist und in denen Sie sich nach Belieben am zügellosen Kapitalismus beteiligen könnten. Wenn Sie das beabsichtigen, ist es eine einfache, wenn auch teure Reise von mehreren tausend Dollar für jedes Patent.

Patente, die in China eingereicht wurden, sind nichts anderes als die Mandarin-Version meiner Forschungsarbeiten. Wie kann jemandes Forschungspapier als Patent verwendet werden? Ist es normal, die Forschungsarbeit einer Person, die in Englisch oder Chinesisch umgeschrieben werden soll, als Patent zu nehmen?
Ich weiß nicht, welche Art von Patent sie eingereicht haben, aber ja, eine Forschungsarbeit kann unter einigen Bedingungen patentiert werden. In China müssen sie neuartig sein, in der Industrie anwendbar sein und wesentliche Merkmale oder Qualitäten aufweisen, die zuvor nicht erfunden (nicht patentiert) wurden. Ich wurde kürzlich als Erfinder auf einem Patent einer Forschungsarbeit genannt. Auf jeden Fall möglich. Ich weiß, es ist total seltsam, dass jemand anderes Ihre Forschung patentieren kann, aber so könnte es sein (ich sage vielleicht, da ich kein Anwalt bin, hehe). Lassen Sie sich von jemandem beraten, der qualifiziert ist, Ihnen spezifischere Maßnahmen zu geben, wenn Sie als Erfinder am Patent teilnehmen möchten.
Auch wenn Sie ein Erfinder des Patents sind, erhalten Sie dadurch keine Eigentumsrechte an dem eigentlichen Patent. Nach dem, was Sie beschrieben haben, ist Ihr Vorgesetzter nicht der Inhaber des Patents, sondern das chinesische Unternehmen. Derzeit sind weder Sie noch er Inhaber des Patents.
In meinem Beitrag habe ich nur erwähnt, dass das Patent von einer chinesischen Firma mit meinem Vorgesetzten als einem der Erfinder eingereicht wird. Es ist nicht nur ein chinesisches Unternehmen. Dieses Patent wird von einem chinesischen Unternehmen und einer Spitzenuniversität in China eingereicht, wo mein Betreuer Gastprofessor ist. Meine Promotion wurde vollständig von einer britischen Universität durchgeführt und finanziert, an der mein Betreuer ein Vollzeitprofessor ist.
Eine Art Spionage.
@SS23 Könnten Sie uns bitte mit dem Patent verlinken?
Ich hätte gedacht, dass "zuerst einreichen" bedeuten würde, dass der erste Erfinder einreicht, nicht der erste Plagiator, der einreicht.
Neben „first to file“ gibt es noch einige andere Bestimmungen. In den USA sollten Sie als Erfinder angemeldet werden, aber in der Praxis ist das definitiv nicht der Fall. In China gibt es keine Durchsetzung dafür, dass man ein tatsächlicher Erfinder sein muss, um einen Antrag zu stellen. Ich wünschte, das OP würde mich auf das Patent und das Papier hinweisen. Es würde die Dinge klären, aber da er es nicht getan hat, vermute ich, dass sein Berater als Autor auf dem Papier steht, und das macht es außerordentlich schwierig, die Dinge anzufechten. dh Chef-Mann könnte ein legitimer Autor dieses Papiers sein und könnte volle Rechte haben, ein Erfinder des Patents zu sein.

Sind Sie sicher, dass der Beamte wusste, dass das Patent nur eine Übersetzung und Piraterie Ihrer Arbeit ist? Als würde man ihnen eine Beschwerde schicken oder so. Ich denke wirklich, dass es möglich ist, dass sie es einfach versäumt haben, eine Doktorarbeit auf Englisch zu behandeln. Ich kann Ihnen bei der Übersetzung ins Chinesische helfen.

Soweit ich weiß, soll ein Patent auch durch Offenlegung der Technik geschützt werden. Die chinesische Regierung wird also auf keinen Fall von einem solchen Patent profitieren (weil es aufgrund Ihrer veröffentlichten Arbeit für alle offen sein sollte). Es spielt nur eine Rolle für den Gewinn Ihres Vorgesetzten.