Mikrowellenantrieb für CubeSats

Theorie: Wie ist das?

Ich habe viel über das EmDrive-Triebwerk recherchiert, ich finde, dass 50% der Papiere sagen, dass es funktioniert, und andere 50% sagen, dass der "Schub" ein Produkt der Wechselwirkung mit dem Magnetfeld der Erde ist. Ich sehe das auch , EmDrive auf CubeSats?? Und dann denke ich, kann ein 3U-CubeSat mit einer sehr großen Solaranlage diesen CubeSat von LEO in die Mondumlaufbahn bringen?

Danke für jede Klarstellung.

Ja, aber das war vor ungefähr zwei Jahren, das letzte Papier, das ich hier hinzufüge, war von diesem Monat
Es gibt mehrere Gründe, Links zu verwandten Fragen zu posten. Das Wichtigste ist, sie dauerhaft zu verlinken, damit die Leute auf dieser Seite die anderen (im verlinkten Abschnitt) sehen und die Leute auf diesen Seiten dann Ihre neuere Frage sehen , was eine gute Sache ist, oder? Ich weiß nicht, was dieses Papier sagt oder ob es sich lohnt, es zu lesen, aber eine Website namens "emdrive.com" ist automatisch eine nicht maßgebliche Quelle in meinem Buch! Was verkaufen sie?
Wenn es sich um ein legitimes Papier handelt, können wir eine weniger voreingenommene Quelle dafür finden? Danke!
emdrive.com ist die Homepage von SPR Ltd, dem Unternehmen, das vom Schöpfer des Triebwerks gegründet wurde. Sie finden Verweise auf diese Seite in unzähligen Zeitungen und großen Medien.
Mein Gehirn tut weh, aber ein Durchlesen deutet darauf hin, dass es sich um einen legitimen (ish) Antrieb handelt, aber nicht um einen reaktionslosen EM-Antrieb. Er wird durch das Ausstrahlen von Mikrowellen en.wikipedia.org/wiki/Photon_rocket mit den Vor- und Nachteilen dort angetrieben. Was nicht mit den Grafiken und aufgeführten Kräften im Artikel übereinstimmt. Ich denke also, wir haben zwei verschiedene Dinge, die "EM" genannt werden, was wahrscheinlich nicht hilft herauszufinden, was vor sich geht
Das ist richtig haha
@ValentinoZaffrani Wenn sich Ihre Frage also nicht auf das gegen das Naturschutzgesetz verstoßende EmDrive bezieht, können Sie Ihrer Frage vielleicht eine Klarstellung hinzufügen, sobald dies geklärt ist.
@uhoh Ich denke, das EmDrive verstößt gegen kein Gesetz
ist wie eine Kammer mit Druck, aber der Druck sind 3-GHz-Frequenzwellen. emdrive.com/theorypaper9-4.pdf
@ValentinoZaffrani, kann ich vorschlagen, dass Sie den Titel in etwas wie „Mikrowellenlaufwerk für CubeSats“ ändern und den Link nach oben verschieben, um ihn spezifisch für dieses vorgeschlagene Laufwerk zu machen. Ich denke, hier gibt es eine interessante Frage, die aber von dem „EM-Antrieb“ getrennt werden muss, der vor ein paar Jahren gegen die Impulserhaltung verstoßen hat. Meine kugelförmige Kuh vermutet im Moment, dass dies für die Lagekontrolle nützlich sein könnte, aber nicht zum Mond, da es im Grunde ein Sonnensegel mit geringem Wirkungsgrad ist, das in beliebige Richtungen gerichtet werden kann.
@GremlinWranger vielleicht geringer Wirkungsgrad, aber denke, das ist ein Motor ohne Kraftstoff, wenn die Papiere und Tests, die ich gelesen habe, mit diesem kleinen Motor auf einem Cubesat korrekt sind, kannst du in 4 Stunden auf dem Mond sein, aber wahrscheinlich sind diese Papiere völlig falsch , Rechts?
@GremlinWranger siehe Antwort unten, habe ich mich geirrt oder ist dies immer noch ein Momentum-Einhorn, das nicht konserviert? Es sieht genauso aus wie der versiegelte High-Q-Mikrowellenhohlraum des Em Drive-Hokuspokus, der auf mysteriöse Weise ohne guten Grund Schub erzeugt.
@ValentinoZaffrani und wie der Gasdruck erzeugt der Photonendruck auf der Innenseite eines geschlossenen Behälters keine Nettokraft. EmDrive basiert auf der Art von Missverständnis, das vorhersagen würde, dass eine unter Druck stehende Sodaflasche in Richtung ihrer Basis beschleunigen würde, weil die Basis mehr Oberfläche als der Deckel hat.
@GremlinWranger Bei einem echten Photonentriebwerk (nicht dem EmDrive) hängt der Schub nur von der Ausgangsleistung ab. Sie möchten nur EM-Strahlung mit so wenig Masse wie möglich erzeugen. Es ist nichts gewonnen, wenn Sie sie in einem schmalen Band produzieren oder mehr als größtenteils kollimieren lassen. Ein Glühfaden und ein Folienreflektor würden eine Mikrowellenquelle, einen Laser usw. bei weitem übertreffen. Diese Frage betrifft jedoch das reaktionslose EmDrive-Triebwerk / Perpetuum-Motion-Gerät / Freie-Energie-Gerät.
@GremlinWranger: Der Schub liegt in der Größenordnung von ein paar Piconewton. Zu wenig, um für etwas anderes als Chipsonden wie Breathrough Starshot von Nutzen zu sein, weniger als 1 Gramm und selbst dort ist es viel zu schwach.
Klingt für mich nach dem gleichen alten Bootstrap-Lifter.

Antworten (1)

Das ist dasselbe oder ähnliches unphysisches Zeug wie zuvor.

Dann ist für 40 W Leistung im Hohlraum der berechnete Schub T = 20,44 mN.

Hier gibt es kein Treibmittel. Wenn 40 Watt in Form von Photonen wären, dann wäre der Schub P / C = 133 Nanonewton. Das erzeugt pro Zeiteinheit 10 5 mehr Schwung als erlaubt ist.

Was ist das letzte Wort; Funktioniert der EmDrive Antrieb oder nicht?

Es funktioniert weiterhin und generiert Geld und Website-Klicks und verträumte Hoffnung , dass ein interstellarer Flug möglich sein könnte, und scheint erfolgreicher zu sein als Mars One bei dieser Art von ... von ... was ist ein gutes Wort dafür?

Was war Mars One?

Von dieser Antwort auf Bauen sie auf dem Mars oder haben sie dort ein Lager?

Wie jeder weiß, ist der beste Weg, um festzustellen, ob es sich bei etwas um einen Betrug handelt, zu prüfen, ob es eine Website gibt.

Mal sehen, wie lange die Nichterhaltung des Impulses durchhalten kann!

Interessante Denkweise. und eine letzte frage, was passiert, wenn ich mehr magnetrons hinzufüge? Anstelle von einer habe ich vier gesetzt, ich habe mehr Wellen-"Druck" auf meiner Kammer? Ich meine, wenn du denkst, ist das durchaus möglich, aber schwer zu sehen
@ValentinoZaffrani Ich denke, das ist völlig unmöglich, wie die meisten Leute. Sie verletzt die Impulserhaltung. Warum ist das „unmögliche“ Weltraumlaufwerk unmöglich?
Und für diejenigen, die aus irgendeinem Grund glauben, dass es irgendwie "besser in Ordnung" ist, die Impulserhaltung als die Energieerhaltung zu verletzen: Es verletzt auch die Energieerhaltung. In emdrive.com/2Gupdate.pdf behauptet Shawyer ausdrücklich, dass der Antrieb als reversible elektrische Maschine fungiert, die Beschleunigung in Leistung umwandelt. Das bedeutet, dass Sie einfach auf einem Ende auf dem Boden sitzen und es ständig Energie aus der Gravitationsbeschleunigung erzeugen lassen können. (Shawyer macht zahlreiche Fehler, die deutlich machen, dass er das Äquivalenzprinzip nicht versteht.)
Das letzte Wort ist also: NEIN, der EmDrive erzeugt keinen Schub. Dank an alle
@ValentinoZaffrani Ich glaube, das denken die meisten Leute, aber es ist erst 3 Stunden her, dass du deine Frage gepostet hast! Überprüfen Sie weiterhin, welche anderen Antworten in den nächsten Tagen veröffentlicht werden können.
@ValentinoZaffrani technisch gesehen ist es so wenig / weniger als angekündigt, das Ganze von Ihrem Raumschiff zu werfen, ist um ein Vielfaches nützlicher
@Topcode bist du sicher? Es ist ein geschlossener Resonanzraum. Es könnte 133 Nanonewton erzeugen, wenn es seine 40 Watt nach hinten strahlt, aber das tut es nicht . Der einzige Antrieb, zu dem es in der Lage ist, sind die unerklärlichen schwachen Residuen in schlecht konzipierten Experimenten (ich bin da rechthaberisch, ich weiß). Ich glaube nicht, dass es physikalisch akzeptierte Mechanismen gibt, durch die dieser geschlossene Resonanzraum angetrieben werden kann, oder?
@uhoh, ich bin sicher, es gibt eine winzige Menge an Strahlung, die entweicht und einen gewissen Schub erzeugt, habe nicht gesagt, dass es im geringsten nützlich war
@Topcode da ist immer der Pioneer-Effekt ;-)
@ValentinoZaffrani Auf der experimentellen Seite gibt es keine eindeutigen Beweise dafür, dass es Schub erzeugt. Jede Verbesserung der Messung verringert die möglicherweise erzeugte Schubmenge. Auf der theoretischen Seite gibt es keinen theoretischen Grund zu der Annahme, dass es Schub erzeugen sollte, und sehr starke theoretische Gründe zu der Annahme, dass kein solches Gerät dies tun kann. Die Begründungen dafür sind stark fehlerhaft: Shawyer versteht eindeutig die Relativitätstheorie nicht, Whites Quantenvakuum-Unsinn ist nur Technogeschwätz ... Quantenvakuumfluktuationen sind kein Plasma.
@ValentinoZaffrani im Grunde ist es genauso wahrscheinlich, dass es Schub erzeugt wie jede andere zufällige Vorrichtung, die aus Ersatzteilen zusammengeworfen wird. Das bedeutet nicht, dass es keinen Schub erzeugt, aber es wäre ein wunderbarer Zufall, wenn es so wäre. Es ist kein produktiver Ansatz zur Entwicklung von Raumfahrzeugantrieben. Wenn reaktionslose Antriebe tatsächlich möglich sind, ist dies bestenfalls eine Ablenkung von dem, was sie tatsächlich zulässt.
Mikrowellenantrieb für CubeSats
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v