Moderne Schutzweste für Waffen im mittelalterlichen Stil

Wenn man bedenkt, dass es nur sehr wenige Waffentypen gab, glaube ich, dass wir uns gegen alle einigermaßen schützen können. Die Ausrüstung müsste etwas sein, das gegen Stiche und Schnitte (Schwerter, Speere, Pfeile) widerstandsfähig ist, mit einer guten Menge Polsterung darunter, um Schläge und andere stumpfe Waffen zu besiegen. Dies ist eine Alleskönner-Version einer solchen Rüstung und sollte einen gewissen Schutz vor jedem Waffentyp bieten.

Nehmen wir an, eine schützende Außenschicht aus geschichtetem Kevlar oder Dyneema mit Polyurethanbeschichtung. (Diese Anordnung ist bei schnittfesten Gegenständen üblich, wie z. B. Handschuhen, die zum Schutz vor Messerschnitten entwickelt wurden.) Legen Sie eine Schicht mit dämpfenden Materialien darunter (und vielleicht auch ein paar dämpfende Schichten im äußeren Teil), und Sie haben eine ziemlich solide Schutzkleidung. Als zusätzlicher Vorteil sollte es im Vergleich zu dem, was im mittelalterlichen Kampf verwendet wurde, ziemlich leicht sein.

Diese Rüstung ist jedoch immer noch anfällig für Feuer und wird unter anderem nicht die gesamte Energie eines sehr entschlossenen Flegel schwingenden Muskelmanns oder eines Lanzenträgers absorbieren. Es bietet jedoch im Nahkampf einen anständigen Schutz und verwandelt Treffer, die eine Person ohne Rüstung schlichtweg töten würden, in bloße Prellungen oder relativ geringfügige Verletzungen. Als zusätzliche Verteidigung gegen Armbrustbolzen oder -pfeile könnte man dem vorderen Teil der Rüstung eine abnehmbare Keramikplatte hinzufügen, obwohl dies ein beträchtliches Gewicht hinzufügen würde.

Bearbeiten: Eine andere Antwort wies zu Recht darauf hin, dass Keramikpanzerung die Energie durch Brechen absorbieren soll, wodurch sie nur gegen einen einzigen oder bestenfalls zwei oder drei Treffer verwendbar ist. Damit hatten die mittelalterlichen Rüstungsschmiede jedoch die richtige Idee, als sie Schuppenpanzer schufen. Es wurden Konzepte für ein Schuppenpanzer aus Keramikpanzern herumgeworfen, das eine sehr anständige Lösung gegen Armbrustbolzen und -pfeile sein könnte. Es würde jedoch ein beträchtliches Gewicht hinzufügen, sodass die Nützlichkeit eines solchen Designs umstritten bleibt und vollständig davon abhängt, wie dick die Schuppen sein müssten, um effektiv zu sein.

Wenn es darauf ankommt ... ist unsere moderne Rüstung so konzipiert, dass sie moderne Waffen (fast ausschließlich Waffen) aufhält. Wir opfern jedes andere Rüstungsmerkmal, um insbesondere Waffen zu stoppen ... wenn Sie sich also moderne Rüstungen ansehen, schneidet sie im Vergleich zu mittelalterlichen Waffen ziemlich schlecht ab (ich denke, die laufende Theorie ist, dass Sie den Kerl mit dem Schwert erschießen, bevor er zu Ihnen kommt ). Kevlar hält gut zusammen und schützt vor Kugeln, indem es den Aufprall absorbiert und sich über eine größere Oberfläche ausbreitet. Im Vergleich zu Hochgeschwindigkeitsstößen mit geringer Masse wie Kugeln ist dies anständig effektiv. Es würde auch einem Hiebangriff sehr gut standhalten. Im Vergleich zu einem Aufprall mit hoher Masse (einem stechenden Schwert / Messer oder einem Armbrustbolzen oder einem Speer) schneidet es jedoch nicht so gut ab. Eine moderne Version von Kettenhemden wäre in diesem Bereich besser geeignet. Es bietet sicherlich keinen Schutz gegen stumpfe Stöße.

Keramikplatten sind eigentlich als eine (möglicherweise zwei) Gebrauchswesten konzipiert ... ähnliche Idee wie oben, der Aufprall einer Kugel zerschmettert die Platte und verteilt den Aufprall auf eine größere Fläche. Dies funktioniert gut gegen einen ersten Treffer (und ich vermute, es würde gegen einen Armbrustbolzen anständig abschneiden), aber da die Platte zerbricht, ist es wirklich nicht so effektiv gegen mehrere Schläge.

Das soll jedoch nicht heißen, dass moderne Materialien keine viel bessere Rüstung ergeben würden. Volle Platte ist nicht so effektiv gegen die Schlagkraft einer Waffe, daher ignorieren wir diese Route in der heutigen Zeit im Allgemeinen ... aber wenn keine Waffen vorhanden wären, bin ich mir ziemlich sicher, dass wir eine moderne Version der vollen Platte herstellen könnten, die dies tun würde hält jedem stechenden, schneidenden oder stumpfen Aufprall sehr gut stand (stumpf wäre am effektivsten, aber es kann viel Polsterung unter diese volle Platte gelegt werden, um die Wirksamkeit davon zu verringern). Meine Vermutung ist, dass leichte und extrem starke Metallhalb- und Vollplatten beginnen würden, das Schlachtfeld zu dominieren.

Nur um ein Stück hinzuzufügen:

Moderne Rüstung ist als One-Shot-Verteidigung konzipiert, um dein Leben einmal zu retten, damit du da rauskommst. Materialkosten sind zweitrangig zu den Lebenskosten. Ganz im Gegensatz zum Mittelalter, wo das Schwert oft wertvoller ist als die Truppe, die es führt. Der mittelalterliche Kampf ist oft ein zermürbender Prozess, bei dem die Kämpfe viel länger dauern, daher muss die Rüstung halbwegs haltbar und nach mehreren Treffern wiederverwendbar sein. Die Anforderungen an moderne Rüstungen und mittelalterliche Rüstungen sind stark voneinander getrennt

Ich bin mir nicht sicher, ob es langfristig haltbar ist, aber es gibt ein paar wirklich starke, kunststoffähnliche Materialien, die etwa so stark wie Stahl, aber sehr leicht sind. Ich denke, die größten Verbesserungen würden im Bewusstsein gemacht werden. Etwas transparentes Metall oder so etwas wie Visier und Radio in Helmen.

Mittelalterliche Rüstungen hatten bereits eine ziemlich gute Beweglichkeit, daher wären leichtere, bequemere Rüstungen und Bewusstsein die wichtigsten Verbesserungen. Sie würden nicht so schnell ermüden und Sie könnten tatsächlich klar sehen und hören. Ich kann mir vorstellen, dass Sie vielleicht immer noch Stahlplatten in einigen stark betroffenen Bereichen behalten möchten, da sie einfach verdammt effektiv und langlebig sind.

Metamaterialien

Die Neuordnung von altbewährten Materialien ist ein Konzept, das Materialien mit sehr ungewöhnlichen Eigenschaften hervorbringt. Zum Beispiel gibt es eine neue Anordnung von Metall, ich glaube, es heißt "Mikrogitter", das leichter ist als Löwenzahnflocken, während Metallschaum aus gewöhnlichem Stahl und Aluminium, angeordnet wie ein Schwamm, kugelsicheres Metall ergibt, das tatsächlich leichter ist als ein massives Stück Aluminium mit der gleichen Dicke.

Aber wir suchen Schwert- und Streitkolbensicher, nicht kugelsicher, richtig? Nun, andere Antworten haben bereits darauf hingewiesen, dass das Schneiden (und Durchstechen) bei Verwendung von hochdichtem Polyurethan und ähnlichen Materialien relativ einfach zu handhaben ist. Das hinterlässt also stumpfe Kraft. Hier wenden wir uns der fertigen Lösung der Natur zu, der Keule (ja, sie heißt wirklich Keule) der Fangschreckenkrebse. Seine mikroskopisch verwobene Materialanordnung ist SEHR schlagfest. Also weben wir einfach das Polyurethan/Kevlar/oder ähnliches Material (oder Materialschichten) in diese Struktur, vielleicht mit einem Bindemittel, und Viola, die äußere Hülle wäre stark genug, dass der Tod durch schweres Schwappen der inneren Organe mehr wäre wahrscheinlicher, als dass die Panzerung bricht oder sich verformt.

Dies ist eher ein Nebenpunkt, da die anderen Antworten Rüstungsmaterialien recht gut abdeckten. Mein Punkt ist, dass jede Rüstung auf dieser Welt feuerfest und hermetisch verschlossen sein und eine Luftzufuhr oder zumindest eine Gasmaske haben sollte.

Während diese Dinge wie Verteidigungen gegen sehr moderne Waffen klingen, sollte man bedenken, dass chemische und biologische Kriegsführung uralt sind. Griechisches Feuer (Flammenwerfer) wurde vom Byzantinischen Reich eingesetzt, Brunnen wurden vergiftet und Krankheiten bei Belagerungen eingesetzt.

Die Schlachtfelder Ihrer alternativen Geschichte befinden sich also möglicherweise in einem von Flammenwerfern beleuchteten Nervengasnebel, in dem Infanterie, die mit allen von Ihnen erwähnten Waffen bewaffnet ist, nicht versucht, den Feind zu erstechen oder zu zerquetschen, sondern einfach versucht, ihre Schutzausrüstung, also Nervengas, aufzuschneiden oder Napalm können ihre Arbeit tun.