Müssen Sie im Umgangston schreiben?

Dies hängt von der Botschaft ab, die Sie vermitteln möchten

Wenn du Romane schreibst, kannst du eine archaische Sprache verwenden, um eine Figur einzigartig zu machen, oder du kannst alle so sprechen lassen, um zu zeigen, wie sich die Gesellschaft verhält. Eine andere Möglichkeit besteht darin, dem Leser zu zeigen, dass er sich in einer Zeit befindet, die anders ist als die, an die er gewöhnt ist. Es ist nicht erforderlich, im Ton der gewöhnlichen Sprache zu schreiben, wenn die Figur, die Sie darzustellen versuchen, sich von dem unterscheiden soll, was als „normal“ oder „gewöhnlich“ wahrgenommen wird. Es kann auch als Stimme für Ihre Erzählung verwendet werden. Archaische Sprache könnte zeigen, dass Sie einen märchenhaften Stil anstreben.

Schreibst du hingegen keine Belletristik, sondern zum Beispiel eine Abschlussarbeit, möchtest du vielleicht keine archaische Sprache verwenden, da diese etwas schwerer verständlich und oft unnötig ist und somit vom Inhalt ablenkt Sie versuchen, den Leser verständlich zu machen. Obwohl viele Leute glauben, dass es Sie möglicherweise klüger klingen lässt.

Natürlich können Sie als Autor in jedem Fall entscheiden, ob es Ihnen gefällt oder nicht. Wenn ein Redakteur beteiligt ist, kann er einige Dinge ändern, aber wenn Sie es vorziehen, aus irgendeinem Grund archaisch zu klingen, dann ist das Ihre Wahl. Das normale Argument ist, dass Dinge, die nicht "normal" sind, oft schwerer zu verstehen sind, was Sie erreichen möchten oder nicht und was Ihre Leser abschrecken kann oder nicht, je nachdem, wer Ihre Zielgruppe ist, was Ihre Medium ist, welche Inhalte Sie zeigen und welche Gefühle Sie vermitteln möchten.

Die Konjunktion „für“ ist in Ungnade gefallen, was moderne Menschen sagen, ist „weil“. Wenn Ihr Charakter jedoch in einer isolierten Gemeinschaft oder unter Umständen aufgewachsen ist, die weiterhin so sprechen wie die Menschen vor einem Jahrhundert oder mehr, könnte die Verwendung von „für“ anstelle von „weil“ zusammen mit anderen grammatikalischen Kuriositäten eine einzigartige Redewendung für sie sein.

Wir würden sie immer noch verstehen, ich würde sie nur dort verwenden, wo sie natürlich erscheinen würden, aber es erinnert gelegentlich daran, dass sie einzigartig sind. (Nicht so viele Macken, dass die Erinnerungen konstant sind.) Zum Beispiel habe ich einen Mathe-Zauberer geschrieben, der nie das Wort „Also“ sagt, er sagt „Daher“ oder „Darum“, wie wir es in einem formalen Beweis tun würden. Auch wenn er erklärt, warum Peperoni nur auf der Hälfte der Pizza sein sollten.

Sie sollten niemals im Ton der gewöhnlichen Sprache schreiben. Gewöhnliche Sprache ist nicht lesbar. Es ist repetitiv, gebrochen, trivial und weitgehend geistlos. Dialog ist nicht Sprache. Der Dialog sollte klar, relevant, kohärent und lesbar sein und die Geschichte vorantreiben.

Als solches ist der Dialog immer mehr oder weniger stilisiert. In vielen Fällen stilisieren Schriftsteller die Sprache verschiedener Charaktere auf unterschiedliche Weise, um dem Leser eine klare Unterscheidung der Sprecher zu ermöglichen. (Spricht Sam wie Gandalf oder Gollum wie Gimli?)

Ob "für" als Konjunktion wirklich obsolet ist, ist umstritten. Sicherlich ist „weil“ heute die faule Alternative, aber for ist keineswegs archaisch. Sie könnten die Wahl von für statt weil verwenden, um die Sprache der Figur zu stilisieren. (Und "'cus", "on account of", "since" und "reason being" für andere Zeichen. Aus solchen trivialen Mitteln werden manchmal unverwechselbare Stimmen gemacht.)

Niemand schreibt tatsächlich genau so, wie er spricht, es wäre praktisch unlesbar mit all den "ähms" und Pausen und der nonverbalen Kommunikation. Also, was wir auf die Seite stellen, ist sowieso immer ein Platzhalter für das gesprochene Wort . Es ist auch so, dass die Menschen in vielen verschiedenen Tonlagen sprechen, sodass es keinen festgelegten „Tonfall der gewöhnlichen Sprache“ gibt.

Angesichts dessen denke ich, dass es im Allgemeinen akzeptabel ist, auf eine Weise zu schreiben, die sich von gewöhnlichen Gesprächen deutlich unterscheidet. ABER Sie möchten nie, dass die Art und Weise , wie Sie sich ausdrücken, die ganze Aufmerksamkeit auf sich zieht. Schreiben ist immer auf ein größeres Ziel ausgerichtet, und wenn Menschen durch seltsame oder archaische Wortwahl davon abgelenkt werden, ist das eine schlechte Sache.

Wenn Sie den Konjunktiv „für“ auf eine Weise verwenden können, die nicht aufdringlich oder verwirrend ist und die den Zielen Ihres Autors dient, dann machen Sie es. Aber ich würde zur Vorsicht raten, denn es wäre sehr schade, wenn Ihr Schreiben nur wegen Ihrer Wortwahl abgetan würde.