Nach einer Kneipendiskussion mit Teammitgliedern, die Anstoß nahmen, gebeten, Gesichtshaare zu rasieren

Ich arbeite in einem Büro mit über 75 Mitarbeitern, das, soweit ich das beurteilen kann, kulturell vielfältig und entgegenkommend ist. Vor ein paar Wochen gingen meine Kollegen und ich Bier trinken und diskutierten über die Darstellung von Hyper-Männlichkeit in Nordamerika, insbesondere darüber, wie "männlich" Bärte sind. Einige unserer asiatischen Kollegen, die Englisch als Zweitsprache sprechen, nahmen Anstoß an dem Klischee und riefen, sie könnten sich überhaupt keine Bärte wachsen lassen. Wir brachten zum Ausdruck, dass wir das Stereotyp nicht ernst nehmen, und nachdem wir mehrmals darauf bestanden hatten, dass sie das Thema fallen ließen, gingen wir schließlich weiter.

Schneller Vorlauf zu diesem Montag: Es scheint, dass mindestens eine oder mehrere Personen Anstoß an dieser Definition von "Männlichkeit" genommen haben, und ein Junior-Personalmanager hat verfügt, dass alle Menschen, die aus nicht religiösen Gründen Gesichtsbehaarung tragen, sie jetzt rasieren müssen. Eine Person scherzte: „Was kommt als nächstes, keine Taschenmesser, es sei denn, es ist ein Kirpan“? Also ordnete der Junior-Personalchef dann auch an, dass niemand ein Taschenmesser tragen darf, auch kein Multitool wie ein Leatherman, es sei denn aus religiösen Gründen.

Ich bin damit überhaupt nicht einverstanden und möchte meine Gesichtsbehaarung nicht rasieren. Unser Senior HR Manager kehrt in 2 Wochen aus Hawaii zurück, aber in der Zwischenzeit müssen wir uns mit dem Junior HR Manager befassen. Wer keine Religionsfreiheit hat, muss sich rasieren, und jetzt können wir manches Werkzeug nicht einmal mehr ins Büro tragen. Ich versuche zu vermeiden, einen Anwalt damit zu beauftragen, da ich nicht glaube, dass es gut für mich enden wird. Es scheint in meiner Branche einen Hauch von rassistischer Überempfindlichkeit zu geben, also denke ich, dass ich als Rassist gebrandmarkt und zum Ausgestoßenen gemacht würde, wenn ich mich legal an der Bekämpfung dieses Problems beteiligen würde.

Was kann ich tun, um diese Regel zu bekämpfen, mit der ich nicht einverstanden bin? Kann ich irgendetwas tun, um die Befolgung dieser neuen "Regel" zu verzögern, bis unser Senior HR Manager zurückkehrt?

Update – Freitag, 6. November 2015

Ich und ein Teil des CAD/PCB-Teams beschlossen, etwas Ärger zu verursachen, und stellten fest, dass wir massive Verzögerungen beim Prototyping hatten, weil wir alle 5 Minuten zur Drahtstation gehen und winzige Zangen verwenden mussten, um Drahtstränge und Pop-Komponenten abzuschneiden aus Rollen usw. Unser Obermeister fragte, was dieser Quatsch/Streich solle, und wir erklärten ihm die E-Mail. Er rief die leitende Personalleiterin an, entließ seinerseits die Junior-Personalleiterin und schickte sie weg. Die E-Mail wurde von unserem Senior HR Manager adressiert, und er stellte fest, dass es sich bei der E-Mail um einen Richtlinienentwurf handelte, der nicht genehmigt wurde. Schadensbegrenzung, schätze ich. Es ist Freitag, und ich darf meinen Bart und meinen Ledermann behalten.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (3)

Wenn eine Situation an die Personalabteilung geht, die versucht, Absolute durchzusetzen, anstatt einen ersten Schritt der Verhandlung für Frieden unter den Mitarbeitern zu machen, würde ich sagen, dass die Situation bereits ziemlich weit von der Normalität entfernt ist.

Bei etwas so Seltsamem ist die erste Frage wirklich: Willst du immer noch hier arbeiten? Und wie sind Ihre Berufsaussichten? Das eigentliche Endergebnis ist, dass Sie in einem „Rasieren oder aufhören“-Szenario landen könnten, also überlegen Sie besser, was die Antwort ist, wenn Sie KEINE Konfrontation haben, die zu adrenalingeladenen Entscheidungen führt. Finden Sie heraus, was Sie tun würden, wenn Sie sich ZUERST in einem rationalen Kopfraum befinden, und befolgen Sie dann diese Entscheidung, wenn Sie später mit einer Konfrontation konfrontiert werden.

Als nächstes sind hier einige Optionen, die einen Mittelweg erzwingen können.

Waffen - den Buchstaben des Gesetzes einhalten

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie ein vernünftig genuger Mensch sind, dass Ihr Problem nicht darin besteht, dass Sie Ihr Sturmgewehr, Ihren Streitkolben oder Pfeil und Bogen nicht zur Arbeit bringen können (es sei denn, Sie waren Robin Hood für Halloween). Das Problem ist, dass viele funktionale Menschen, die in der Technik arbeiten, nicht allzu tödliche Werkzeuge mit sich führen, darunter Messer, und es gibt viele berechtigte Gründe, warum ein Federmesser oder Ledermesser oder ähnliches bei der Arbeit nützlich ist (Drähte abisolieren, Kabelbinder durchschneiden usw.). ).

Tragen Sie es nicht. Treffen Sie sich als rationales Team von Menschen, die ihre Arbeit tatsächlich erledigen wollen, und erstellen Sie eine gemeinsame Sammlung von Werkzeugen. Bewahren Sie die Werkzeuge griffbereit und in der Nähe auf, damit jeder sie verwenden kann. Bewahren Sie sie so bequem auf, dass Sie sie nicht in Ihrer Tasche aufbewahren müssen.

Wenn Sie das messerähnliche Werkzeug auch beim Verlassen des Büros bei sich haben wollen, bestehen Sie darauf, dass Sie auf der Baustelle eine neutrale Unterlage erhalten, auf der Sie Ihre persönlichen Gegenstände aufbewahren können - wie ein Schließfach, eine Schreibtischschublade usw Kleiderhaken usw. Lassen Sie die Werkzeuge dort und nehmen Sie sie mit, wenn Sie nach Hause gehen.

Der Versuch herauszufinden, wie man die Regel "gewinnt" und vollständig auslöscht, wenn die Regel etwas betrifft, das als gefährlich wahrgenommen wird (ob das stimmt oder nicht), ist Zeitverschwendung und wird wahrscheinlich nicht gut enden.

Verzögerungstaktiken bezüglich der Bartgesetzgebung

Gesichtsbehaarung hat noch nie jemandem geschadet ... also ist dies eine andere Situation.

Die richtige Antwort hier ist, dass sich ein vernünftigerer Kopf durchsetzt und dass Ihr Büro einige Zeit damit verbringt, kulturelle Normen und Respekt zu diskutieren. Was auch immer das Gespräch war, das Sie an diesem Abend nach der Arbeit geführt haben, Ihre Kollegen waren ernsthaft sauer. Ich bin sicher, Sie wollten nicht beleidigend sein, und ich bin sicher, es gab einen besseren Weg für sie, darauf hinzuweisen, dass Sie einen Nerv getroffen haben, und für Sie alle, es ohne Einbeziehung der Personalabteilung zu klären ... aber das ist nicht passiert.

Es klingt für mich so, als könnte das Büro wirklich eine Art kulturelles Sensibilitätstraining gebrauchen.

Aber stattdessen ging Jr. HR Guy mit Regeln und Vorschriften, die dumm sind.

Wenn Sie den Bart wirklich nicht verlieren wollen und es für vernünftig halten, zu warten, bis Sr. HR Guy zurückkommt, dann sind hier einige gute Taktiken:

  • Ihr Kinn ist lichtempfindlich, es ist ein Gesundheitsrisiko für Sie, sich zu rasieren. Sie haben die Absicht, sich daran zu halten, aber Sie müssen sich bei Ihrem Hautarzt erkundigen. Er ist schwer zu buchen, du hast in 2 Wochen einen Termin.

  • Die Bibel hat es dir gesagt.

  • Du bist ein Pastafarier – in dem Bemühen, dich mehr wie ein Pirat zu kleiden und die globale Erwärmung zu verhindern, hast du dir diesen Bart wachsen lassen.

  • Arbeiten Sie von zu Hause aus (danke @HLGem), bis es eine andere Möglichkeit gibt, das Problem zu lösen.

Eine weitere mögliche Verzögerungstaktik besteht darin, darum zu bitten, von zu Hause aus zu arbeiten, bis der leitende Personalleiter zurückkommt. Und obwohl Sie nicht beabsichtigten, beleidigend zu sein, waren Sie es eindeutig. Also würde ich mich öffentlich bei den Leuten entschuldigen, die beleidigt waren. Wenn Sie dort bleiben, müssen Sie doch weiter mit ihnen arbeiten.
Selten widerspreche ich dir, Bethlakshimi, aber hier muss ich es tun. Ein Werkzeug nur deshalb als Waffe zu charakterisieren, weil es eine scharfe Kante hat (wozu dieses Werkzeug entwickelt wurde), ist ein Maß an Lächerlichkeit, das in KEINER Organisation toleriert werden sollte. Ich bin froh, dass der Junior HR-Mitarbeiter gefeuert wurde. Ich begrüße dieses Unternehmen dafür, dass es sich gegen solch ausgefallene Charakterisierungen gewehrt hat.
An den meisten Orten gibt es eine klare gesetzliche Definition, was Werkzeug oder Waffe ausmacht. (Klingenlänge, Designelemente - wie eine Schaltklinge mit Schnellauslöser usw.). Ich würde zustimmen, dass Sie sich auf besserem Boden befinden, wenn Sie sich an die Gesetze Ihres Gebietsschemas halten, aber ich habe viele Überschneidungen zwischen Werkzeug und Waffe in einem Maße gesehen, das absolut absichtlich ist, wenn es um Sachen mit Klingen geht . Auf diese Linie zu steigen und darauf auf und ab zu springen, wird nichts nützen.
Außerdem - wenn eine Baustelle genau wissen möchte, welche Werkzeuge bei der Arbeit verwendet werden und welche nicht, ist dies in ihrem Recht, selbst wenn wir über die harmlosesten Werkzeuge sprechen. Wenn also die Regel lautet „keine persönlichen Radiergummis bei der Arbeit haben/verwenden“ – liegt das immer noch im Ermessen des Unternehmens, aber es liegt im Recht des Teams zu sagen: „Okay, dann lassen Sie uns kollektive Radiergummis vom Unternehmen bereitstellen denen, die Dinge löschen müssen".
Wie gesagt, selten widerspreche ich Ihnen, aber hier muss ich es tun. Der Kampf gegen die Lächerlichkeit ist meiner Meinung nach immer gerechtfertigt. Dieser junge HR-Mitarbeiter hatte nichts damit zu tun, irgendeine Autoritätsposition zu bekleiden.
Die Kosten des Kampfes gegen irgendetwas sind die Kosten des Kampfes. Ich bin froh, gegen die Lächerlichkeit anzukämpfen, wenn es nicht zu viel Zeit kostet und ich nicht riskiere, dafür gefeuert zu werden. Wenn der Kampf meine Karriere, meine Familie, meine Gesundheit oder meine Freude aufs Spiel setzt, verteidige ich diese guten Dinge eher, als nur zu beweisen, dass Lächerlichkeit lächerlich ist. Auf dieser Grundlage bin ich stolz sagen zu können, dass ich mich von einigen wirklich gerechten Schlachten entfernt habe, aber meine eigene geistige Gesundheit intakt gehalten habe.
Normalerweise vermeide ich es, in Kommentaren auf Tippfehler hinzuweisen, aber „Lose den Bart“ ruft in meinem Kopf ein so urkomisches Bild hervor, dass ich nicht anders kann. Ist das in etwa so wie "loose the Kraken"? "Loss die Hunde des Krieges"?
LOL. Ich denke, ich werde es belassen, um die schiere Freude an ungezähmter Gesichtsbehaarung nicht zu scheren.
"Gesichtsbehaarung hat noch nie jemandem geschadet". Das sagst du nur, weil du als Frau mit empfindlicher Haut noch nie einen Mann mit Bart geküsst hast :P

Es hört sich an, als steckst du ziemlich in der Klemme. Wenn Sie erwähnen, dass Sie keinen Anwalt beauftragen möchten, erhalten Sie hier sehr vage Antworten. Ich versuche mein Bestes.

Um das Ganze noch schlimmer zu machen, hat unser Junior-Personalmanager auch angeordnet, dass niemand ein Taschenmesser tragen darf, auch nicht ein Multitool wie ein Ledermann, es sei denn, es handelt sich um religiöse Gründe.

Erstens, zu den messerbezogenen Tiraden (keine Straftat beabsichtigt), es gab bereits einen Gerichtsprozess, der es erlaubte, Kirpans in Schulen, Gerichtsgebäuden usw. zuzulassen , so dass Ihr Arbeitgeber möglicherweise tatsächlich in der Lage ist, Taschenmesser und andere Werkzeuge gesetzlich zu verbieten , während Kirpans zugelassen werden. Irgendwie seltsam. Kirpans werden sogar von Mitgliedern des Sikh-Glaubens und zahlreichen Autoren zu diesem Thema als Waffen definiert . In Kanada (ich nehme an, von dort stammt Ihre Beschwerde) muss man in Bezug auf das Messergesetz drei wichtige Faktoren berücksichtigen:

  • Die tatsächliche Verwendung des Messers (benutzen Sie es normalerweise, um Kisten zu öffnen, Seile zu schneiden, Drähte zu spleißen usw., oder wedeln Sie damit herum oder stechen auf Menschen ein?)
  • Die beabsichtigte Verwendung der Waffe (halten Sie sie wirklich als Werkzeug fest, oder tragen Sie sie nur als Waffe und lügen LEOs an, wenn sie Sie danach fragen).
  • Was ist die beabsichtigte Verwendung der Waffe (Sie werden sich schwer tun, einen LEO davon zu überzeugen, dass die Kabar, die Sie in Ihrer Jacke verstecken, zum Öffnen von Kisten dient, wenn ein 3-Zoll-Ordner oder ein Slipjoint besser für die Aufgabe geeignet wäre).

Ihrer Aussage zufolge verbietet der Arbeitsplatz das Tragen von Werkzeugen, wobei ein zeremonielles Messer unter der in Nordamerika üblichen „angemessenen Berücksichtigung der Religion“ erlaubt ist. Ich bin überrascht, dass sie nicht einfach alle Messer komplett verboten haben.


Lassen Sie Ihr Taschenmesser vorerst zu Hause , da alles, was mit Waffen zu tun hat, vor Gericht sehr schwer zu bekämpfen ist.


Schneller Vorlauf zu diesem Montag: Es scheint, dass mindestens eine oder mehrere Personen Anstoß an dieser Definition von "Männlichkeit" genommen haben, und ein Junior-Personalmanager hat verfügt, dass alle Menschen, die aus nicht religiösen Gründen Gesichtsbehaarung tragen, sie jetzt rasieren müssen.

Das riecht nach Diskriminierung. Darauf gehe ich in einer weiteren Erklärung weiter unten ein.


Unser Senior HR Manager kehrt in 2 Wochen aus Hawaii zurück, aber in der Zwischenzeit müssen wir uns mit dieser Idiotie auseinandersetzen.


So blöd es auch klingen mag, es ist die aktuelle Politik an Ihrem Arbeitsplatz. Die Schlüsselfrage hier ist: Wie wurde diese Richtlinienänderung angekündigt? . Wenn per E-Mail, drucken Sie die gesamte Nachricht aus, einschließlich der vollständigen Kopfzeilen : Dies gibt Ihrer Nachricht ein gewisses Maß an Rückverfolgbarkeit. Wenn dies also vor Gericht geht und der Inhalt des E-Mail-Servers vorgeladen wird, kann der Richter Sie festnageln Junior-Personalmanager wegen ungeheuerlichen Missbrauchs ans Kreuz und haben nachweisbare Beweise dafür. Sie sind berechtigt, persönliche Kopien von Änderungen Ihres Arbeitsvertrags/Vertrags aufzubewahren.

Zweitens sollten Sie erwägen, Ihren Senior HR Manager über seine Notfallnummer zu kontaktieren. Besprechen Sie das Problem und stellen Sie es als besorgten Mitarbeiter dar, der nicht möchte, dass dieses Unternehmen, für dessen Unterstützung Sie so hart arbeiten, verklagt wird, weil eine idiotische Person die Position des leitenden Personalleiters übernimmt, während er/sie weg ist.

Drittens dokumentieren Sie alles . Bewahren Sie alles auf Papier auf, aber tun Sie nichts Dummes wie das Weiterleiten von Arbeits-E-Mails an Ihr persönliches E-Mail-Konto. Während Sie Dokumente im Zusammenhang mit Ihrem Arbeitsvertrag aufbewahren dürfen, sehen die meisten Unternehmen die Weiterleitung von Firmen-E-Mails an ein persönliches Konto als großes Tabu an.

Fordern Sie abschließend diesen Junior-Personalleiter schriftlich auf, diesen Antrag erneut schriftlich einzureichen, da es sich um eine formelle Änderung Ihres Arbeitsvertrags handelt und Sie ihn von Ihrem Rechtsbeistand lesen lassen müssen, bevor Sie etwas unterschreiben können.

Lassen Sie uns wissen, wie sich das herausstellt, und ziehen Sie ernsthaft in Betracht, die 500,00 $ auf einen guten Anwalt zu setzen! Viel Glück!

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

don't do something silly like forward work e-mails to your personal e-mail account. Warum ist das albern? Sie haben die Kontrolle über Ihr persönliches Konto. Ihr Unternehmen hat die Kontrolle über Ihr Arbeitskonto. Wenn Sie mit Ihrem Unternehmen in einen Rechtsstreit geraten, benötigen Sie möglicherweise E-Mails, um Dinge zu beweisen. Die einzige Möglichkeit, sicherzustellen, dass diese Nachrichten vorhanden sind, wenn Sie sie tatsächlich benötigen, besteht darin, sie an Ihr persönliches Konto weiterzuleiten ... denn das ist das Konto, über das Sie die Kontrolle haben.
@RaduMurzea Viele Unternehmen haben ein pauschales Verbot der Weiterleitung von Arbeitspost, und dies hinterlässt eine Papierspur auf den Computern des Unternehmens. Besser in einer Datei speichern/als PDF drucken und dann an einem sicheren Ort verstauen.
@jpatokal Wenn Sie jemals an dem Punkt angelangt sind, an dem Sie Backups von E-Mail-Konversationen benötigen, weil Sie entlassen und aus Ihrem Konto ausgesperrt wurden, ist die Tatsache, dass die Weiterleitung dieser E-Mails gegen die Unternehmensrichtlinie verstößt, das geringste Ihrer Probleme.
Vielen Dank. Ich habe Kopien der E-Mail ausgedruckt, wie Sie vorgeschlagen haben.
Eigentlich speichern Sie Ihre PST-Datei einfach auf einem USB-Stick. Sie müssten ernsthaft im Internet nachforschen, um herauszufinden, dass Sie eine Kopie Ihrer PST-Datei erstellt und auf USB gespeichert haben. Es dauert 2 Minuten, um herauszufinden, wer was gedruckt hat, oder sich weitergeleitete E-Mails anzusehen.
@blankip Als IT-Sicherheitsexperte würde ich es vorziehen, wenn Sie E-Mails weiterleiten, anstatt Ihr eigenes USB-Laufwerk an das Unternehmensnetzwerk anzuschließen.
@Lawtonfogle - das verstehe ich. Ich war jahrelang der IT-Typ ... Ich erkläre einem Benutzer, wie er E-Mails erhält, ohne dass seine Arbeit davon weiß. Sie als IT-Mitarbeiter werden verstehen, dass es viel schwieriger ist, die Festplatte des Benutzers forensisch zu durchsuchen, als sich den Druckwarteschlangenverlauf anzusehen, oder? (und offensichtlich wird die Weiterleitung auf dem Exchange-Server gespeichert und kann basierend auf den Unternehmensrichtlinien ausgelöst werden)

Was die Waffe betrifft, solltest du besser nicht dorthin gehen. Aber Gesichtsbehaarung ist eine andere Geschichte, es gibt viele Bibelverse über Bärte, wenn Sie den fundamentalistischen Ansatz verfolgen wollen. Ich nehme an, Sie sind nominell irgendwie christlich oder könnten leicht „das Licht sehen“. Hier ist ein Link zu ihnen von Openbible, klicken Sie auf mich

Sie können diese gegenüber Ihrer Personalabteilung beliebig interpretieren, sie können Ihnen Ihre religiösen Überzeugungen nicht diktieren, ohne sich selbst ein sehr tiefes und möglicherweise sehr teures und peinliches Loch zu graben.

Nicht nur ein Schnurrbart wird erwähnt, Ihr Arbeitgeber kann verlangen, dass männliche Mitarbeiter glatt rasiert sind, außer aus religiösen Gründen, wenn er dies wünscht. Jedes Anwaltsgeld, das Sie verwenden, um das von einer säkularen Position aus zu bekämpfen, bereichert den Anwalt nur umsonst.

Ich denke, jede Organisation würde es sehr schwer haben, es durchzuhalten. Was nun? Alle weiblichen Mitarbeiter müssen Make-up und schwarze Strümpfe tragen? Sofern es nicht Teil einer definierten Uniform ist, wäre die Einschränkung der Individualität eines Mitarbeiters auf diese Weise willkürlich und nicht durchsetzbar.
Vielleicht in Ihrem Land, aber dies ist eine internationale Seite. In meinem Land kann ein Arbeitgeber in Bezug auf die Kleidung der Mitarbeiter und / oder die Gesichtsbehaarung so ziemlich alles diktieren, was sie wollen. Selbst in Ihrem Land scheint es wahrscheinlich, dass fortgesetzte Verstöße gegen die Arbeitsplatzprotokolle in diesem Bereich, wenn sie formell gegeben sind, zur Entlassung führen könnten.
Beachten Sie, dass das OP mit ziemlicher Sicherheit kanadisch ist. Bitte stellen Sie keine Rechtsansprüche, wenn Sie mit der Gerichtsbarkeit nicht vertraut sind, da dies eine ansonsten gute Antwort ungültig machen kann.
Zu lügen und zu sagen, dass Sie bestimmten Überzeugungen folgen, nur um die Religionsfreiheit zu genießen, ist niemals eine gute Antwort. Abgesehen von der zweifelhaften Legalität entwertet es diejenigen, die tatsächlich religiöse Ausnahmen verlangen.
Ich gebe nur eine Option, mehr ironisch als alles andere, ich habe viele religiöse Menschen getroffen, die bei weitem nicht so religiös sind, wie sie glauben, einschließlich Muslime. Der OP muss nur 2 Wochen mit der Situation fertig werden, ohne seine Gesichtsbehaarung zu verlieren.
@Lilienthal Ich glaube nicht, dass ich in meiner Antwort rechtliche Ansprüche geltend mache (es sei denn, ich vermisse etwas?) Verwechseln Sie meine Kommentare nicht mit meiner Antwort.
@ DavidK "es macht das Ansehen derer ungültig, die tatsächlich religiöse Ausnahmen benötigen" - ich denke, das ist der springende Punkt. Es ist lächerlich, eine „religiöse Befreiung“ zu benötigen, bevor man einen Bart tragen darf. Entweder müssen Ihre Mitarbeiter glatt rasiert sein oder nicht. Dasselbe gilt für das Thema Messer. Wenn sie es nicht dürfen, dann sollten auch religiöse Menschen ihre "Religionsmesser" nicht zur Arbeit mitnehmen dürfen.
@Kilisi "Ihr Arbeitgeber hat jedes Recht zu verlangen, dass männliche Mitarbeiter glatt rasiert werden, außer aus religiösen Gründen, wenn er dies wünscht" ist ein impliziter Rechtsanspruch und einfach zu schwarz-weiß, um genau zu sein.
@Lilienthal fair genug, wird die Antwort bearbeiten
Ich bin Atheist, daher kann ich nicht wirklich "religiöse Befreiung" beanspruchen, obwohl Ihr Kommentar funktionieren könnte, wenn der Pastafarianismus eine anerkannte Religion wäre.
@BuckDoe hmmm ... das macht die Sache kompliziert, Sie sind nicht keltischer Abstammung und können daher behaupten, unter Geas zu sein oder so? Sie können sich jederzeit einfach weigern, sich zu rasieren, und sich zurücklehnen und sehen, was passiert, wahrscheinlich würde die Junior-Personalabteilung es nicht vor Gericht bringen. Es gibt Fälle, in denen bärtige Mitarbeiter entlassen und vor Gericht bestätigt wurden, aber das Unternehmen muss nachweisen, dass es triftige Gründe (z. B. Sicherheit, weil der Mitarbeiter in einer Mine keine Gesichtsmaske tragen konnte usw.) für ein Bartverbot hat.