Ich glaube, ich habe den Mechanismus der Ranglistenwahl verstanden, mit Ausnahme eines Details: Was passiert, wenn zwei Kandidaten in jedem Schritt genau die gleiche Mindestanzahl an Erstwahlen und die gleiche genaue Anzahl an Zweit-, Dritt- usw. Auswahlmöglichkeiten haben? Mir ist klar, dass dieses Szenario unwahrscheinlich ist, aber es ist nicht unmöglich.
Da ich mich für die aktuellen Vorwahlen in New York City interessiere, würde ich gerne wissen, ob die Möglichkeit eines „Gleichstands am Ende“ in den Wahlregeln vorgesehen ist.
Das ist ein bisschen schwierig; Abschnitt 1057-g der New York City Charter enthält die folgende Bestimmung:
- e. Für alle Ranglistenwahlen gelten die folgenden Tabellierungsverfahren:
- Wenn ein Kandidat die Mehrheit der höchstrangigen Stimmen erhält, wird dieser Kandidat zum Kandidaten seiner Partei für eine Vorwahl oder zum gewählten Sieger für eine Wahl erklärt, für die Nominierungen durch unabhängige Nominierungspetitionen vorgenommen wurden.
- Erhält kein Kandidat die Mehrheit der höchstrangigen Stimmen, erfolgt die Aufstellung in Runden. In jeder Runde wird die Anzahl der Stimmen für jeden weiterführenden Kandidaten gezählt; jeder fortlaufende Wahlgang zählt als eine Stimme für den ranghöchsten fortlaufenden Kandidaten für diese Runde; und erschöpfte Stimmzettel werden für keinen weiteren Kandidaten gezählt. Eine Runde endet mit einem der folgenden Ergebnisse:
- (a) Wenn es zwei weitere Kandidaten gibt, wird der Kandidat mit den meisten Stimmen zum Kandidaten seiner Partei für eine Vorwahl erklärt oder zum Sieger für eine Wahl gewählt, für die Nominierungen durch unabhängige Nominierungsanträge gemacht wurden.
- (b) Wenn es mehr als zwei weiterführende Kandidaten gibt, wird der letztplatzierte Kandidat eliminiert und eine neue Runde beginnt; jedoch mit der Maßgabe, dass die Gruppenausscheidung gleichzeitig mit der Ausscheidung des Kandidaten für den letzten Platz erfolgt, es sei denn, eine solche Gruppenausscheidung würde nur einen weiterführenden Kandidaten zur Folge haben; in diesem Fall findet eine solche Gruppenausscheidung nicht statt.
- Bei Stimmengleichheit zwischen zwei oder mehreren Kandidaten entscheidet das Wahlgesetz.
Das Wahlgesetz, auf das sich dies bezieht, ist das des Staates New York – hier gibt es einige Bestimmungen für Stimmengleichheit; im Falle einer Vorwahl wird beispielsweise eine Vakanz geschaffen und kann durch Mehrheitsbeschluss des Parteivorstands besetzt werden (§ 6-148). Dies muss nicht unbedingt einer der Kandidaten sein, die eine Stimmengleichheit erhalten haben; 2018 wurde beispielsweise Jeffrey M. Kurzon nominiert , um den 7. Kongressbezirk für die Reformpartei zu bestreiten, nachdem die beiden besten Kandidaten in der Vorwahl jeweils 17 Stimmen erhalten hatten. Kurzon nahm nicht einmal an der Vorwahl selbst teil.
Ich glaube jedoch, dass sich die Bestimmung in der Charta von New York City auf ein Unentschieden in der letzten Stufe der Aufstellung bezieht – zB wenn die einzigen verbleibenden Kandidaten alle die gleiche Anzahl von Stimmen haben. Dies liegt daran, dass das vom New York City Board of Elections veröffentlichte und seit dem 9. Februar 2021 gültige Rank Choice Voting: Manual Canvass Procedures das folgende Verfahren für die Eliminierung während der Tabellierung vorsieht:
- Bestimmen Sie, welches Kästchen außer Erschöpft die niedrigste Anzahl an Stimmzetteln hat. Der Kandidat (oder das Einschreibefeld ) mit der niedrigsten Anzahl an Stimmzetteln wird eliminiert und seine Stimmzettel werden in die Staging-Tabelle verschoben.
ㅤ
Wenn es ein Unentschieden zwischen den beiden niedrigsten Kandidaten gibt, gibt es einen Münzwurf, um zu erklären, welche Box eliminiert wird. Der Beauftragte [sic] oder seine Beauftragten weisen HEADS einem Kandidatenfeld und TAILS einem anderen Kandidatenfeld zu. Eine Münze wird geworfen und die Kandidatenbox, die der nach oben zeigenden Seite der Münze zugeordnet ist, wird eliminiert.
Erich Nolan
Bobson