Ist es wichtig, die endgültige Stimmenzahl (Tally) einer Wahl sehr bald nach dem Wahltag zu kennen?

Mir ist klar, dass die politischen Parteien und ihre Kandidaten so schnell wie möglich nach Abschluss der Wahllokale wissen möchten, wie hoch die Stimmenzahl ist. Mir ist aber auch bewusst, dass die Stimmenauszählung frühestens 10 Tage nach Schließung der Wahllokale abgeschlossen ist (wenn die letzte Frist für Stimmzettel in Übersee abgelaufen ist). Darüber hinaus ist die Stimmenauszählung in engen Rennen möglicherweise erst abgeschlossen, wenn die Nachzählungen abgeschlossen sind.

Gibt es neben der Neugier und Besorgnis des Kandidaten einen anderen Grund dafür, dass die Stimmenzählung vor 10 Tagen nach der Wahl abgeschlossen sein muss?

Wer sagt, dass es wichtig ist? Solange es erledigt ist, bevor sich die EC trifft, gibt es keine Eile, also nehme ich Anstoß mit dem „Warum“.
@dandavis ..wird das in einem Edit-thanx beheben
@JCAA, das Problem in Florida war ein schlechtes Stimmzetteldesign (Butterfly, Punchout-Auswahl) und nicht das Problem des Mail-In. Tatsächlich gibt es heute in Florida viele persönliche Abstimmungen, die lange vor dem 3. November beginnen. Darüber hinaus kann die Unterschriftenüberprüfung für per Post verschickte Stimmzettel 22 Tage vor dem 3. November beginnen, sodass am Wahltag alle Stimmzettel vorbereitet sind gescannt werden. Die von den Bezirkswahlausschüssen verwendeten Tabelliermaschinen zählen normalerweise 200–500 Stimmzettel pro Minute (1200–3000 Stimmzettel pro Stunde). Einige Hersteller von optischen Stimmzetteln geben eine Verarbeitungsgeschwindigkeit von 6000 Stimmzetteln pro Stunde an.
Woher kommt die 10-Tage-Grenze? In Washington ist es im Allgemeinen viel länger (etwa ein Monat), aber ich glaube, manchmal früher zertifiziert.
@AzorAhai--hehim Die Frist für die Ankunft von Stimmzetteln aus Übersee (ich glaube nach Bundesgesetz) beträgt 10 Tage. Diese Stimmzettel müssen, sofern sie bis zum Wahltag abgestempelt sind, in die Stimmenauszählung aufgenommen werden. Folglich kann ein Staat die Stimmenauszählung frühestens nach 10 Tagen bestätigen (es sei denn, dieser Staat ist sich sicher, dass es keine ausländischen Stimmzettel gibt, die nicht berücksichtigt wurden). Ich wollte nicht vorschlagen, dass eine Zertifizierung nach 10 Tagen erforderlich ist, nur dass 10 Tage die frühesten sind , die ein Staat praktisch zertifizieren könnte / würde.
@BobE Oh, ich verstehe, ich habe mich verlesen.

Antworten (4)

Nein, es gibt keinen besonderen Grund dafür, dass Wahlergebnisse schnell vorgelegt werden müssen. Es gibt gesetzliche Fristen, die eine übermäßige Verzögerung der Wahlergebnisse verhindern – zum Beispiel haben die Wähler etwas mehr als einen Monat Zeit, um ihre Stimme bei einer Präsidentschaftswahl abzugeben –, aber das ist nach modernen Maßstäben kaum „schnell“. Im 19. Jahrhundert kannte die allgemeine Bevölkerung die Ergebnisse einer nationalen Wahl möglicherweise erst im Dezember oder Januar; Langsame Kommunikationsmethoden stellten eine schnellere Verbreitung dar. Das ist mit ein Grund dafür, dass der neue Präsident erst im Januar (ursprünglich März) vereidigt wird; Dies gab der Bevölkerung Zeit, die Ergebnisse zu erfahren und sich auf die Einweihung vorzubereiten.

Moderne US-Bürger neigen dazu, kürzere Aufmerksamkeitsspannen zu haben und sofortige Befriedigung zu verlangen – Funktionen unserer von Massenmedien getriebenen Welt – und Trump arbeitet derzeit an diesen Ängsten, um Angst und Verwirrung zu erzeugen (ein typischer Teil seiner politischen Strategie). Aber am Ende wird der Wahlprozess in seinem eigenen, langsamen, unaufhaltsamen bürokratischen Tempo weitergehen, und wir werden gezwungen sein, abzuwarten und zu sehen.

@ Um etwas genauer zu sein, der Tag der Amtseinführung wurde 1937 von März auf Januar verschoben, angeblich weil sich die Kommunikationsmethoden im 20. Jahrhundert verbessert hatten
Dies gilt absolut nicht für US-Präsidentschaftswahlen. Es gibt verfassungsrechtlich und gesetzlich vorgeschriebene Fristen. Die Amtszeit des Präsidenten endet am 20. Januar 2021 mittags, und die Wähler müssen sich „am ersten Montag nach dem zweiten Dienstag im Dezember“ treffen, um ihre Stimmen abzugeben. Im Electoral Count Act von 1887 gibt es auch eine harte „Safe Harbor“-Frist – wenn ein Staat diese Frist nicht einhält, werden alle Wahlstimmen dieses Staates angefochten. Wahlstimmen werden per Gesetz am 6. Januar 2021 ausgezählt. Wenn wir in den Lebensmittelladen gehen können, können wir persönlich abstimmen.
@JustMe Welcher Teil stimmt nicht? Du hast gerade dasselbe gesagt, außer mit Datteln.
@AzorAhai--hehim: JustMe und ich haben eine freundliche Tendenz zum Streiten. Ich glaube, er hat meine Aussage, dass es keine Notwendigkeit für schnelle Ergebnisse gibt , als Behauptung interpretiert, dass es überhaupt keine Fristen gibt. Das ist ziemlich eindeutig eine Fehlinterpretation (vorsätzlich oder nicht), aber es könnte sich lohnen, meine Antwort zu erweitern, um sie zu verdeutlichen. Ich werde beim Joggen darüber nachdenken.
@JustMe Sicher, es gibt einige Fristen, aber sie liegen weit außerhalb des Zeitrahmens, über den wir hier sprechen. Es scheint, als wäre die Safe-Harbor-Frist derzeit der 8. Dezember , was ausreichend Zeit ist, um alle Stimmzettel auszuzählen und zu bestätigen, auch wenn sie nicht verlängert wird, was Senator Rubio und andere versuchen. Der Bundesstaat WA hat beispielsweise eine gesetzliche Frist von 1 Monat für die Zertifizierung im ungünstigsten Fall
@divibisan Sind Sie sicher, dass genug Zeit bleibt, wenn Briefwahlzettel verwendet werden? Die Washington Post scheint anderer Meinung zu sein: Einen Monat später ist diese Vorwahl in New York City immer noch ein Zugunglück und eine Warnung an uns alle
@TedWrigley Mein Punkt war, dass es im Fall von US-Präsidentschaftswahlen wirklich verfassungsmäßige und gesetzliche Fristen mit potenziell schwerwiegenden Folgen für Staaten gibt, die diese Fristen nicht einhalten. Wie sich die Dinge entwickeln werden, wenn diese Fristen bei einer knappen Wahl nicht eingehalten werden, liegt offensichtlich noch in der Luft. Was passiert zum Beispiel, wenn ein großer Staat die „Safe Harbor“-Frist nicht einhält, diese Wahlstimmen die Wahl schwingen und die Partei des Kandidaten, der diesen Staat VERLOREN hat, das Haus kontrolliert?
@AzorAhai--hehim Termine sind Fristen, von denen einige einen Monat nach dem Wahltermin kommen. Es gibt eine einzige Vorwahl in New York, die sich seit über einem Monat nicht erledigt hat: Why the Botched NYC Primary Has Become the November Nightmare , also denke ich, dass es fair ist, dass ein Monat im Zusammenhang mit größeren Wahlen, die möglicherweise stattfinden, als „bald“ betrachtet wird Verwenden Sie auch Briefwahlunterlagen.
@JustMe Ich bin mir immer noch nicht sicher, was Sie als "absolut nicht wahr" erklären. Wollen Sie damit nur sagen, dass ein Monat laut Teds erster Zeile nicht als "schnell" gilt? Das Q schlägt gewissermaßen einen Schwellenwert von zehn Tagen für „sehr bald“ vor.
@AzorAhai--hehim In dieser Antwort heißt es: "Es gibt keinen besonderen Grund dafür, dass Wahlergebnisse schnell vorgelegt werden müssen." Ich habe einige besondere Gründe aufgelistet, warum meiner Meinung nach „schnelle“ Ergebnisse erforderlich sind, und die Behauptung aufgestellt, dass es „keinen bestimmten Grund“ gibt, was meiner Meinung nach nicht wahr ist. Das ist alles. Ich denke, wir haben unterschiedliche Meinungen darüber, was „schnell“ in diesem Zusammenhang bedeutet, wobei ich denke, dass ein Monat schnell ist und Ted nicht. Ich gebe frei zu, dass das völlig subjektiv ist und wahrscheinlich eher ein Fehler in der Frage selbst ist.
@JustMe Würden Sie eher zustimmen, dass NY Probleme vermeiden könnte, wenn sie staatliche Gesetze (wie Ohio) erlassen würden, die die Bearbeitung von eingesandten Stimmzetteln vor dem Wahltag zulassen? Laut dem NCSL-Bericht vom 9. Juli 2020 beginnt NY nicht einmal damit, die Gültigkeit von per Post zugesandten Stimmzetteln bis zum Wahltag zu authentifizieren, im Gegensatz zu 30 anderen Staaten, die die Bearbeitung vor dem Wahltag zulassen.
@JustMe Wenn ein Monat für die USA kurz ist, was halten Sie für einen normalen Zeitrahmen für die Zertifizierung von Ergebnissen?
@Just Me: Essen ist lebensnotwendig, also - es sei denn, Sie sind ein Überlebenskünstler mit einem Vorrat an MREs für 6 Monate (und zählen!) In Ihrem Keller ist es ziemlich notwendig, in den Lebensmittelladen zu gehen. Die persönliche Stimmabgabe ist nicht zwingend erforderlich: Viel bequemer geht es per Post. Der einzige Grund, es in Frage zu stellen, ist, dass ein gewisser hoher Beamter Ausreden finden will, um seinen wahrscheinlichen (nach aktuellen Umfragen zu urteilenden) Verlust im November anzufechten.
Ich kann nie verstehen, warum das in den USA so ein Problem ist. In Großbritannien geben bei einer Parlamentswahl (mit über 70 % Wahlbeteiligung) alle bis auf eine Handvoll Wahlkreise ihr tatsächliches gezähltes Ergebnis innerhalb von Stunden bekannt. Da die Wahllokale um 22.00 Uhr schließen, steht das Ergebnis spätestens im Morgengrauen fest. Es gibt einen intensiven Kampf, der als Erster deklariert werden muss – derzeit von Sunderland in weniger als einer Stunde. Es werden keine Wahlgeräte verwendet und die Wähler markieren einfach einen Stimmzettel mit einem X. Die Genauigkeit der Ergebnisse wird selten in Frage gestellt. Es gibt einige Briefwahlen.
@WS2: Ich weiß nicht viel über die Wahlen in Großbritannien, aber die USA haben eine lange, traurige Geschichte des Wahlbetrugs. Unsere Zählungen werden in der Regel durch Sicherheitsvorkehrungen, doppelte Kontrollen und parteiische Auseinandersetzungen im Zählsaal verlangsamt. Fügen Sie hinzu, dass „Briefwahl“- und „Briefwahl“-Stimmzettel normalerweise nur am Wahltag abgestempelt werden müssen, was bedeutet, dass sie bis zu einer Woche nach der Wahl im Zählsaal ankommen können und sich die Dinge hinziehen können.
KORREKTUR. Newcastle-upon-Tyne Central gewann das Rennen bei den Parlamentswahlen 2019 – mit einer Erklärung in 1 Stunde 27 Minuten. Das war 26 Minuten langsamer als 2017. Zuvor hatte das benachbarte Sunderland das Rennen fünfmal gewonnen.

Nicht wirklich. Dies gilt insbesondere für die Briefwahl. Laut Nate Silver könnten wir aufgrund der Briefwahlzettel und der Zeit zum Auszählen eine Wahlwoche anstelle eines Wahltages haben. Ich denke, dass sie versuchen werden, sich zu beeilen, um das Vertrauen der Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten.

Die Ergebnisse müssen jedoch bis zum Treffen des Electoral College vorliegen.

Es mag Semantik sein, aber (bei allem Respekt vor Silver), Wahltag ist Wahltag. Silver hat Recht, dass die Bilanz möglicherweise eine Woche lang nicht bekannt ist, aber Briefwahlzettel (oder Briefwahlzettel) werden je nach geltendem Recht in jedem Staat gezählt. Beispielsweise können in Ohio per Post erhaltene Stimmzettel jeden Tag nach ihrem Eingang gezählt werden. Andere Bundesstaaten wie NY sehen vor, dass die Auszählung der per Post verschickten Stimmzettel erst nach Abschluss der öffentlichen Wahlen beginnen kann.
Die Wahl hat begonnen: neonnttle.com/news/…

Es ist wichtig (fast zwingend), dass das Wahlergebnis zu dem Zeitpunkt bekannt ist, zu dem die Verfassung die Konstituierung des neu gewählten Gremiums vorschreibt. Im US-Fall wird der Präsident am 20. Januar vereidigt und der neue Kongress konstituiert sich am 3. Januar gemäß dem 20. Verfassungszusatz, also sollte das Ergebnis in diesen Tagen eigentlich bekannt sein. Bei der Präsidentschaftswahl könnte der Termin der Wahlmänner in den Bundesstaaten (Mitte Dezember) sogar die wichtigere gesetzliche Frist sein.

Andere Staaten oder ihre Unterebenen können andere verfassungsrechtliche oder gesetzliche Anforderungen haben. Zum Beispiel müssen bayerische Kommunalwahlen im März stattfinden und etwaige Stichwahlen müssen genau 14 Tage nach der ersten Wahl stattfinden – was sofort bedeutet, dass die Stimmenauszählung für die Ämter des Bürgermeisters und des Landrats erfolgtmuss früh genug bekannt sein, dass die Stichwahl nach 14 Tagen stattfinden kann. Darüber hinaus müssen sich die Stadt- und Regionalräte im Mai konstituieren, sodass auch diese Zahlen bis zu diesem Datum bekannt sein müssen. (Übrigens wurde bei den Kommunalwahlen 2020 ein Ergebnis erst Tage vor dem ersten Treffen des Rates festgelegt – was wichtig war, da die Zusammensetzung des Rates von einigen umstrittenen Stimmen abhing. Letztendlich gab die Nachzählung den Ausschlag zugunsten der Person, die hatte nach den vorläufigen Zahlen nicht gewählt worden.)

Keines dieser gesetzlichen Daten liegt jedoch außergewöhnlich nahe am tatsächlichen Abstimmungsdatum; Ich glaube, die Zeitspanne von 14 Tagen zwischen der ersten und der Stichwahl ist so knapp wie möglich. Daher ist es nicht erforderlich, dass die Stimmenzahl „sehr bald“ (innerhalb von ein oder zwei Tagen) bekannt ist. Schauen Sie in der Tat nicht weiter als bis zu den US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2000, die vom Ergebnis Floridas abhing, das wiederum erst am 12. Dezember entschieden wurde . (Die Ergebnisse der anderen 49 Staaten und DC gaben keinem Kandidaten ohne Florida eine Mehrheit.)

Kürzere Stimmenzählzeiten können (im Laufe der Zeit) zu kürzeren Lame-Duck-Perioden führen.

Bis 1937 war der Tag der Amtseinführung in den USA im März, etwa 4 Monate nach der Wahl. Dies ermöglichte die tabellarische Erfassung und Berichterstattung der Stimmen, was angesichts der technischen Einschränkungen des Tages mehr Zeit in Anspruch nahm. Ein Nachteil war die lange Lahme-Duck-Periode zwischen der Wahl und der Amtseinführung, die das Potenzial für eine ineffektive oder unberechenbare Führung schuf. Im Laufe der Zeit, als die Stimmenauszählung (unter anderem) schneller wurde, wurde diese langwierige Sitzung mit der lahmen Ente unnötig, was zur 20. Änderung führte, die den Tag der Amtseinführung auf Januar verlegte. In diesem Fall trugen Verbesserungen der Stimmenauszählungszeiten zu einer echten Veränderung der Art und Weise bei, wie politische Macht zwischen einer Wahl und einer Amtseinführung ausgeübt wird.

Die Obergrenze der Stimmenauszählung ist natürlich die Untergrenze der Lame-Duck-Periode – einen Tag der Amtseinführung sollte man erst ansetzen, wenn die endgültige Auszählung sicher ist. Wenn die Stimmen am Wahltag selbst zuverlässig tabelliert werden könnten, wäre es möglich, den Tag der Amtseinführung auf den nächsten Tag zu verschieben, wodurch Amtszeiten mit lahmen Enten vollständig eliminiert würden. Ich behaupte nicht, dass dies ein lohnendes oder wünschenswertes Unterfangen wäre, aber die Reduzierung von Lame-Duck-Sessions ist ein vernünftiges Ziel, um Stimmen zeitnah zu tabellieren, was über einfache Neugier oder Angst vor dem Ergebnis hinausgeht. Wie stark man die Lahme-Duck-Periode verkürzen möchte, ist eine andere Diskussionssache (4 Monate auf 2 Monate erscheinen mir vernünftig, 2 Monate auf 1 Tag vielleicht nicht).

Für jede geplante Wahl/Einweihung hat es jedoch keinen wirklichen Vorteil, die Stimmen sofort oder am Tag vor der Einweihung zu tabellieren - solange die Auszählung rechtzeitig fertig ist, spielt es keine Rolle, ob es früh ist. Für die bevorstehende Wahl hätte es keinen unmittelbaren Vorteil, die Stimmenauszählung früher als 10 Tage nach der Wahl abzuschließen.

pingelig ist mir klar, aber Ihr "Wenn die Stimmen zuverlässig am Wahltag selbst tabelliert werden könnten, wäre es möglich, den Tag der Amtseinführung auf den nächsten Tag zu verschieben" sollte eigentlich "wenn die Stimmen des Wahlkollegiums tabelliert werden. (Erinnern Sie sich, dass die Die Bevölkerung wählt nicht wirklich das Präsidentenamt, die Bevölkerung wählt die Delegierten des Wahlkollegiums.
@BobE Richtig, ich hatte angenommen, dass die Wahlstimmen ähnlich schnell wären, wenn die Stimmen des gesamten Landes an einem Tag tabelliert würden. Ich habe heute erfahren, dass das Wahlkollegium eigentlich nie zusammentritt, sondern Stimmen über ein langsameres Mail-In-System einreicht, die später vom Kongress fast zwei Monate nach der Wahl tabelliert werden.
@NuclearWang Das Ende der Amtszeit des Präsidenten, des Vizepräsidenten, der Senatoren und der Abgeordneten ist in der 20. Änderung der Verfassung festgelegt : „Die Amtszeit des Präsidenten und des Vizepräsidenten endet am 20. Januar um 12.00 Uhr und die Amtszeiten der Senatoren und Repräsentanten um 12.00 Uhr am 3. Januar der Jahre, in denen diese Amtszeiten geendet hätten, wenn dieser Artikel nicht ratifiziert worden wäre; und die Amtszeiten ihrer Nachfolger beginnen dann."
Der Zyniker in mir sagt, dass kein gewählter Beamter einer Änderung zustimmen würde, die zwei+ Monate der Möglichkeit, folgenfreie Entscheidungen zu treffen, eliminieren würde.
@JustMe Aber genau das hat die 20. Änderung getan - davor war die Einweihung im März. Einige Mitglieder des Kongresses verabschiedeten tatsächlich eine Änderung, die nicht nur 2 Monate ihrer eigenen Lame-Duck-Sitzung eliminierte, sondern auch ihre eigene Amtszeit um insgesamt 2 Monate verkürzte . Die Änderung trat auch im Wahlzyklus nach ihrer Ratifizierung in Kraft, so dass Kongressabgeordnete, die sich nicht mitten in einer Amtszeit befanden, nur die Lahme-Duck-Sitzung zukünftiger Beamter und nicht unbedingt sich selbst einschränkten.
@NuclearWang Sie haben sich noch zwei Monate Zeit gelassen - über die größte Urlaubszeit des ganzen Jahres...
Ist es wichtig, die endgültige Stimmenzahl (Tally) einer Wahl sehr bald nach dem Wahltag zu kennen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v