Werden die Unterschriften eines Freiwilligen bei der Wahl des US-Präsidenten immer mit der vorherigen Unterschrift verglichen? Gibt es dafür eine Ausbildung?

Aktualisierung:

Wenn sie von Fachleuten in Strafsachen oder Gerichtsverfahren durchgeführt wird, kann die Überprüfung der Unterschrift Stunden dauern. Aber Wahlhelfer in vielen Staaten müssen die Arbeit in weniger als fünf Sekunden erledigen. [...] Im Jahr 2016 waren nicht übereinstimmende Unterschriften laut Bundesbeamten der häufigste Grund für die Ablehnung von Briefwahlen. Mit einer Rekordzahl von Personen, die in diesem Zyklus per Briefwahl abstimmen, haben Stimmzettel, die wegen Unterschriftsproblemen und anderen Problemen verworfen werden, das Potenzial, Rennen zu entscheiden, bei denen die Gewinnspanne gering ist.

Das ist das letzte, ich werde keine weiteren Updates hinzufügen.

Mehr als 550.000 primäre Briefwahlstimmen von NPR.org wurden im Jahr 2020 abgelehnt, Far Outpacing 2016 erwähnt:

Die meisten Briefwahl- oder Briefwahlunterlagen werden abgelehnt, weil erforderliche Unterschriften fehlen oder nicht mit den aktenkundigen übereinstimmen oder weil die Stimmzettel zu spät eintreffen.

Wird in den USA der Unterschriftenabgleich für die meisten oder alle Briefwahlzettel durchgeführt? Wird dies auch für die persönliche Abstimmung durchgeführt? Wird es einfach von einem zufälligen Freiwilligen beurteilt oder nur von jemandem, der "in der Kunst bewandert" ist? Ist dieselbe Person, die die Unterschrift prüft, auch diejenige, die die Stimmen auszählt, oder ist die Unterschriftenverweigerungsstimme agnostisch?

Die Frage könnte viel sauberer und klarer sein, wenn Sie sie auf nur ein oder zwei Fragen beschränken würden, da Sie sechs Fragen gestellt haben.
@BobE In diesem speziellen Fall gibt es ein zugrunde liegendes Problem, und der Versuch, dies auf mehrere oder sogar sechs verschiedene Frageposts auszudehnen, wäre kontraproduktiv, da dies zu fragmentierten Antworten, Duplikaten und sogar als Duplikaten geschlossenen Fragen führen würde (was häufig passiert, wenn ein gepostet wird Frage wird an anderer Stelle beantwortet , auch wenn die Frage nicht genau dieselbe ist). Basierend auf der Erfahrung, mehrere tausend SE-Fragen zu stellen, habe ich entschieden, dass es für dieses Thema am besten ist, alles an einem Ort zu halten. Sechs einzelne Frageposten wären hier nicht der richtige Weg.
Würde der Vergleich von Unterschriften nicht die Rechte von Personen verletzen, die ihre Unterschrift nicht jedes Mal auf die gleiche Weise zeichnen?
@endolith, das ist ein echtes Problem, und bei der Mail-In-Abstimmung gibt es keine Möglichkeit, herauszufinden, dass die eigene Unterschrift angefochten wird, und die Möglichkeit zu haben, es noch einmal zu versuchen.
@endolith - die Rechte verletzen ?? Um das Wahlrecht auszuüben, sind bestimmte gesetzliche Voraussetzungen zu erfüllen, unter anderem die Pflicht zur Unterschrift. Es ist vernünftigerweise zu erwarten, dass seitens des Wählers Anstrengungen unternommen werden, um seine Registrierungsunterschrift zu duplizieren. Wenn mein Stimmzettel mit „Daffy Duck“ unterschrieben ist, ich mich aber als „Donald Duck“ registriert habe, warum sollte ich dann erwarten, dass mein Stimmzettel angenommen wird?
Warum beschränken Sie Ihre Frage dann nicht auf einen Staat? Da verschiedene Staaten unterschiedliche Vorschriften oder Gesetze haben, gibt es keine Möglichkeit, eine prägnante Antwort zu geben, die für alle Gerichtsbarkeiten in den USA gilt. (Oder wollten Sie die Frage auf die Wahlen zum US-Präsidenten beschränken?)
@BobE Endolith sagte, er zeichne seine Unterschrift jedes Mal auf die gleiche Weise und buchstabiere seine Unterschrift nicht jedes Mal auf die gleiche Weise.
@uhoh siehe douglas.co.us/elections/voter-service-and-polling-centers/… zum Beispiel, wie man fehlerhafte Signaturen „heilt“. Adressen auch "Unentschieden"
@BobE Es kann erforderlich sein, eine Unterschrift zu leisten , aber das bedeutet nicht, dass die Unterschrift jedes Mal genau gleich gezeichnet werden muss. Meiner ist es sicherlich nie. Bürgerstimmen für ungültig zu erklären, weil sie ihre Unterschrift nicht auf eine bestimmte Art und Weise zeichnen, klingt für mich sicherlich nach einer Verletzung ihres Stimmrechts. Ich habe zum Beispiel gesehen, dass eine Wahlmaßnahme wegen nicht übereinstimmender Unterschriften ausgeschlossen wurde, und es wurde nachgewiesen, dass die betreffenden Personen die Petition wirklich unterzeichnet hatten. Ich bezweifle, dass den meisten Menschen klar ist, dass die Zeichnung ihrer Unterschrift jemals hinterfragt wird.
@endolith siehe sos.state.co.us/pubs/elections/docs/… Es ist nicht erforderlich, dass die Signatur jedes Mal genau gleich gezeichnet wird, das ist nicht die Absicht, Signaturübereinstimmungen zu überprüfen. Die Absicht des Unterschriftenabgleichs besteht vielmehr darin, sicherzustellen, dass der Wahlprozess angemessene Schritte unternimmt, um sicherzustellen, dass der vorgelegte Stimmzettel tatsächlich von einem qualifizierten Wähler stammt. Leute, die nicht glauben, dass ihre Unterschrift auf einem Briefumschlag zur Authentifizierung von Wahlzetteln geprüft wird, haben nicht darüber nachgedacht, "warum muss ich überhaupt unterschreiben?"
@BobE "Warum muss ich überhaupt unterschreiben?" Sie müssen aus rechtlichen Gründen unterschreiben, nicht aus Identifikationsgründen.
Pa.-Klage fordert Unterschriftenüberprüfung von Briefwahlzetteln heraus „Mehr als 26.000 dieser Stimmzettel wurden abgelehnt, hieß es in der Klage, unter anderem wegen „unterschriftsbedingter Fehler oder Schreibfehler.“ 😠
@endolith - "rechtliche Gründe" können Sie genauer sein?
@endolith - interessanter, die eigentliche Beschwerde zu lesen, und die beantragte Abhilfe scheint sich auf Folgendes zu reduzieren: 1) Möglichkeit, angeblich fehlerhafte Signaturen zu "heilen", 2) Einführung einheitlicher schriftlicher Standards für Signaturprüfungsverfahren. PA würde die in Colorado (und anderen) verwendeten Prozesse gut nachahmen.
@endolith. Beschwerde gefunden unter Campaignlegal.org/sites/default/files/2020-08/… , .... Übrigens, die Beschwerde versucht nicht, die Anzahl der nicht übereinstimmenden Signaturen zu quantifizieren .... Ihre Wiki-Referenz erklärt das nicht Ihre "rechtlichen Gründe" - können Sie das konkretisieren?

Antworten (2)

Sie müssten von Staat zu Staat gehen, um genau zu sehen, wie jeder Staat mit seinen Wahlen umgeht. Verschiedene Staaten können die Dinge durchaus unterschiedlich handhaben.

Im Allgemeinen wird der Unterschriftenabgleich jedoch für Briefwahlen und nicht für persönliche Abstimmungen durchgeführt. Im Allgemeinen erscheint die Unterschrift auf einem inneren Umschlag eines eingesandten Stimmzettels. Der Wahlbeamte untersucht diesen äußeren Umschlag, um den Poststempel (der zeigt, dass der Stimmzettel vor Ablauf der Frist eingeschickt wurde) zusammen mit der Unterschrift (der zeigt, dass der Stimmzettel war) zu überprüfen vom Wähler ausgefüllt). Wenn alles stimmt, wird der Umschlag geöffnet und der eigentliche Stimmzettel darin herausgenommen und ausgezählt. Wenn nicht, wird der Stimmzettel aufgehoben.

Stimmzettel werden im Wesentlichen niemals von einem Menschen gezählt, sodass die Person, die die Unterschrift prüft, niemals einen Stimmzettel zählen würde. In der Regel ist es eine andere Person, die den Stimmzettel in die Zählmaschine eingibt. Ein Problem, das auftaucht, ist, dass man, wenn man den Namen einer Person kennt und wo sie registriert ist, oft eine ziemlich gute Vermutung darüber anstellen kann, wie diese Person abstimmt. Wenn jemand einen stereotypen afroamerikanischen Namen hat und zum Beispiel in Detroit als Wähler registriert ist, können Sie vernünftigerweise schlussfolgern, dass seine Stimme wahrscheinlich für Biden sein wird.

Der Umfang der Ausbildung, die jemand, der Unterschriften prüft, erhalten würde, hängt stark vom Staat ab und davon, was Sie unter "fachkundig" verstehen. Es ist unwahrscheinlich, dass irgendein Staat, sagen wir, forensische Handschriftanalytiker haben wird, die Millionen von Briefwahlzetteln vergleichen (und das ignoriert diejenigen, die die Handschriftanalyse als Junk-Wissenschaft kritisieren). Außerdem haben Sie nur eine Handvoll bekannter Unterschriften, mit denen Sie vergleichen können, während jemand, der als Sachverständiger vor Gericht erscheint, im Allgemeinen eine viel größere Stichprobe bekannter Unterschriften überprüfen würde. Die Überprüfung der Signatur ist also zumindest etwas subjektiv.

U sagte: „Im Allgemeinen wird der Unterschriftenabgleich jedoch für Briefwahlen durchgeführt, nicht für persönliche Abstimmungen.“ Ich kann nicht für andere Staaten als PA und Ohio sprechen. In der Vergangenheit wurde in beiden Bundesländern bei persönlicher Stimmabgabe meine Unterschrift mit meiner Registrierungsunterschrift sowie der Unterschrift, die ich bei der letzten Wahl verwendet habe, verglichen.
Ich glaube, Sie haben die Umschläge verwechselt. Für Wahl- und Briefwahlkarten gibt es zwei Umschläge. Der mit einem Poststempel versehene äußere Umschlag trägt keine Unterschrift. Der innere Umschlag (der weder frankiert noch gestempelt ist) trägt die Validierungs- oder Authentifizierungsinformationen, von denen ein Teil die Unterschrift ist.
Obwohl ich zustimme, dass die Validierung von Unterschriften sicherlich subjektiv ist, liegen Sie möglicherweise falsch, wenn Sie sagen, dass das Team der Wahlmitarbeiter nur eine Unterschrift zum Vergleich hat. In Ohio beispielsweise wird die Beglaubigung von Unterschriften von einem Zweierteam durchgeführt, einem R & einem D, zusätzlich verfügen diese Teams über digitale Bilder des Führerscheins des Wählers, der eine Unterschrift trägt, sowie frühere Unterschriften zur Abstimmung verwendet. Schließlich bestehen die Wahlbeamten in Denver darauf, dass ihre Teams vom FBI dafür ausgebildet wurden.
@BobE - Du hast Recht, ich wollte innere Abstimmung sagen. Das ist behoben. Und ich habe "eins" in "eine Handvoll" geändert (abhängig davon, ob der Wähler eine Lizenz hat und in der Vergangenheit in dieser Gerichtsbarkeit gewählt hat). Es ist immer noch viel weniger, als ein Handschriftenexperte sich wünschen würde (und das setzt voraus, dass Sie glauben, dass die Handschriftenanalyse ein gültiges wissenschaftliches Unterfangen ist). Und sie verbringen viel weniger Zeit, als ein Handschriftexperte aufwenden würde.
Insgesamt stimme ich Ihrer Antwort zu, dass die richtige Antwort in einer Analyse der Praktiken jedes Staates liegt. Leider hat der Poster mehrere Fragen gestellt, die sich einer einfachen Antwort entziehen.
@BobE In MA müssen wir nichts unterschreiben, wenn wir persönlich abstimmen. Sie teilen dem Wahlhelfer Ihren Namen und Ihre Adresse mit, und er streicht Ihre Zeile im Wählerverzeichnis durch. Es gibt keinen Identitätsnachweis, dies verhindert lediglich, dass mit demselben Namen zweimal gewählt wird.
Ich musste mich anmelden, wenn ich in MI abstimmte. Aber es gab keinen Versuch, irgendeine Art von Überprüfung der Unterschrift durchzuführen. Sie mussten einen Ausweis vorlegen, damit sie das Foto mit der Person vor ihnen und die Adresse mit der gespeicherten Adresse verglichen.
@Barmar: MA scheint keine Unterschriften zu verlangen, aber laut MA SOS gibt es 4 Bedingungen, unter denen eine Person, die persönlich abstimmt, aufgefordert werden kann, sich auszuweisen. [ sec.state.ma.us/ele/elevotingprocess/votingprocessidx.htm]
@JustinCave- Sie haben sich angemeldet, Ihre Unterschrift befindet sich auch auf Ihrem Lichtbildausweis. Vermuten Sie, dass der Wahlhelfer dies in Frage stellen würde, wenn die Unterschriften stark unterschiedlich wären, genauso wie sie Sie fragen würden, wenn Ihre Registrierungsadresse nicht mit Ihrem Lichtbildausweis übereinstimmt Adresse. Es ist offensichtlich, dass unterschiedliche Gerichtsbarkeiten unterschiedliche Anforderungen haben, was es schwierig macht, eine präzise Antwort auf die ursprüngliche Frage zu geben!
@BobE - Ist das möglich? Sicher, nehme ich an (obwohl ich erwarten würde, dass die Wahlbeobachter widersprechen, wenn jemand widerspricht). Aber es ist nicht Teil des offiziellen Prozesses, nicht jeder Ausweis hätte eine Unterschrift, und Wahlhelfer erhalten höchstens ein paar Stunden Schulung – bei weitem nicht genug, um eine aussagekräftige Handschriftanalyse durchzuführen.
@BobE - Ich denke, Ihre URL hat ein Problem - ich nehme an, Sie meinen michigan.gov/documents/SOS_ED_2_CHALLENGERS_77017_7.pdf Das Wort "Unterschrift" erscheint nur einmal in diesem Dokument und bezieht sich auf den Ausweis eines Wahlbeobachters.
richtig (schlechte Klammern !). Das Dokument scheint dem Herausforderer weitreichende („aber vernünftige“) Befugnisse zu geben. Ich gehe davon aus, dass unter den Dokumenten, die ein Herausforderer berücksichtigen könnte, eine grobe Unstimmigkeit mit einem angebotenen Ausweis und dem anwesenden Wähler ist. Zum Beispiel ein schwarzer Mann, der seinen Lichtbildausweis anbietet – den einer weißen Frau. Oder ein Wähler, der als Tommy Jones unterschreibt, aber einen Ausweis vorlegt, auf dem Sammy Sneed steht. Das ist der Sinn von Herausforderern – vernünftigerweise sicherzustellen, dass der Wähler der ist, für den er sich ausgibt. Ein Wähler sollte in der Lage sein, seine amtliche Unterschrift angemessen zu vervielfältigen.
@BobE - Ist das möglich? Sicher. Aber wenn das Bild und die Adresse übereinstimmen und der Wahlbeobachter den Ausweis nicht berühren darf, um die ziemlich kleine Unterschrift zu sehen, und der Herausforderer keine Ausbildung in der Unterschriftsanalyse hat, ist es schwierig, vernünftigerweise davon auszugehen, dass der Wähler ungültig ist auf der Signatur. Wenn das Foto nicht übereinstimmt oder die Adresse falsch ist, kann dies zu einer Herausforderung führen. Aber die Frage bezieht sich auf den normalen Prozess und nicht auf etwas, das in einem außergewöhnlichen Eckfall passieren könnte.
Eigentlich dachte ich, die Frage beziehe sich wirklich auf Briefwahl und Briefwahl, ich gestehe, dass ich bei Ihrem Kommentar zu Ihrer Aussage, dass Unterschriften nicht für persönliche Abstimmungen "geprüft" werden, auf eine Tangente gekommen bin. Alles, was ich sagen kann, ist, dass persönliche Unterschriften erfahrungsgemäß in Ohio geprüft werden und früher in PA geprüft wurden. Dass MI anders ist, ist nicht besonders überraschend (und ich meine das nicht in irgendeiner negativen Konnotation). Übrigens, das habe ich gemeint, als ich früh angedeutet habe, dass das Q zu breit ist. Gute Nacht, bleiben Sie gesund
Der Unterschriftenabgleich erfolgt für die persönliche Abstimmung in New York. @BobE Was ist, wenn der Wähler aus Ohio keinen Führerschein hat?
@Phoog bezüglich: Ohio, staatlich ausgestellter Ausweis, Militärausweis, aktuelle Stromrechnung, Kontoauszug, Sozialversicherungskarte, SSID, wenn alle anderen eine vorläufige Stimmabgabe abgeben können, dann beweisen Sie die Berechtigung innerhalb von 7 Tagen.
@BobE Viele davon haben keine zu überprüfende Signatur.
@phoog - Sicher, ein aktueller Kontoauszug hat keine Unterschrift, aber (glaube ich) der Auszug wird verwendet, um die Person und Adresse des potenziellen Wählers zu identifizieren. Soweit ich mich erinnere, besteht die Unterschriftsübereinstimmung zwischen der Unterschrift der Wählerregistrierung und der Person, die das Wahlbuch unterzeichnet, und nicht aus einer Drei-Wege-Übereinstimmung (gleichzeitige Unterschrift, Ausweisdokument und Registrierung).
@phoog, was sehr deutlich wird, ist die Vielfalt der Praktiken (Regeln und Vorschriften) zwischen den Bundesstaaten (und vielleicht sogar innerhalb der Bundesstaaten). Man sollte meinen, dass die Bundesregierung in der Lage wäre, universelle Standards für die Durchführung von Bundestagswahlen festzulegen.
@BobE, aber es hat diese Fähigkeit. Beispielsweise setzt es Standards für die Entrechtung von US-Bürgern, die sich im Ausland aufhalten. Dass es keine Standards für die Wähleridentifikation festgelegt hat, bedeutet nicht, dass es dies nicht kann. Wie auch immer, mein ursprünglicher Kommentar war eine Reaktion auf "zusätzlich verfügen diese Teams über digitale Bilder des Führerscheins des Wählers", nicht in Bezug auf die vom Wähler vorgelegten Dokumente.
@phoog, mir wurde gesagt, dass Wahlhelfer, die eingesendete Stimmen in Ohio validieren, Zugang zu Drivers lic haben. (das ganze lic, nicht nur das Bild des Fahrers). Wie auch immer, mein Kommentar zu den nationalen Standards bezog sich wirklich auf die Abstimmungsmechanismen. Beispiel: Einige Staaten bearbeiten die Briefwahl bei der Ankunft, andere warten bis 7 Uhr morgens am Wahltag, bis die Bearbeitung beginnt. Einige Staaten verlangen eine Wähleridentifikation auf dem äußeren Umschlag, andere auf dem inneren Umschlag ... etc etc
@JustinCave nur zu Ihrer Information Ich habe der Frage eine weitere Nachricht hinzugefügt. Es ändert weder die Frage noch wirkt es sich auf Ihre Antwort aus, aber Sie werden möglicherweise feststellen, dass es zusätzlichen Kontext hinzufügt.

Ich beschränke meine Antwort auf die Titelfrage(n):

... werden Unterschriften immer von einem Freiwilligen mit der vorherigen Unterschrift verglichen?

a) nicht unbedingt ein Freiwilliger, meistens wird das Team, das die Signaturvergleiche durchführt, bezahlt. Allerdings werden die Unterschriften mit anderen aktenkundigen Unterschriften derselben Person verglichen.

Gibt es dafür eine Ausbildung?

Ja, aber die Anforderungen an die Schulung variieren wahrscheinlich zwischen den Gerichtsbarkeiten.

ETA: Colorado Signature Verification Guide

Nur zu Ihrer Information, ich habe der Frage eine weitere Nachricht hinzugefügt. Es ändert weder die Frage noch wirkt es sich auf Ihre Antwort aus, aber Sie werden möglicherweise feststellen, dass es zusätzlichen Kontext hinzufügt.
Werden die Unterschriften eines Freiwilligen bei der Wahl des US-Präsidenten immer mit der vorherigen Unterschrift verglichen? Gibt es dafür eine Ausbildung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v