Wie konnten Menschen in Texas fälschlicherweise wählen, wenn sie nicht wählbar waren?

Es gibt Menschen in Texas, die nicht wahlberechtigt waren, aber fälschlicherweise gewählt haben und deshalb wegen Wahlbetrugs inhaftiert wurden :

Sie haben Recht, es gibt wirklich strenge strafrechtliche Maßnahmen, um zu versuchen, Menschen davon abzuhalten, sich zur Wahl zu registrieren oder zu wählen. Sie haben wahrscheinlich von einer Frau gelesen, die ihre Bewährungszeit beendete und fälschlicherweise abstimmte, obwohl ihr diese Bewährungszeit nicht erlaubt war, was meiner Meinung nach mit einer fünfjährigen Haftstrafe endete. Eine andere Frau, die in sehr jungen Jahren in dieses Land gebracht wurde, in den Vereinigten Staaten aufwuchs, aber keine Staatsbürgerin war, wurde erneut fälschlicherweise gewählt, ich glaube, sie hatte eine Amtszeit von acht Jahren, also wird das Signal gesendet, große Angst vor dem Wählen zu haben in Texas.

Nehmen wir an, dass es richtig ist, dass keine Absicht im Spiel war. Wie ist das überhaupt möglich, dh wie konnten sie fälschlicherweise abstimmen? Darf jeder wählen, der an einem Wahllokal erscheint?

Ich würde denken, eine Person braucht einen Ausweis, um zu überprüfen, ob sie wählen darf, und kann nur dann wählen? Wird die Person erst zugelassen und später irgendwie überprüft und aufgespürt? Ich dachte, die öffentliche Abstimmung ist anonym, also ist das nicht möglich!

Ich kenne die deutsche Art zu wählen:

  • Sie erhalten Ihre Stimmkarte per Post.
  • Sie kommen am Bahnhof vorbei und legen Ihre Karte vor.
  • Sie prüfen, ob Sie auf der Wählerliste stehen und prüfen ggf. Ihren Ausweis.
  • Sie erhalten den Stimmzettel, kreuzen Ihre Wahl an und werfen ihn in die Wahlurne.

Gibt es ein Tracking, wer gewählt hat, und gibt es später eine nachträgliche Kontrolle?

Die Verwirrung mag von der grundsätzlichen Tatsache herrühren, dass Sie in Deutschland gesetzlich verpflichtet sind, Ihren Wohnsitz anzumelden , aus dem Wählerverzeichnisse leicht extrahiert werden können. Diese Verpflichtung besteht in den USA nicht. Eine Folge davon ist, dass die Wählerregistrierung in den USA A Thing ist, in Deutschland aber kein Thema. Eine Folge davon ist , dass Wahlbetrug in den USA eher A Thing ist als in Deutschland und daher härter gesetzlich sanktioniert wird. ...
... Die analoge Frage, die Sie einem Deutschen stellen könnten, wäre: "Warum können Sie mit einer Geldstrafe von bis zu 50.000 Euro bestraft werden, nur weil Sie Ihren Wohnsitz nicht angemeldet haben (§§17, 54 Bundesmeldegesetz )? Ich behaupte, dass dies so sein kann für einen US-Bürger nicht nachvollziehbar, wie es für einen Deutschen wäre, für die Wahl inhaftiert zu werden.
@StephanKolassa: Die Wählerregistrierung ist in den USA eine Sache, aber in Deutschland kein Thema. Eine Folge davon ist , dass Wahlbetrug in den USA eher A Thing ist als in Deutschland, und daher strengere gesetzliche Sanktionen dagegen verhängt werden – IIRC, Fälle von Wahlbetrug sind in beiden Ländern ziemlich gering. Die gesetzlichen Sanktionen dagegen sind in Deutschland eigentlich vergleichbar ( bis zu fünf Jahre Haft ). Entscheidend ist, dass es bei einem zentralen Bürgerregister praktisch unmöglich ist, versehentlich einen Wahlbetrug zu begehen.
Ich stelle fest, dass dies bearbeitet wurde, um "fälschlicherweise" zu sagen. Wurde das vom Originalposter oder jemand anderem hinzugefügt? Ich glaube nicht, dass der ursprüngliche Poster behauptete zu wissen, ob die ungültigen Stimmen absichtlich oder irrtümlich waren. Ist es richtiger zu fragen: "Wie könnte es in Texas zu ungültigen Stimmen kommen?" oder "Wie können ungültige Stimmen in Texas im Nachhinein identifiziert werden?"
Es ist möglich, dass Bürger mit mehreren EU-Staatsangehörigkeiten versehentlich Wahlbetrug begehen. Ein berühmtes Beispiel war der Journalist Giovanni di Lorenzo ( de.wikipedia.org/wiki/Giovanni_di_Lorenzo ), der in Italien und Deutschland wählte.
@Jetpack, das OP enthielt den Link zum Podcast (in der dritten Version des Beitrags) und die Antwort von CDJB geht ins Detail. Es ist wahrscheinlich, dass das OP richtig versteht, dass der "Betrug" in beiden diskutierten Fällen unbeabsichtigt war.
@HarryJohnston - Unbeabsichtigt laut den Kriminellen, die wegen Wahlbetrugs verurteilt wurden . Ich irre mich auf der Seite des Zweifels, dass es ein Unfall war.
@Valorum, das scheint unglaublich unwahrscheinlich; was sollte das motiv sein?
@HarryJohnston - Was ist das Motiv? Wegen Wahlbetrug? Es ist so, dass Sie wählen können, wenn Sie dazu nicht berechtigt sind. Es ist kaum zu glauben, dass Crystal Mason (jemand, der zuvor in einen komplexen Steuerbetrug verwickelt war) nicht wusste, dass sie als Schwerverbrecherin nicht wahlberechtigt war. Ich bin auch ziemlich ungläubig, dass Rosa Ortega (die als Wahlhelferin diente) nicht wusste, dass mexikanische Bürger nicht wählen können.
@valorum. Ich bin fasziniert. Warum sollte jemand absichtlich ein Verbrechen begehen, das mit einer ziemlich harten Strafe verbunden ist, nur um zu wählen (und insbesondere in Texas zu wählen). Die landesweite Politik war stark republikanisch verzerrt, während sie bei Kommunalwahlen stark demokratisch verzerrt war. Die meisten Staats- und Kongresssitze sind stark besetzt. Das Ergebnis ist, dass es in Texas nur sehr wenige enge Wahlen gibt. Wahlbetrug hat hier keinen Wert
@Valorum, scheint mir, dass sie, wenn sie sachkundig genug wären, um zu wissen, dass sie nicht wählen dürfen, sachkundig genug gewesen wären, um zu wissen, dass sie erwischt werden würden. Nur weil Sie mit den bizarren Kuriositäten des texanischen Wahlgesetzes vertraut sind, bedeutet das nicht, dass alle anderen es auch sind!
@Flydog57 - Menschen begehen Verbrechen, wenn sie glauben, dass sie wahrscheinlich nicht erwischt werden. In diesem Fall hat ein Beteiligter eine lange und umfangreiche Erfolgsbilanz in Sachen Kriminalität. Die andere scheint das Wahlsystem hartnäckig zu missbrauchen und wiederholt über ihren Einwanderungsstatus zu lügen, damit sie unter anderem an Vorwahlen teilnehmen kann.

Antworten (2)

Die beiden im verlinkten Podcast erwähnten Fälle sind die von Crystal Mason und Rosa Maria Ortega, die beide unter unterschiedlichen Umständen wegen Wahlbetrugs verurteilt wurden.

Ich werde mich zunächst auf den Fall von Crystal Mason konzentrieren, der nach seiner Stimmabgabe bei den Präsidentschaftswahlen 2016 verurteilt wurde, obwohl er nicht wahlberechtigt war.

Sie konnte identifiziert und angeklagt werden, weil sie, als sie in ihrem Wahllokal wählen ging, einen vorläufigen Stimmzettel ausfüllte, da sie nicht auf der Liste der registrierten Wähler stand . Diese wurden 2002 durch das Help America Vote Act eingeführt und sollen sicherstellen, dass Wähler, die glauben, dass sie wählen können sollten, aber aus administrativen Gründen nicht auf der Liste stehen, an diesem Tag trotzdem ihre Stimme abgeben können . Sie können hier mehr über die spezifische Implementierung von Texas lesen .

Die vorläufige Stimmabgabe dient dazu, einem Wähler, dessen Name aufgrund eines Verwaltungsfehlers nicht auf der Liste der registrierten Wähler erscheint, die Möglichkeit zu geben, abzustimmen. Das vorläufige Wahlverfahren beinhaltet eine eidesstattliche Erklärung, die (1) der Wähler ausfüllen muss, in der er die Gründe angibt, warum er oder sie zum Wählen berechtigt ist; und (2) wird verwendet, wenn die Registrierung des Wählers nicht von den Wahlbeamten des Wahllokals überprüft werden kann ODER wenn ein Wähler (a) keinen der oben aufgeführten akzeptablen Lichtbildausweise besitzt und ein Wähler eines dieser Formulare vernünftigerweise erhalten kann oder (b) einen der sieben oben aufgeführten zulässigen Lichtbildausweise besitzt, aber nicht zum Wahllokal mitgebracht hat, oder (c) keinen der sieben zulässigen Lichtbildausweise besitzt, sonst vernünftigerweise nicht möglich wäre einen bekommen,

Das vorläufige Wahlverfahren erfordert, dass der Wähler das Wählerregister innerhalb von sechs (6) Kalendertagen nach dem Datum der Wahl aufsucht, um entweder einen der oben genannten sieben (7) akzeptablen Lichtbildausweise vorzulegen ODER, falls der Wähler nicht besitzt, und vernünftigerweise keine akzeptable Form eines Lichtbildausweises erhalten kann, eine Erklärung über eine angemessene Behinderung abgeben und eine der akzeptablen Formen eines unterstützenden Ausweises vorlegen ODER, falls zutreffend, eine der vorläufigen eidesstattlichen Erklärungen einreichen (z. B. religiöser Einwand oder Naturkatastrophe) ODER, falls anwendbar, qualifizieren Sie sich für eine dauerhafte Behinderungsbefreiung, damit der vorläufige Stimmzettel zählt.

Die vom Wähler gekennzeichneten vorläufigen Stimmzettel werden getrennt von den regulären Stimmzetteln aufbewahrt, und die Aufzeichnungen der Wähler werden von der vorläufigen Stimmzetteltafel (der vorzeitigen Stimmzetteltafel) überprüft, um festzustellen, ob der Stimmzettel gezählt oder abgelehnt werden soll. Gegebenenfalls führt die Wählerregistrierungsstelle alle erforderlichen Nachforschungen durch, um festzustellen, ob der Wähler in dem Bezirk registriert ist oder hätte registriert werden müssen, in dem der Wähler die vorläufige Stimmabgabe abgegeben hat, und leitet diese Informationen an den Wahlvorstand weiter, um ihn bei der Erstellung zu unterstützen Entscheidung, ob der vorläufige Stimmzettel ausgezählt werden muss. Die vorläufigen Wähler erhalten bis zum 10. Tag nach der lokalen Wahl eine Benachrichtigung per Post, in der ihnen mitgeteilt wird, ob ihre vorläufigen Stimmzettel gezählt wurden, und falls sie nicht gezählt wurden, der Grund dafür.

Mason war nicht wahlberechtigt, weil er zuvor wegen eines Verbrechens verurteilt worden war; Steuerbetrug und überwachte Freilassung. Texas verbietet Schwerverbrechern die Stimmabgabe, bis sie ihre Strafe vollständig beendet haben. Infolgedessen wurde sie wegen Wahlbetrugs angeklagt und verurteilt, da der vorläufige Stimmzettel mit beigefügter eidesstattlicher Erklärung als Beweis dafür diente, dass sie versucht hatte, zu wählen. Der Guardian berichtet :

Sie hat das Kleingedruckte des Formulars nicht gelesen, das besagt, dass jedem, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde – wie sie zuvor wegen Steuerbetrugs verurteilt worden war – nach texanischem Recht die Stimmabgabe untersagt sei.

Ihr Urteil wurde im März 2020 von einem Berufungsgericht in Texas bestätigt .

Zweitens der Fall von Rosa Maria Ortega. Ortega ist ein mexikanischer Staatsbürger, der sich für die Wahl registriert hatte, obwohl er nicht wählbar war, und später gegenüber Beamten gestand, während er heimlich aufgezeichnet wurde, zuvor gewählt zu haben. Laut USA Today :

Birdsall charakterisierte Ortega als eine schlecht ausgebildete Frau, die sich als rechtmäßige ständige Einwohnerin ihr ganzes Erwachsenenleben lang nicht bewusst war, dass sie nicht wählen durfte. Ihre Anklage im November 2015 folgte einer Reihe von Handlungen, die sie Wahlbeamten und Ermittlern der Strafverfolgungsbehörden offenbarte.

Nachdem sie Ende 2014 von Dallas in das benachbarte Tarrant County gezogen war, versuchte sie, sich für die Stimmabgabe registrieren zu lassen, gab jedoch in ihrem Antrag an, keine amerikanische Staatsbürgerin zu sein. Als ihr Antrag abgelehnt wurde, rief sie die Wahlverwaltung an und ihr wurde gesagt, dass der Grund für die Ablehnung darin bestand, dass sie das „Nein“-Kästchen für die Staatsbürgerschaft angekreuzt hatte. Ortega erklärte, dass sie in Dallas County wählen konnte und reichte ihre Wählerregistrierung erneut ein, diesmal mit dem Hinweis, dass sie Bürgerin war.

Einige Monate später wurde Ortega auf ihrer Veranda von zwei Ermittlern aus Paxtons Büro besucht. Sie nahmen Ortega heimlich auf, als sie sagte, sie habe das Kästchen angekreuzt, um anzuzeigen, dass sie eine Bürgerin sei, weil sie zuvor keine Probleme bei der Stimmabgabe in Dallas County hatte.

Es war Ortegas Pech, dass sie gerade die illegale Stimmabgabe in einem Staat gestanden hatte, in dem gewählte Beamte Beispiele für diejenigen machten, die ihrer Meinung nach zum Wahlbetrug beigetragen hatten.

In den beiden genannten Fällen lagen also konkrete Umstände vor, die dem Gericht genügend Anhaltspunkte lieferten, um die Personen wegen Wahlbetrugs zu verurteilen.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation über die Entrechtung bei Verbrechen wurde in den Chat verschoben .
Es ist erwähnenswert, dass der „Paxton“, auf den im zweiten Zitat verwiesen wird, Generalstaatsanwalt Ken Paxton ist. Politisch ist er sehr daran interessiert, Beweise für jede Art von "Wahlbetrug" zu finden. Es ist auch erwähnenswert, dass er seit Juli 2015 unter Anklage wegen Verbrechens steht und sich weiterhin bemüht, diesen Fall zu verzögern. texastribune.org/2019/06/19/…

In Texas erfolgt die Wählerregistrierung auf einem Papierformular und erfordert eine „nasse Unterschrift“ (dh der Wähler muss das Stück Papier physisch unterschreiben – es gibt keine Online-Option). Die Wählerregistrierungskarte enthält diese Informationen:

Qualifikationen:

  • Sie müssen sich in dem Landkreis, in dem Sie wohnen, registrieren lassen, um wählen zu gehen
  • Sie müssen ein Bürger der Vereinigten Staaten sein
  • Sie müssen mindestens 17 Jahre und 10 Monate alt sein, um sich registrieren zu können, und Sie müssen am Wahltag 18 Jahre alt sein
  • Sie dürfen nicht rechtskräftig wegen eines Verbrechens verurteilt werden, oder wenn Sie ein Schwerverbrecher sind, müssen Sie Ihre gesamte Strafe verbüßt ​​haben, einschließlich der Haftstrafe, der Bewährung, der Überwachung, der Bewährungszeit, oder Sie müssen eine Begnadigung erhalten haben.
  • Sie dürfen nicht durch rechtskräftiges Urteil eines Nachlassgerichts als ganz oder teilweise urteilsunfähig ohne Wahlrecht festgestellt worden sein.

Oben auf dem Formular befinden sich in Fettdruck zwei Ja/Nein-Fragen zum Status der US-Staatsbürgerschaft und zum Alter des Antragstellers (mindestens 18 Jahre am Wahltag). Dazu gehört ein hervorgehobener Hinweis, dass Sie das Formular nicht ausfüllen sollten, wenn Sie eine der beiden Fragen mit „Nein“ angekreuzt haben.

Außerdem gibt es direkt über der Unterschriftsstelle nach einer Warnung vor Meineid diese Punkte:

Ich bestätige, dass ich

  • bin Einwohner dieses Countys und US-Bürger
  • noch nicht endgültig wegen eines Verbrechens verurteilt worden sind, oder wenn ich ein Schwerverbrecher bin, ich alle meine Strafen, einschließlich aller Haftstrafen, Bewährungsstrafen, Aufsichtsstrafen, Bewährungsfristen, verbüßt ​​habe oder eine Begnadigung erhalten habe.
  • nicht rechtskräftig gerichtlich für urteilsunfähig erklärt worden sind

Ein freiwilliger stellvertretender Registrar kann Ihnen bei Ihrer Wählerregistrierung helfen (ich bin einer), aber diese Person kann nicht überprüfen (oder einen Beweis verlangen), dass die Erklärungen des Wählers wahr sind. Insbesondere kann der VDP keine Staatsbürgerschaftsnachweise verlangen.

Zum Zeitpunkt der Stimmabgabe wird der Wähler aufgefordert, seine Identität nachzuweisen (indem er einen von 7 zulässigen Ausweisen vorlegt (z. B. einen Führerschein)). Dies dient jedoch nur zum Nachweis der Identität, nicht der Qualifikation. Ich könnte meinen Pass oder meine Einbürgerungsurkunde zeigen (um meine Identität nachzuweisen ), aber ich mache mir nur die Mühe, meinen Führerschein mitzubringen.

So...

Wenn Sie das Wählerregistrierungsformular nicht sorgfältig lesen, könnten Sie ernsthaft gegen das Gesetz verstoßen. Wenn ich jemandem helfe, weise ich ihn auf die Anforderungen hin und erkläre ihm die möglichen Strafen (nicht um ihn abzuschrecken, sondern nur um ihn zu informieren).

Ein wirklich kritischer Teil dieser Antwort ist der Hinweis darauf, dass der Registrar in vielen - vielleicht den meisten - Gerichtsbarkeiten nicht berechtigt ist, die Bestätigungen des Wählerregistranten überhaupt zu überprüfen. Ein Registrant, der keine der Affirmationen richtig versteht, kann sich daher irrtümlicherweise zur Abstimmung registrieren und abstimmen. Und jeder, der mit öffentlichen Daten jeglicher Art gearbeitet hat, wird genau wissen, wie schlecht die Datenqualität von bürgerbestätigten, nicht verifizierten Daten sein wird.
Ich denke, diese Antwort beruht auf veralteten Informationen. Auf der Website des Texas Secretary of State gibt es ein Online-Antragsformular für die Wählerregistrierung . Das endgültige Formular muss ausgedruckt, signiert und per Post verschickt werden, aber das druckbare Formular wird aus den Antworten auf das Online-Formular ausgefüllt. Die allererste Frage auf diesem Formular lautet: "Sind Sie ein US-Bürger?" Der erste Aufzählungspunkt unter der fettgedruckten Meineidwarnung (die auch das einfachere Wort „Kriminalität“ verwendet) wurde in „Ich bin Einwohner dieses Landkreises und US-Bürger“ geändert. Auch auf Spanisch erhältlich.
Sie haben Recht, die erste "Bestätigung" auf der aktuellen (2-jährigen) gedruckten Wählerregistrierungskarte lautet "Ich bin ein Einwohner dieses Landkreises und ein US-Bürger". Entschuldigung, ich habe einen alten aus dem Stapel gezogen. Interessanterweise hat die Self-Service-Karte (einsenden, weiß) den Abschnitt „Qualifikationen“, während die Registrar-Version (grün und zweisprachig (en/es)) dies nicht tut. Ich habe meine Antwort aktualisiert. Ich kenne die Sec nicht. Staatliche Version. Danke für die Korrektur
Wie konnten Menschen in Texas fälschlicherweise wählen, wenn sie nicht wählbar waren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v