Wie unterschiedlich sind die US-Wählerregistrierung und die Wahlregeln in den US-Bundesstaaten und wie verhalten sich diese im Vergleich zu internationalen Normen?

Wie unterschiedlich sind die Regeln für die Registrierung und Stimmabgabe in verschiedenen Staaten (insbesondere die Regeln für die vorzeitige Stimmabgabe und die Regeln für den Zugang zu den Wahllokalen während der Stimmabgabe), und wie unterscheiden sich diese Praktiken von den Normen in anderen fortgeschrittenen Demokratien?

Hintergrund dieser Frage:

Nach einer Welle neuer Regeln, die von (hauptsächlich) republikanischen Gesetzgebern verabschiedet wurden, und einem Versuch des Kongresses, den For The People Act zu verabschieden , gibt es viele Debatten über eine Reform der US-Wahlregeln; insbesondere darüber, wie man sich zur Abstimmung anmeldet und wie man abstimmt.

Demokraten glauben, dass die republikanischen Regeln von 2021 Wählerunterdrückung sind ; Republikaner argumentieren, dass viele demokratisch orientierte Staaten bereits strengere Regeln haben ( zB dieses Paywall- Wall Street Journal von Karl Rove ).

Als Nicht-Amerikaner sieht der Zustand der US-Wahlregeln wie ein inkonsistentes Durcheinander aus. Meine vorherige Frage zu diesem Thema war zu eigensinnig, daher stelle ich diese Frage in einem Versuch, den allgemeinen Stand der US-Wahlregeln in einen sachlichen Kontext zu stellen.

Bitte versuchen Sie, einen repräsentativen republikanischen Kommentar zu finden, der nicht hinter einer Paywall steht, oder paraphrasieren oder zitieren Sie zumindest den relevanten Teil. (Beachten Sie, dass das Zitieren des republikanischen Arguments auch dazu verpflichten würde, auch die demokratische Sichtweise zu zitieren.)
Dies ist jetzt sehr weit gefasst, da die Wahlen von Staat zu Staat sehr unterschiedlich sind und es keinen einheitlichen Standard gibt.
@JoeW Die Frage ist, wie variabel Wahlregeln sind. Wie kann die Existenz vieler Variationen ein Einwand gegen die gestellte Frage sein?
@agc Die Beschreibung in einem Satz fasst bereits die gesamte Argumentation zusammen: Es gibt viele von Demokraten geführte Staaten, deren Regeln so restriktiv sind wie beispielsweise die neuen Regeln in Georgien. So sagt es der Satz. Das ist Roves gesamtes Argument (mit Ausnahme der Details, um die es in der Frage geht).
Dies könnte ein guter Anfang sein, um es sich anzusehen: brennancenter.org/our-work/research-reports/… Googeln des Vergleichs der US-Staatsgesetze und Bundestagswahlen hat mich dorthin gebracht.
@matt_black, Nicht alle Leser hier gehen davon aus, dass die Meinungen von Karl Rove unfehlbar sein müssen. Dem Q. fehlen spezifische Fälle (und er zitiert eine Paywall-Quelle), was die SE-Leser über den Wert dieser Behauptungen rätseln lässt.
@agc Auch ich gehe nicht davon aus, dass Rove vertrauenswürdig ist. Aber seine Argumentation basiert auf der Annahme, dass es große Unterschiede bei den Regeln in den US-Bundesstaaten gibt, und möglicherweise auf der Annahme, dass die meisten Leser keine Ahnung haben, wie viele Unterschiede es gibt. Wie Trumps Argument gegen die Briefwahl, dem es an Plausibilität mangelte, wenn die Leser gewusst hätten, dass mehrere Staaten es fast ausschließlich ohne offensichtliche Probleme verwendet hätten. Daher die Notwendigkeit der Frage.
Meiner Erfahrung nach ist Ballotpedia normalerweise ziemlich neutral, und ihr Artikel über die Wahlpolitik erscheint mir ziemlich umfassend (zumindest wenn Sie sich zu den einzelnen Unterartikeln „Wahlführung in Staat X“ durchklicken). Was "sieht aus wie ein inkonsistentes Durcheinander" - das ist der Fall für alles , was auf staatlicher Ebene getan wird. Am Ende hat man immer 50 verschiedene Regelwerke, denn das bedeutet es, wenn überhaupt etwas von den Staaten verwaltet wird.
Ich frage mich, "warum die Abstimmungsregeln / -gesetze nicht zentralisiert sind, sodass alle Staaten den einheitlichen / Standardansatz verfolgen".
Wieder einmal ist es verwirrend, nach „Regeln für die Registrierung und Stimmabgabe in verschiedenen Staaten (insbesondere die Regeln für die vorzeitige Stimmabgabe und die Regeln für den Zugang zu den Wahllokalen während der Stimmabgabe)“ zu fragen, da die vorzeitige Stimmabgabe und der Zugang zu den Wahllokalen keine Registrierung sind. Mein vorheriger diesbezüglicher Kommentar wurde gelöscht, obwohl es sich um einen Verbesserungsvorschlag für die Frage handelte. Wenn Sie an Registrierungsregeln interessiert sind, sollten Sie keine vorzeitige Abstimmung und keinen Zugang zu Umfragen angeben.
@CGCampbell Es gibt eine große Debatte darüber, ob die Regeln der US-Bundesstaaten zur Abstimmung fair, vernünftig und nicht diskriminierend sind. Sie können diese Debatte nicht einmal beginnen , wenn Sie nicht wissen, was die Unterschiede sind. Wenn Sie der Meinung sind, dass es keine Rolle spielt, dass die Regeln unterschiedlich sind, wie schließen Sie dann die (und vollkommen legalen) Gesetze auf Bundesstaatsebene aus, die Schwarzen in den 1960er Jahren in einigen Bundesstaaten die Wahl untersagten? Und erzielen die aktuellen Regeln den gleichen Effekt auf subtilere Weise?

Antworten (1)

Die Antwort auf den ersten Teil der Frage „ Wie variabel sind die Registrierungs- und Wahlregeln in den USA“ ist ziemlich einfach. Zwischen den Bundesländern gibt es große Unterschiede. Ich würde mir nicht anmaßen, diese Variabilität zu quantifizieren. Meine Anlaufstelle ist die Forschungsreihe der National Conference of State Legislatures hier . Auf der Intro-Seite heißt es:

Um den Gesetzgeber bei der Überprüfung wahlpolitischer Entscheidungen zu unterstützen, bietet NCSL in 50 Bundesstaaten Recherchen zu vielen wahlrechtlichen und verfahrensrechtlichen Fragen an, darunter: ...

Auf der NCSL-Website werden Sie zu NCSL-Forschungslinks weitergeleitet, die die Unterschiede zwischen den 50 Bundesstaaten in 47 verschiedenen Themenbereichen der Wahlpolitik/-gesetze beschreiben.

Was den zweiten Teil Ihrer Frage anbelangt, wie schneiden diese im Vergleich zu internationalen Normen ab? Die internationalen "Normen" sind in der Regel Richtlinien. In einer solchen „internationalen“ Veröffentlichung von NDI heißt es hier :

Internationale Standards für demokratische Wahlen sind keine präskriptiven Normen. Sie schreiben nicht vor, dass ein bestimmtes Wahlsystem oder explizite Gesetze angewendet werden. Stattdessen sind sie Prinzipien, die die Entwicklung und Umsetzung von Wahlsystemen, Gesetzen, Richtlinien und Verfahren in Bezug auf demokratische Wahlprozesse leiten sollen.

Eine Beschreibung der weltweiten Wählerregistrierungspraktiken finden Sie unter Wikipedia-Link . Der Artikel beschreibt die Wählerregistrierung in 24 Ländern. Eine schnelle Übersicht über die identifizierten Länder zeigt, dass die überwiegende Mehrheit eine „automatische“ Wählerregistrierung (z. B. Registrierung bei der Geburt) oder eine obligatorische Registrierung aller Bürger/Einwohner hat. Vergleichen Sie diese internationale Momentaufnahme mit den USA, wo (laut Pew Research Pew Link ) ungefähr 25 % der ansonsten wahlberechtigten US-Bevölkerung nicht registriert sind, wodurch diese Personen nicht wählen können.

Ich glaube, Sie interpretieren "Normen" falsch. Es gibt keine internationalen Vorschriften darüber, wie Wahlen abgehalten werden sollten. Aber es gibt typische Praktiken, wie Wähler registriert werden, wie persönliche und per Briefwahl durchgeführt wird und so weiter. Das sollte mit den Regeln auf Bundesstaatsebene in den USA verglichen werden. Die derzeitige US-Debatte darüber, ob Änderungen der staatlichen Vorschriften Wählerunterdrückung sind oder nicht, wird normalerweise ohne Daten über Unterschiede innerhalb der USA oder Vergleiche mit der typischen Praxis anderswo geführt. Daher diese Frage.
Es wäre hilfreich, wenn Sie eine akzeptable Quelle/Zitat für diese internationalen Normen angeben würden. Ansonsten ist ein Vergleich (mit dem US-„Durcheinander“) nahezu unmöglich.
Das ist nicht so schwer. Hier ist eine gute Zusammenfassung der Schlüsselfunktionen für Großbritannien ; Hauptmerkmale für Australien ; Hauptmerkmale für Frankreich . Die wichtigsten Fragen von Interesse sind für nationale Wahlen: wie die Registrierung erfolgt, wer wahlberechtigt ist und welche Regeln für die Briefwahl gelten, sowie einige andere Details. Allein bei diesen sind die USA ein Ausreißer.
Kein Argument von mir, dass die USA ein „Ausreißer“ zu sein scheinen. Die von Ihnen angebotenen Quellen sind jedoch keine internationalen Normen, sondern Beschreibungen der nationalen Normen bestimmter Nationen.
WIE ich im ersten Kommentar hier sagte, interpretieren Sie "Normen" falsch. Es gibt keine Regeln , die Nationen zwingen, Dinge auf eine bestimmte Weise zu tun. Aber es gibt Gemeinsamkeiten in den Wahlregeln vieler, wenn nicht der meisten fortgeschrittenen Demokratien. Das meinte ich mit "Norm".
Vielleicht (ohne spezifisches Wissen angeboten) besteht der Unterschied darin, dass die USA jeder ihrer konstituierenden Provinzen erlauben, ihre eigenen Praktiken und Regeln festzulegen, was zu mehr als 50 Regelsätzen führt, im Gegensatz zu anderen Nationen, die einheitliche Regeln für jeden ihrer Konstituenten festlegen Staaten, Provinzen, Kantone etc.
@matt_black die drei "Key Features"-Artikel, die Sie verlinken, um drei sehr unterschiedliche Ansätze zur Wählerregistrierung zu beschreiben, von denen sich jeder vom US-System unterscheidet. Wenn Sie glauben, dass sich aus diesen drei Systemen eine gemeinsame „Norm“ ableiten lässt, sollten Sie in der Frage angeben, was Sie davon halten.
@phoog Die meisten der großen Demokratien, die ich kenne, haben verschiedene Möglichkeiten, um eine im Wesentlichen universelle Wählerregistrierung zu erreichen. Die Tatsache, dass sie universell sind, ist das Schlüsselmerkmal, das es wert ist, mit den USA verglichen zu werden, wo die Mehrheit der Bundesstaaten keine universelle Registrierung anstrebt und einige dies aktiv erschweren.
@matt_black aus dem von Ihnen zitierten Wikipedia-Artikel scheint Großbritannien keine universelle Registrierung zu haben.
@phoog UK hat eine obligatorische Wählerregistrierung.
@matt_black Der Satz "kann beim Wahlregistrierungsbeamten beantragen, dass er in das Wählerverzeichnis dieses Gebiets aufgenommen wird" impliziert einen Mangel an Zwang.
@phoog Lesen Sie den Abschnitt zum Registrierungsverfahren. Formulare werden jährlich an alle Haushalte verschickt. Und es drohen Bußgelder, wenn Sie sie nicht ausfüllen. Ich wohne dort: Es ist schwer, sich der Registrierung zu entziehen.
@matt_black mit Schwerpunkt Wählerregistrierung weltweit hier: en.wikipedia.org/wiki/… . könnte nützlich sein. Ich werde nicht auf die Richtigkeit dieses Wiki-Artikels schwören, aber er liefert den Treibstoff für internationale Vergleiche. Der Kommentar zur britischen Wählerregistrierung ist, dass sie obligatorisch ist, aber selten durchgesetzt wird. Interessant auch, dass es Aufgabe des Haushaltsvorstands ist, die Wählerregistrierung (der Haushaltsmitglieder?)
Wie unterschiedlich sind die US-Wählerregistrierung und die Wahlregeln in den US-Bundesstaaten und wie verhalten sich diese im Vergleich zu internationalen Normen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v