Nürnberger Gesetze - Betrafen sie bestehende Ehen zwischen Juden und Nichtjuden?

The Law for the Protection of German Blood and German HonorZustände:

Eheschließungen zwischen Juden und Bürgern deutschen oder artverwandten Blutes sind verboten.

Sexuelle Beziehungen zwischen Juden und Bürgern deutschen Blutes sind verboten.

Angenommen, ein jüdischer Ehemann (der nicht die jüdische Religion ausübt, aber von den Eltern/Großeltern als Jude eingestuft wird) und eine nichtjüdische Ehefrau (evangelisch) verheiratet sind und Kinder haben, bevor die Nürnberger Gesetze herausgekommen sind.

Haben diese neuen Nürnberger Gesetze, die Ehen/sexuelle Beziehungen zwischen Juden und „Bürgern deutschen oder artverwandten Blutes“ (Ehefrau) verhindern, bestehende Ehen zwischen Juden und Nichtjuden gespalten?

Es scheint, dass die zweite Aussage verwendet werden könnte, um eine bestehende Ehe effektiv zu brechen. Beispielsweise könnten ab 9 Monaten nach dem Übergang alle neuen Kinder aus einem solchen Ehepaar als Beweis dafür angesehen werden, dass das Gesetz gebrochen wurde.
NEIN, da zumindest das Blutschutzgesetz außereheliche sexuelle Beziehungen nur untersagte und bestehende Ehen nicht annullierte, wie unten erläutert.

Antworten (5)

Es ist sehr selten, dass neue Gesetze rückwirkend gelten, selbst Hitlers Nürnberger Gesetze . In diesem Fall galt das Verbot der Mischehe nicht für bereits verheiratete Paare. Wie das oben verlinkte Papier feststellt, enthielt das Gesetz zum Schutz des deutschen Blutes und der deutschen Ehre jedoch eine Bestimmung in Bezug auf bestehende Ehen:

"Ein Anfechtungsverfahren kann nur von der Staatsanwaltschaft eingeleitet werden."

Während also die Nürnberger Gesetze bestehende Ehen zwischen Juden und Nichtjuden im Allgemeinen nicht trennten, enthielten sie eine Bestimmung, die es dem Staatsanwalt ermöglichte, dies zu tun.

Mir erscheint es bedeutsam, dass das nichtjüdische Mitglied des Paares keine Annullierung einleiten konnte. Was sagt das über den rechtlichen Status/die bürgerlichen Rechte/die Loyalität dieser Bürger aus?
Diese Antwort ist nützlich, aber es wäre noch besser, wenn sie die offensichtliche Folgefrage ansprechen würde, ob diese Macht umfassend oder sparsam genutzt wurde.
It is very rare for new laws to apply retroactively: in demokratischen Ländern ja; bei totalitären nicht sehr selten. In Stalins Sowjetunion war es an der Tagesordnung, Menschen wegen ihrer vollkommen legalen Handlungen während des vorsowjetischen Regimes zu verhaften, das Jahre später illegal wurde.
Ich denke, der etwas rätselhafte Punkt, dass bestehende Ehen nicht zwangsläufig aufgelöst wurden, sagt etwas darüber aus, wie Scheidung früher angesehen wurde.
@MarkC.Wallace: „Nichtigkeitsverfahren können nur von der Staatsanwaltschaft eingeleitet werden.“ Das bezog sich nur auf Maßnahmen des Staates. Es funktionierte nicht gegen den „nichtjüdischen Partner“. Siehe meine Antwort unten.

Ja, das taten sie auf „indirekte“ Weise. Dies galt insbesondere, nachdem ein Nachtrag von 1938 den Rassenstatus des jüdischen Partners zum Scheidungsgrund machte .

Das heißt, die Gesetze wurden entwickelt, um "gemischten" Paaren die Trennung zu ermöglichen und sie sogar zu ermutigen. In einem gleichnamigen Buch, einem "Mischling 2. Grades" , erzählt Ilse Koehn, wie ihre deutsche Mutter auf diese Weise zur Scheidung von ihrem (halb-)jüdischen Vater bewegt wurde.

Nicht einmal die Nazis wollten die Auflösung dieser Ehen nachträglich „erzwingen“. Das wäre zu sozial störend gewesen. Tatsächlich haben deutsche Ehefrauen während des Protests in der Rosenstraße gekämpft und gewonnen, um ihre jüdischen Ehemänner vor der Verhaftung zu retten. Den Nazis war es "ausreichend", solche Eheschließungen ab den Nürnberger Gesetzen zu verbieten.

Der Protest in der Rosenstraße ist eine direkte Ergänzung zu allen Antworten hier, eine ziemlich gute Information.

Wenn Sie nach den direkten Rechtsfolgen des Blutschutzgesetzes fragen - es galt nicht rückwirkend, nein.

Die Nichtigkeitserklärung von Eheschließungen galt nur für Eheschließungen, die trotz des Gesetzes, also nach dessen Inkrafttreten, geschlossen wurden. (Und technisch bedeutete der letzte Satz über die Staatsanwaltschaft, dass die Ehegatten nicht selbst Anfechtungsklage erheben konnten).

Als Referenz hier meine grobe Übersetzung des § 1 des Blutschutzgesetzes:

(1) Eheschließungen zwischen Juden und Staatsangehörigen deutschen oder gleichartigen Blutes sind verboten. Trotz [des Verbots] geschlossene Ehen sind nichtig, auch wenn sie im Ausland geschlossen wurden, um dieses Gesetz zu umgehen. (2) Aufhebungsverfahren können nur von der Staatsanwaltschaft eingeleitet werden.

Während der rechtliche Status bestehender Ehen nicht geändert wurde, führten die Gesetze die Vorstellung ein, dass die Regierung ein dringendes Interesse am Schutz des „deutschen Blutes“ habe und dass der Verkehr zwischen „Juden“ und „Deutschen“ eine Gefahr für wichtige öffentliche Interessen darstelle.

Wir sollten die schädlichen sozialen und psychologischen Auswirkungen dieser Gesetze nicht unterschätzen.

Wichtig ist auch, den Wortlaut der NS-Gesetze nicht zu überschätzen. Die Absicht wurde von der Bürokratie und den Gerichten gut verstanden.

Ebenfalls relevant: Das andere "Nürnberger Gesetz", das Reichsbürgergesetz , das gemischte "Rassen"-Familien betraf, und das Ehegesetz von 1938, das die Rassenzugehörigkeit "jüdischer" Ehepartner zum Scheidungsgrund erklärte.

Auch das Blutschutzgesetz hat den "außerehelichen Verkehr" technisch nur in § 2 verboten. @ted.

Das Wort, das zur Beschreibung der verbotenen Handlung verwendet wird, ist "Eheschliessungen", was sich ausdrücklich auf die Eheschließung bezieht, nicht auf eine Ehe an sich. Wäre das Wort "Ehen" gewesen, wäre es zweideutig gewesen.

Ich wollte dies als Kommentar posten, kann es aber leider wegen geringer Wiederholung nicht (neuer Acc).

Die akzeptierte Antwort ist vollkommen richtig. Diese Situation galt für meine Urgroßeltern (Ehemann Arian, Ehefrau Jüdin). Er wurde stark zur Scheidung gedrängt, weigerte sich aber, dies zu tun. Beide Künstler litten schwer unter Berufsverboten. Wenigstens haben sie überlebt, einschließlich aller ihrer sechs Kinder, eines davon mein Großvater.

Sie erholten sich nach dem Krieg und meine Urgroßmutter wurde sehr alt (1901 - 98). Ich habe sie als Kind kennengelernt, eine wunderbare Frau. Ironischerweise wurde mein Urgroßvater in den 70er Jahren von einem betrunken fahrenden GI getötet. Ich wünschte, ich hätte ihn treffen können :(