Ich habe seine Bücher gelesen und vermute, dass er absichtlich einige Details für literarische Zwecke verändert hat. Natürlich könnten Holocaustleugner vieles von dem, was er geschrieben hat, in Frage stellen, aber ernsthafte Historiker bezweifeln auch einige wichtige Details seines Überlebens in Auschwitz und des Waffenstillstands (Das Wiedererwachen). Eine Frage, die ich habe, ist einfach, warum die Wachen jemanden am Leben gelassen haben, um Zeugnis abzulegen. Ich weiß, dass die Wachen es eilig hatten; Ich weiß auch, dass sie tatsächlich von Himmler angewiesen worden waren, verbleibende Juden nicht zu töten, um sie als Verhandlungsmasse zu verwenden (natürlich wurden die Morde manchmal trotzdem fortgesetzt), und vielleicht hat Levis Überleben etwas mit Himmlers Anweisung zu tun.
EDIT: Ich würde sagen, welche wichtigen Aspekte von Levis Büchern werden entweder als stark fiktionalisiert oder als völlige Unwahrheiten angesehen? Ich weiß, dass verschiedene Charaktere, obwohl sie in den Büchern Pseudonyme erhielten, echte Menschen waren, aber aus dem Gedächtnis frage ich Dinge wie die oben erwähnte Tatsache, dass er am Leben gelassen wurde, welche Umstände dies erlaubten, da die Nazis noch lange danach im Tötungsmodus waren Der Krieg war eindeutig verloren. Es gibt eine Szene, in der ein alliierter Kriegsgefangener Levi einen Daumen nach oben gibt: Kriegsgefangene haben wirklich (sogar aus der Ferne) mit jüdischen Insassen interagiert?
Ich habe viele Rezensionen gelesen, und das einzige, was ich als Hinweis auf eine Ungenauigkeit finden konnte, war seine eigene narrative Stimme. Es stellt sich heraus, dass er einen lebenslangen Kampf mit Depressionen hatte (vor und nach dem Camp). Ich bin mir nicht sicher, warum dieser bestimmte Rezensent dachte, dass diese Tatsache beim Lesen deutlicher hätte sein müssen, aber sie taten es. *
Ich kann keine Ahnung von jemandem finden, der darauf hindeutet, dass die grundlegenden Fakten falsch sein könnten, und mehrere Rezensenten, die behaupten, historisches Fachwissen zu haben, sagen, dass sie mit dem, was sie unabhängig wissen, halsen.
Wenn also nichts auftaucht, scheint es fair, es als historisch korrekt zu behandeln . Natürlich gibt es wirklich keinen Mangel an Berichten aus erster Hand, daher wäre es trivial, sich vor Ungenauigkeiten in einem zu schützen, indem man auch einige der anderen liest.
* Ich habe drei solcher Menschen in meiner Familie, und nur bei einem ist es wirklich offensichtlich, wenn sie leiden
SJuan76
CptEric