Nützliche Spinnentanks [geschlossen]

Ich liebe Spinnenpanzer, seit ich diese Episode von Ghost in the Shell: Stand Alone Complex gesehen habe, in der ein experimenteller Spinnenpanzer abtrünnig wird.

Die meisten von ihnen bestehen aus drei Hauptteilen:

  • Der Vorderkörper , der hauptsächlich die Sensoren, den Munitionshalter der Primärwaffe (Maschinengewehr) und die Zentraleinheit enthält.
  • Der Pfostenkörper enthält die Stromgeneratoren, den Munitionshalter der Sekundärwaffe (Railgun).

Unabhängig vom Typ besitzen alle Spinnenpanzer

HAU

Ein militärischer Spinnenpanzer aus Ghost in the Shell: Stand Alone Complex (Videolink im Bild :)

Ihre Rüstung und Waffen hängen hauptsächlich von ihrer Größe ab. Größere haben normalerweise eine "Stinger-Railgun", die mit einem hohen Maß an Freiheit bewegt werden kann, was durch die gleichen Arten von künstlichen Muskeln ermöglicht wird.

Selbst die schwersten sind relativ leicht (da sie hauptsächlich aus Kohlenstoff-Allotropen bestehen), da alle Spinnenpanzer mit ihren kräftigen Beinen bis zu 15 Meter hoch springen können.

Jetzt frage ich mich, ob diese Panzer eine Art "fataler Fehler" haben, den ich übersehen habe (wir sprechen über moderne und nahe zukünftige Einstellungen, der 40k-Panzer war nur für den Lulz da) ?

Downvoted sowie VTC'd als unklar, was Sie fragen, weil es eine Menge Flusen gibt, die von der eigentlichen Frage ablenken, und sogar Aussagen, die besagen, dass die Flusen unnötig und ablenkend sind.
@dot_Sp0T Ich verstehe es nicht. Zu 99,9999 Prozent drehte sich das Zeug um die Tanks und ihr Innenleben.
Wir haben eine Sandbox für vorgeschlagene Fragen auf der Meta-Site. Sie können dort Fragen testen, indem Sie sie als Antworten auf diesen Beitrag posten und dann mindestens 24 Stunden warten. Die Leute werden allgemeine Dinge kommentieren, wie Themen, Grammatik, Rechtschreibung, fehlende Informationen, ... Vielleicht könnten Sie versuchen, dies für Ihre nächste Frage zu verwenden.
Ich denke, Sie sollten die Frage dort scifi.stackexchange.com stellen
@Vincent Diese Tanks sind etwas anders, die Radidee war von Ghost in der Schale, aber abgesehen davon, dass es erhebliche Unterschiede gibt.
Das Hauptproblem bei Spinnentanks ist die mechanische Komplexität. Die Einführung von mehr Freiheitsgraden und mehr beweglichen Teilen verursacht mehr Probleme. Zum Beispiel zu sagen, dass ein einzelnes Teil an einem bestimmten Tag eine Ausfallwahrscheinlichkeit von 0,001 % hat, mag niedrig klingen, ist es aber nicht: Sagen wir, es hat 50.000 Teile (ein durchschnittliches Auto hat vielleicht 30.000). Das würde bedeuten, dass der Spinnenpanzer jeden zweiten Tag mechanische Probleme hat. Ein weniger komplexer Roboter mit weniger Teilen kann daher zuverlässiger sein.

Antworten (2)

Wenn wir von Zuverlässigkeit sprechen, gibt es ein Motto:

Was nicht da ist, kann nicht kaputt gehen

Beine und Gelenke sind der entscheidende Schwachpunkt in Ihrem Konzeptdesign, insbesondere wenn Sie einige Tonnen Körper bewegen und sogar springen möchten. Sie multiplizieren diesen Schwachpunkt jetzt mit 6, was sowohl ein leichtes Ziel für jeden Feind ist, der den Panzer ausschalten möchte, als auch einen Albtraum für Zuverlässigkeitsingenieure, die versuchen, das Ding wie beabsichtigt zu betreiben. Sicher, Sie können den Rumpf verstärken, um Panzerabwehrgranaten standzuhalten, aber dasselbe an Gelenken zu tun, die sich bewegen sollen, ist eine andere Geschichte.

Ich bevorzuge: „Vollkommenheit ist nicht erreicht, wenn es nichts mehr hinzuzufügen gibt, sondern wenn es nichts mehr zu entfernen gibt“.

Ihre Beine sind anfällig - sie haben eine große Oberfläche für Volumen, was bedeutet, dass sie nicht schwer gepanzert werden können, da jede zusätzliche Masse an den Beinen die Mobilität stark einschränken würde (Bein bewegen -> Panzer bewegen, Gewicht hinzufügen - > langsamere Beine -> langsamerer Roboter) - sehr ähnlich wie Autos versuchen, ihr ungefedertes Radgewicht so weit wie möglich zu minimieren, um schnell und effizient zu bleiben. Außerdem haben sie viele freiliegende Gelenke, die anfällig dafür sind, dass Dreck / Schlamm / Zeug darin stecken bleiben, was sie unfähig machen würde, sich zu bewegen

Apropos Effizienz, Springen ist kein effizientes Manöver - obwohl ich Ihre 15-Meter-Sprungfähigkeit nicht anzweifeln werde, da Sie eine Energiequelle von Hand winken können, müssen Sie sie auch von Hand winken, um herauszufinden, warum es keinen Sinn macht um diese Energiequelle effizienter zu nutzen (z. B. traditioneller Panzer, fliegender Roboter, was auch immer)

Sie haben Räder an den Beinen erwähnt - All das oben Genannte gilt immer noch, Sie müssen es nicht nur möglich machen, sondern es irgendwie besser machen als die Alternative (normales Fahrzeug mit Rädern oder sogar im Vergleich zu einem Panzer mit Laufflächenantrieb). Starke, leichte Rüstung? Warum nicht eine doppelt so dicke Platte auf einen normalen Tank legen, um mehr Schutz zu bieten?

Allerdings gibt es einen entscheidenden Vorteil, den die Beine Ihren Panzern verleihen – sie können große Hindernisse überwinden oder sehr schwieriges Gelände überqueren. Vielleicht möchten Sie sich auf die AT-ATs aus Star Wars beziehen und sehen, wie sich ihre Panzer mit Beinen an verschiedene Gelände anpassen können.

Bei der Suche nach schwerwiegenden Fehlern würde ich auch auf die AT-ATs und AT-STs verweisen. Sie wurden von Rasern bzw. Teddybären zerstört. Diese Gelenke sind anfällig.
Ich kann mich nur wiederholen, Diamant hat eine Dichte, die immer noch in der Leichtmetallkategorie wäre (weniger als 5 Gramm/Kubikzentimeter), ganz zu schweigen von Kohlenstoffnanoröhrchen und Graphen, die Panzer sollen reguläre Panzer übertrumpfen und können Wände erklimmen, um einen Höhenvorteil zu erzielen.
Nichts, das ausreichend gepanzert ist, um der Granate eines Panzers standzuhalten, kann Wände erklimmen. Kein Metall ist leicht genug, Diamant ist nicht leicht genug. Physikalisch nicht möglich.
@Mormacil Mit Lasern , wer braucht Rüstung?
In dem Moment, in dem Sie auf Laser umsteigen und auf Rüstungen verzichten, wechselt Ihr Gegner zu ballistischen Waffen. Ein Panzer, der mit einer normalen Kanone bewaffnet ist, kann auch wesentlich länger feuern als ein Panzer, der auf Lasern basiert, es sei denn, er hat einen winzigen internen Kaltfusionsreaktor. Aber wenn das in den Karten steckt, sind Teilchenstrahlen Lasern ohnehin überlegen. Und Sie könnten genauso gut einen Orion Drive bewaffnen.
@RedactedRedacted es spielt keine Rolle, wie fortschrittlich Ihre Rüstung wird, es ist eine Frage, warum sie bei einem Spider-Panzer besser ist als bei einem normalen Panzer, der die gleichen Vorteile einer starken, leichten Rüstung hätte, nur in der Lage wäre, sie zu nutzen effizienter
@ user2813274 Bei kleineren ist ihr größter Vorteil, dass sie effektiver durch städtische Gebiete navigieren können und dass sie klettern können. Für die schwereren die Vielseitigkeit ihrer Hauptwaffe und die Fähigkeit, durch unwegsames und vertikales Gelände zu gehen.
@RedactedRedacted, also verstehe ich das Gelände, aber warum ist die Waffe speziell für einen Spinnenpanzer? Kann man das nicht auf einen normalen Tank montieren?
@ user2813274 Es könnte sein, aber Mutter Natur ist einfach zu großartig.
@BobTheAverage ja, eine filmische Monstrosität, die so konstruiert ist, dass sie umkippt, wenn sich das Kabel löst, aber irgendwie keine Probleme hat zu laufen, bevor das Flugzeug tatsächlich an dem Kabel zieht (und die Tatsache, dass sie eine sichtbare Schubstange brauchten, um tatsächlich einen von ihnen fallen zu lassen). over) ist definitiv eine perfekte Analogie für ein militärisches, speziell entwickeltes 6-beiniges Walker-Design, das für den Stadtkampf gedacht ist! Auch diese Teddybären hatten spezielle Fallen aufgestellt, indem sie BÄUME IN DIE LUFT HEBEN, die irgendwie unbemerkt blieben, das ist monatelange Planung, Messung der Gehhöhe und Lauffläche und heimliche Arbeit + Verbergen
Ohne eine der vorgefertigten "Teddybären"-Fallen wären 2 Wanderer zerstört worden. 1 wegen schlechtem Design (Sie öffnen keine Luken im Kampf! Stellen Sie sich einen Elite-Abrahams-Fahrer vor, der die Luke während des Kampfes öffnet, weil jemand daran klopfte, während sie sich bewegte!) Und der andere, weil dieselbe "Legion der besten Truppen" das nicht kommunizierte Die Gefangennahme ihrer eigenen Beißer durch jemanden, der die besten Chancen hat, sich als Kaiser auszugeben, ist "HHRRRRRRRRRRR". Also ja, Star Wars-Filmdesign und Handlungskomfort sind definitiv ein Maßstab für alle Wanderer!
Nützliche Spinnentanks [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v