P-Kanal-MOSFET-Einschaltstrombegrenzung – Transistor-Durchbrennproblem

Ich kämpfe mit der hier besprochenen PFET-Einschaltstrombegrenzungsschaltung: P-Kanal-MOSFET-Einschaltstrombegrenzung

In meiner Schaltung beträgt die Eingangsspannung 24 V DC und C_Load beträgt 6 mF. Ich schalte den Transistor langsam 150 ms ein => und dieser begrenzt den Strom ziemlich gut (weniger als 2,5 A). Aber manchmal ist der Transistor während der Stromversorgung vollständig geöffnet => 6 mF-Kappe wird sehr schnell geladen und der Einschaltstrom ist auch sehr groß und beschädigt den Transistor. Kann mir jemand helfen, dieses Problem zu lösen? Ich verwende die Schaltung im Bild unten.

Schaltplan des Einschaltstrombegrenzers

Ich habe viele Simulationen in LT Spice durchgeführt und es gibt eine Schaltung, die gut funktioniert. Transistor hat im Simulator nie gebrannt :)

Siehe Ergebnisse vom Simulator: Von oben nach unten:

  • Grau = Verlustleistung am Transistor
  • Lila = Spannungsquertransistor VDS (Drain zu Source)
  • Magenta = Spannung zwischen Gate und Source
  • Rot = Eingangsspannung
  • Blau = Spannungstor zum Boden
  • Grün = Strom durch den Drain des Transistors

Simulationsergebnisse

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier die Messergebnisse:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Neuer Burn-In-Simulator für Transistoren Normalerweise sind Transistormodelle nicht dafür ausgelegt, solche schädlichen Situationen zu erkennen, sodass der Transistor tatsächlich niemals kaputt geht.
@Bimpelrekkie Was, du meinst, dein Monitor fängt an der Stelle, an der sich der Transistor befindet, nie an zu rauchen? Sie brauchen eindeutig einen besseren Simulator mit Geruchssicht.
@pipe Kein Rauch :-) Aber manchmal gibt mir mein Simulator (Cadence Spectre) eine "Junction Melting" -Warnung, die dasselbe ist wie ein Rauchsignal.
Durch das Hinzufügen eines Widerstandsstrompfads parallel zur Schaltung wird die Belastung des Mosfet verringert und die Ladezeiten verbessert

Antworten (4)

Schön präsentierte Daten.
Und gut, gut beleuchtete, gut genug fokussierte Fotos zu sehen.

In der Simulation überschreiten Sie den SOA (sicheren Betriebsbereich) des FET oder spazieren vielleicht nur an seinen Außenkanten entlang.
In der realen Welt versuchen Sie es erfolglos.
Murphy bevorzugt die reale Welt, wenn es um Probleme mit magischem Rauch geht.

Während Sie, wie Bimpelrekkie anmerkt, viel zu wenig Kühlkörper haben, ist es wahrscheinlich, dass selbst das Sie nicht retten wird, da sich die SOA-Diagramme auf den Übergang zum Umgebungsbetrieb beziehen, und selbst ein unendlicher Kühlkörper am Gehäuse wird wahrscheinlich nicht ausreichen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Bereitstellung von Datenblatt-Links ist immer eine gute Idee.
SiRA01DP Datenblatt hier .
Obige Diagramme von Seite 4.
Betrachten Sie verschiedene Spannungs-Strom-Kombinationen, die etwa auf die 100-ms-Linie fallen.
Sie versuchen, ungefähr 20 W für ungefähr 100 ms abzuleiten. Zulässige V x I-Werte für eine Dauer von etwa 100 ms fallen unter die von Ihnen verwendeten Werte.

Probieren Sie eine anständige Menge an Kühlkörpern aus - aber wundern Sie sich nicht, wenn es nicht funktioniert.

[link] diodes.com/assets/Datasheets/DMP4015SPS.pdf Nun, das ist richtig, dass ich hinter SOA stand. Ich habe gerade den Transistor durch DIODES DMP4015SPS-13 ersetzt und bisher sieht es so aus, als hätte ich eine Lösung gefunden. Es funktioniert bis 30V. Jetzt habe ich angefangen, den Ein-/Aus-Test zu wiederholen, 10 Sekunden ein, 30 Sekunden aus, und morgen früh werde ich sehen, ob die Firma in Flammen steht oder nicht :).
@mavit PLUS ein großes (relativ) Stück dickes Kupferblech darauf löten.

Was Sie vergessen haben, ist die Tatsache, dass der MOSFET, wenn er den Strom begrenzt, Leistung abgibt und heiß wird . Sie verwenden einen relativ kleinen MOSFET und haben ihn nicht auf eine große Kupferplatte gelötet, die diese Wärme abführen kann.

Sie könnten versuchen, eine Kupferplatte oder ein Stück PCB-Material mit einer großen Kupferfläche an den MOSFET zu löten, um die Wärme abzuleiten. Oder Sie könnten einen MOSFET in einem größeren Gehäuse verwenden, diese können im Allgemeinen etwas mehr Wärme aufnehmen, bevor sie kaputt gehen. Verwenden Sie optional einen MOSFET, der ein Montageloch zum Anbringen eines Kühlkörpers hat.

+1. Siehe auch SOA-Kurven in meinem Beitrag.
Was ist, wenn die Versorgungsspannung nicht konstant ist?

Ich schalte den Transistor langsam 150 ms ein

Unabhängig davon, wie schnell oder langsam der FET eingeschaltet wird, ist die Menge an Energie , die er verbrauchen muss, dieselbe (unter der Annahme eines vernachlässigbaren Widerstands in anderen Teilen der Schaltung). Es hilft nicht, es "langsam" einzuschalten, es sei denn, die Wärme hat Zeit, sich vom Chip wegzuleiten.

Sie haben keinen geeigneten Kühlkörper am FET. Wenn die Stromversorgung also mehrmals innerhalb weniger Sekunden aus- und wieder eingeschaltet wird, behält der FET den größten Teil seiner Wärme und die Sperrschichttemperatur steigt bei jedem Einschalten der Stromversorgung An. Wenn Sie das oft genug tun, wird der FET ablaufen, selbst wenn ein einzelner Stromimpuls nicht ausreichte, um ihn zu beschädigen.

Ein weiteres Problem besteht darin, dass sich der Kondensator C3 genauso langsam entlädt, wie er sich auflädt. Wenn der Strom also innerhalb weniger Sekunden aus- und wieder eingeschaltet wird, schaltet sich der FET sofort ein und begrenzt den Spitzenstrom nicht wie beabsichtigt. Um die Entladezeit von C3 zu verkürzen, können Sie eine Diode über R3 mit Anode an Masse anschließen, damit der Kondensator entladen wird, wenn die Ausgangsspannung abfällt (verwenden Sie eine Schottky-Diode für den niedrigsten Spannungsabfall).

Wenn die Begrenzung des Spitzenstroms Ihr einziges Ziel ist, ist es möglicherweise besser, einen Widerstand über den FET zu legen, um den Einschaltstrom zu begrenzen, und dann den FET einzuschalten, um ihn zu umgehen, nachdem sich die Kondensatoren aufgeladen haben. Um den besten Effekt zu erzielen, möchten Sie auch verhindern, dass die Last den vollen Strom zieht, bis die Kondensatoren vollständig aufgeladen sind. Wenn dies zu kompliziert ist, kühle zumindest den FET richtig und begrenze die Rate, mit der der Strom aus- und wieder eingeschaltet werden kann (z. B. indem du den Benutzern sagst, es nicht zu tun!).

Ich bin neugierig, meinen Sie in Ihrem Vorschlag, C3 mit einer Diode zu entladen, es durch die Last zu entladen? Weil ich nicht sicher bin, ob es wie erwartet funktioniert. Erstens wird das eigentliche OP-Problem durch die enorme Lastkapazität verursacht. Das bedeutet, dass es je nach Lastschema eine Weile dauern kann, bis sich C1 entlädt, wodurch verhindert wird, dass sich C3 ebenfalls entlädt. Zweitens schaltet sich der FET irgendwann aus, wodurch eine weitere C3-Entladung verhindert wird, sodass das gleiche Problem beim Auslösen des Aus- und Einschaltens bestehen bleibt.
@Maple Ich ging davon aus, dass die in der Schaltung gezeigte Last angelegt würde. Das OP hat gesagt, es sei die Schaltung, aber vielleicht wird diese Last in Wirklichkeit nicht angelegt (in diesem Fall funktioniert - wie Sie vermuten - meine Idee nicht). Der FET schaltet bei seiner Schwellenspannung aus, sodass der Kondensator nicht ganz vollständig entladen ist, aber nahe daran. Das Ergebnis ist eine kürzere Verzögerung, aber immer noch viel besser als die sehr lange Verzögerung, die sonst auftritt (vorausgesetzt, die Stromquelle ist getrennt, nicht aktiv auf Null). Wenn ein Widerstand über den FET gelegt wird, entlädt sich C3 vollständig.
Aber ... mit Strombegrenzungswiderstand über FET wäre dies eine wesentlich andere Schaltung. Keine Startverzögerung erforderlich, also kein C3. Und ohne R2 ist es auch nicht nötig. Die Schaltung überbrückt lediglich den Widerstand nach der von C1 eingestellten Einschaltzeit. Wenn dies so funktioniert, wie ich es erwarte, dann gefällt es mir mehr als das Original, da der Strom nicht ansteigt, was eine viel schnellere Startzeit ermöglicht. Auch viel geringere Verlustleistungsanforderungen an FET

Manchmal ist der Transistor während der Stromversorgung vollständig geöffnet

Es gibt nichts, was die Gate-Ladung entleeren könnte, wenn die Stromquelle V1 getrennt ist - wie es in einem physikalischen Stromkreis der Fall wäre. Ihre Simulation verhält sich so, als hätten Sie eine ideale Spannungsquelle, die Sie zwischen voller Spannung und 0 V umschalten. Du machst das nicht auf deiner Bank – du ziehst nur Sachen ab. Probieren Sie eine Simulation mit einem Schalter zwischen V1 und dem Rest der Schaltung aus, und Sie werden genau sehen, was vor sich geht. Der Transistor bleibt nach dem ersten Trennereignis eingeschaltet und bleibt es bis zum Ende der Simulation, wie es im wirklichen Leben der Fall sein wird. Beim Prototyp entladen sich nur die parasitären Leckagen - und diese Entladung ist viel zu langsam.