Ich habe meinen Kepler Bb-Planeten so entworfen, dass er 4 große Monde hat. Sie haben jeweils eine unterschiedliche Flugbahn und befinden sich zur Stabilisierung in Resonanzbahnen. Ich habe den Planeten auch so entworfen, dass er die Schwerkraft der Erde hat, aber größer als die Erde ist.
Eigenschaften des Planeten:
Masse = 4 Erdmassen
Radius = 4 Erdradien
Schwerkraft = 1g
Dies sollte möglich sein, denn wenn Sie ihn um 1 Erdradius pro Erdmasse erhöhen, sollten Sie in allen Schichten die gleiche Dichte wie die Erde erhalten. Der Kern hat winzige dunkle Energie, falls dies nicht allein durch Masse und Radius möglich ist. Die dunkle Energie reicht nicht aus, um den Planeten auseinanderzureißen, aber sie reicht aus, um die Schwerkraft auf einem bestimmten Wert zu halten (in diesem Fall 1 g).
Warum nun die Erdanziehungskraft? Nun, die Hügelkugel ist nur vom Radius abhängig (es ist die Umlaufbahn, die von der Schwerkraft abhängt). Außerdem ist die Erdgravitation das Beste für humanoide, auf Kohlenstoff basierende Lebensformen, die hauptsächlich im Untergrund leben (was meine Kepler Bb-Humanoiden sind).
Jedenfalls hat es 4 große Monde. Ich weiß, dass dies zu sehr komplexen Gezeitenzyklen führen würde, die an mehreren Orten gleichzeitig zu Flut führen würden, mehr als 2 Springfluten oder Nippfluten usw. Aber was ich frage, ist, ob dies bewohnbar ist oder nicht, weil ich besorgt bin dass die Gezeitenkräfte von 4 großen Monden ausreichen würden, um den Planeten in Planetoiden zu zerbrechen oder zumindest den Planeten in Bezug auf das Klima eher der Venus als der Erde zu ähneln. Diese Planetoiden könnten mit großer Kraft auf andere Planeten krachen, was ein weiteres Problem darstellt, da Planetoiden viel größer sind als Asteroiden oder Meteroide, die beide mit viel Kraft auf einen Planeten prallen können. Und während ja, die High-Tech-Kepler-B#-Leute bisher jedem Massensterben standhalten konnten, könnte ein Planetoid gerade ausreichen, um die Spezies zu töten, und ich tue es nicht.
Wäre ein Planet wie Kepler Bb also in der Lage, 4 große Monde in resonanten Umlaufbahnen zu haben und nicht in Planetoiden aufzubrechen oder jede Sekunde Lava ausgesetzt zu sein und alle Lebensformen abzutöten und ein Venus-Analogon zu werden?
Es gibt kein Problem damit, dass der Planet von den Monden auseinandergerissen wird. Gezeiten vom Mond auf der Erde sind nicht allzu stark, besonders verglichen mit den Gezeiten, die Planeten sehr nahe an ihren Sternen erfahren, von denen wir wissen, dass sie noch zusammengehalten werden, z. B. sehr heiße Gesteinsplaneten wie Kepler-78b oder Corot-7b.
In der Praxis reagieren Gezeitenkräfte extrem empfindlich auf den Orbitalabstand, viel mehr als die Schwerkraft (Schwerkraft skaliert als Orbitalabstand r^-2, während Gezeiten r^-6 oder so sind). Wenn also alle 4 Monde eine ähnliche Masse haben, würde Ihr Planet viel stärkere Gezeiten vom innersten Mond spüren als die äußeren. Ich kann mir vorstellen, dass die Gezeiten etwas stärker wären, wenn die Positionen der Monde ausgerichtet wären, aber nicht so sehr.
Es ist ein guter Aufruf, die Monde in Resonanz zu versetzen, um sie zu stabilisieren. Dies würde auf jeden Fall passieren, da die Umlaufbahnen der Monde durch die Gezeiten nach außen gedrückt würden (z. B. Jupiters galiläische Monde).
Ich verstehe den Aufbau der Schwerkraft Ihres Planeten nicht wirklich. Bei 4 Erdmassen und 4 Erdradien sollte die Gravitation 1/4 der Erde betragen (g ~ M r^-2). Ihr Planet klingt eher wie ein "Mini-Neptun" als eine "Super-Erde". Tatsächlich wurden viele Mini-Neptune (und auch Super-Erden) vom Weltraumteleskop Kepler entdeckt (siehe hier: https://planetplanet.net/2014/03/03/hot-super-earths-and-mini- Neptun/ ).
Fayth85
Markieren
Thukydides
JDługosz
Catering
Markieren
Johanna Marietti