Planeten in der Nähe eines Schwarzen Lochs

Wie im Film Interstellar, wenn sie sich "Gargantua" nähern, dem großen Schwarzen Loch, das einen Planeten hat, der das Schwarze Loch umkreist, gehen sie auf den Planeten und jede Minute entspricht X Jahren Erdzeit. Wenn wir von diesem Planeten zu den Sternen blicken würden. Würden wir im Schnelldurchlauf Sterne sehen?

Bedeutet das, dass die Zeit angehalten wird, wenn wir uns in einem Schwarzen Loch befinden?

Antworten (2)

Der Film hatte Kip Thorne als wichtigsten wissenschaftlichen Berater. Der größte Teil der Physik war ziemlich gut, mit ein paar Kuriositäten, und die Physik am Ende war etwas spekulativ. Das Thema des Films war jedoch enttäuschend. Es ging darum, dass Menschen die Erde für neue Planeten verließen, was eine unsinnige Idee ist.

Wir können dies zunächst aus der Perspektive der Schwarzschild-Metrik betrachten. Die Metrik ist

D S 2   =   A D T 2     A 1 D R 2     R 2 D Ω 2 ,
für A   =   1     2 G M / R C 2 =   1     2 M / R . Wir betrachten damit eine Kreisbahn D Ω   =   D ϕ , θ   =   π / 2 Und D R   =   0 . Das gibt uns
D S 2   =   A D T 2     R 2 D ϕ 2   =   [ A     R 2 ( D ϕ D T ) 2 ] D T 2 .
Wir dividieren jetzt durch durch D T 2 um den Lorentz-Gammafaktor zu definieren Γ
D S D T   =   Γ 1   =   1     2 G M R C 2     R 2 ( D ϕ D T ) 2 .
für die Tangentialgeschwindigkeit v   =   R D ϕ D T und für Nullmasse reduziert sich dies auf den typischen Lorentz-Gammafaktor.

Dies veranschaulicht eine Zeitdilatation. Am nächsten kann ein Körper jedoch ein Schwarzschild-Schwarzes Loch umkreisen R   =   3 G M / C 2 . Um den wahnsinnig großen Zeitdilatationsfaktor in den Film zu bekommen, wird noch etwas anderes benötigt.

Dieses etwas andere ist der Drehimpuls des Schwarzen Lochs. Ich kann dies einfach für eine angenäherte Kerr-Lösung veranschaulichen, oder für eine, bei der der Drehimpuls vergleichsweise klein ist. In diesem Fall haben wir die Metrik

D S 2   =   A D T 2     A 1 D R 2     A R D T D ϕ     R 2 D Ω 2 ,
für A   =   M J / C der Drehimpulsparameter. Daraus ergibt sich dann der modifizierte Lorentz-Gammafaktor
D S D T   =   Γ 1   =   1     2 G M R C 2     A R     R 2 ( D ϕ D T ) 2 .
Die Umlaufbahn einer Masse kann in dieser Metrik näher am Schwarzen Loch sein als R   =   3 M und der Lorentz-Gammafaktor kann für eine stabile Umlaufbahn größer sein. Dies erfordert eine viel vollständigere Analyse mit der Kerr-Metrik, was nicht ganz einfach ist.

Obwohl dies für ein interessantes filmisches Spiel sorgte, ist der letzte Planet, den ich kolonisieren möchte, einer, der so nah an einem Schwarzen Loch liegt. Die große Welle im Film könnte auf die großen Gezeitenkräfte auf dem Planeten zurückzuführen sein. Für ein supermassives Schwarzes Loch müsste es wirklich supermassiv sein, um solche Gezeiteneffekte nicht auf einem Planeten zu haben.

Es gibt noch ein paar andere Witze im Film, wie zum Beispiel den ganzen Wurmloch-Teil. Kip Thorne ist ziemlich groß in durchquerbaren Wurmlöchern. Der andere Grund ist, warum die Weltraummission mit einem dramatischen Start mit der aufstrebenden SLS-Trägerrakete begann, aber später schien das kleine Fahrzeug sehr geschickt darin zu sein, Planeten zu betreten und zu verlassen. Es gibt dann natürlich tiefere Fragen in Bezug auf das Innere des Schwarzen Lochs, was, wenn Sie eine Dimension nach oben gehen, zu einer Art alternativem Geschichtsszenario führt.

"Der letzte Planet, den ich kolonisieren möchte, ist einer, der so nah an einem Schwarzen Loch ist" - das ist das einzige, was ich ein bisschen doof fand. Sie sind dabei, von dieser Welle ausgelöscht zu werden, und ich dachte: "Bist du davon überrascht?". Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob das Thema – dem ich auch zustimme, dass es lächerlich ist – für den Film unangemessen ist. Die Handlung schien einen aeternalistischen Standpunkt zu vertreten, von dem ich ziemlich sicher bin, dass Thorne zumindest in der Vergangenheit, wenn nicht jetzt, umworben hat und vielleicht so ziemlich eine plausible Erklärung für die Idee von Earth Version 2 ist, wie es nur geht. Im Allgemeinen habe ich es geliebt.
Was Science-Fiction-Filme betrifft, war es besser als die meisten. ich würde setzen S T A R   W A R S in der Kategorie "Weltraumoper" und nicht ganz gleich. Ein Vergleich zwischen ICH N T e R S T e l l A R und andere Puten mögen T H e   C Ö R e Und E v e N T   H Ö R ich z Ö N ist klar; zwei große Daumen nach unten. Die Idee von Earth 2.0 geht meiner Meinung nach etwas in die falsche Richtung. Natürlich war dies für Kip Thorne ein kleiner Aufwand, und er hat gute Chancen, in diesem Jahr den Nobelpreis für den LIGO-Nachweis von Gravitationsstrahlung zu erhalten. Achten Sie auf die Ankündigungen Anfang Oktober!

Ich denke, für Interstella haben sie tatsächlich echte Physiker eingestellt (ich habe mich immer gefragt, warum jemand versucht, Si-Fi ohne einen zu machen, ich selbst). Auf jeden Fall hat es einen guten Ruf für Genauigkeit in diesem Bereich.

Die Planetenforscher würden, wie der Film zeigte, eine Zeitdilatation erfahren, und alles im Bezugsrahmen des leeren Raums wäre betroffen. Die Zeit würde sich für entfernte Objekte wie Sterne beschleunigen.

Das heißt - seien Sie vorsichtig. Die fernen Sterne bewegen sich nicht einmal pro Nacht über den Nachthimmel, es ist der Planet, der sich dreht. Für einen Beobachter auf dem Planeten dreht sich der Planet mit normaler Geschwindigkeit, weil sie sich im selben Bezugssystem befinden, und die Sterne scheinen sich normal über den Himmel zu "bewegen".

Das Sternenlicht wird blau verschoben, da die Lichtfrequenz von ihnen etwas höher ist.

Ein entfernter Beobachter (der zum Beispiel nicht mit der Landegruppe gegangen ist) wird sehen, dass sich der Planet aufgrund der Zeitdilatation langsamer dreht.

Sie haben nicht nur „Physiker beschäftigt“; Kip Thorne selbst steckte hinter der ganzen Sache.
(Der Feynman-Professor für Theoretische Physik am California Institute of Technology.)
@Javier Nun, DAS ist ein Physiker (um Paul Hogan zu paraphrasieren).
+1 Die normale Sternbewegung ist ein entscheidender Punkt. Theoretisch würden Sie sehen, wie sich die Sterne schneller entwickeln als wir auf der Erde, aber der Effekt müsste viel ausgeprägter sein als selbst im Film, damit dies für eine praktische Beobachtung möglich ist.
Ah, Kip hat (den theoretischen Teil) den diesjährigen Nobelpreis eingesackt.