Plattenrüstung, die von zu Fuß kämpfenden Soldaten getragen wurde, 1380-1415

Mich interessiert, wie viel Teller und welche Tellerelemente um die Wende des 14. Jahrhunderts in verschiedenen Teilen Europas von Bewaffneten/Soldaten getragen wurden.

Ich habe festgestellt, dass ein typischer Waffenmann eine Art Helm trug, normalerweise einen Kesselhut, und eine Art Sanduhrstulpen, normalerweise mit vereinfachtem/Kettenhemd/ohne Schutz der Finger.

Gab es noch andere Plattenelemente, die von Waffenmännern getragen wurden? Ich bin besonders an Beweisen für die Verwendung geschlossener Helme oder einer Art von Gesichts- / Halsschutz interessiert, die von ihnen getragen werden. Wie sieht es mit dem Gelenkschutz aus?

Jegliche Funde wären willkommen, ebenso für die Ikonographie, nur würde ich in diesem Fall nach dem Kontext und der genauen Datierung der Ikone fragen. Manchmal zeigt die Ikonographie Menschen in bizarren Rüstungen, sogenannten "Scheinrüstungen", um die abgebildete Person lächerlich zu machen.

Werfen Sie einen Blick auf die mittelalterlichen Waffenkammern aus der Sammlung der italienischen Churburg , von denen einige auf deren Website zu sehen sind.
Irgendeine Nation/ein bestimmtes Gebiet?
Polen wäre schön, ist aber kein Muss. Ich möchte eine Vorstellung davon bekommen, wie beliebt Plattenrüstungen waren und wie genau die modernen Darstellungen der Ära sind, in der Platten sogar unter gewöhnlichen Lakaien ziemlich weit verbreitet sind.
Es war eine der geschäftigsten Perioden in der Entwicklung und Gestaltung von Plattenpanzern

Antworten (2)

Rüstungsgrundlagen

Die wesentlichen Elemente des Übergangs vom Kettenharnisch des 12. Jahrhunderts zum voll entwickelten Plattenpanzer des 15. Jahrhunderts lassen sich wie folgt zusammenfassen:

Gelenke: Schutzvorrichtungen aus Eisenplatten oder gehärtetem Leder für Ellbogen, Knie und Schienbeine tauchten erstmals Mitte des 13. Jahrhunderts auf, und während der folgenden hundertfünfzig Jahre wurde der Schutz für Arme und Hände, Beine und Füße immer vollständiger.

Oberkörper : Ab Mitte bis Ende des 13. Jahrhunderts wurde der Oberkörper eines gut ausgerüsteten Soldaten durch einen Mantel aus Stoff oder Leder geschützt, der mit Metallplatten ausgekleidet war – ein Mantel aus Platten, der Mitte bis Ende des 14. Jahrhunderts entstand Jahrhundert durch einen soliden Brustpanzer ergänzt oder ganz ersetzt. Darunter wurde weiterhin ein Posthaubergeon getragen, während es immer noch üblich war, außen einen Mantelpanzer zu tragen, obwohl dies lokal sehr unterschiedlich war. In England wurde beispielsweise der Wappenrock durch den kurzen, eng anliegenden Jupon ersetzt.

Kopf: Anfang bis Mitte des 14. Jahrhunderts ersetzte das Visier-Bascinet mit angebrachter Kettenbrünne zum Schutz des Halses den runden großen Helm und die Haube für praktische Kampagnenzwecke. Visiere gab es in verschiedenen Formen. Die einfachste, in Deutschland und Italien übliche, bestand aus einer Nase, die, wenn sie nicht an der Stirn des Bascinets eingehakt war, am Kinn an der Brünne hing. Tatsächlich kämpften Männer oft in Bascinets ohne jegliche Art von Visier.

Bewaffnung & Schilde: Mit der Entwicklung eines voll beweglichen Plattenpanzers wurde der Schild nun weitgehend überflüssig. Das Aufkommen von Plattenpanzern führte auch zu einer Änderung der Primärwaffen der Man-at-Arms. Das Schwert mit flacher Klinge, das eine effektive Schneide gegen Panzer bot, wurde im 14. Jahrhundert allmählich durch ein Schwert mit einer steiferen Klinge ersetzt, die sich zu einer spitzen, oft verstärkten Spitze verjüngte und für einen Stoß gegen Plattenpanzer ausgelegt war.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Gedenkmessing von Sir Hugh Hastings (gest. 1347) in der Elsing-Kirche in Norfolk. Mit flankierenden Figuren, die einige von Hastings' Waffengefährten darstellen, ist dies ein faszinierend abwechslungsreiches Ensemble von Körperpanzern aus der Mitte des 14. Jahrhunderts. Beachten Sie die Bascinets mit Visier, die Jupons mit Schürze, einen seltsam geformten Kesselhut (unten rechts), eine Polaxt (unten links) und die berittene Figur des heiligen Georg über Hastings' Kopf.

Rolle der Waffenknechte

Bis zum Ende des 14. Jahrhunderts, als diese Illumination gemalt wurde, kämpften Bewaffnete normalerweise eher zu Fuß als zu Pferd. Zeitgenössische Künstler stellten Kampfszenen jedoch weiterhin als dramatische Zusammenstöße berittener Ritter dar.

Eine Schlacht auf einer Brücke über die Seine während des Hundertjährigen Krieges.  Bild von Chroniques de France oder de St. Denis.  Ursprünglich veröffentlicht/produziert Ende des 14. Jahrhunderts.

Da der hier gezeigte Kampf auf einer Brücke stattfand, gab uns der Künstler einen seltenen Einblick, wie Soldaten im 14. Jahrhundert ihre Waffen tatsächlich einsetzten und handhabten, als sie als schwere Infanterie kämpften. Wie in mittelalterlichen Infanterieschlachten üblich, gewannen die Verteidiger (links), die in der Lage waren, eine bessere Ordnung aufrechtzuerhalten, letztendlich den Kampf.

Rüstung erwerben

Sofern nicht von einem Lord oder Gönner bereitgestellt oder möglicherweise in Erfüllung der militärischen Verpflichtungen einer örtlichen Gemeinde, würde die Ausrüstung eines aufstrebenden Waffenmanns in seiner eigenen Verantwortung liegen. Obwohl die massenproduzierten Plattenrüstungen des späteren Mittelalters relativ billiger gewesen sein mögen als die Kettenhemden früherer Jahrhunderte, blieb die Ausrüstung für den Krieg von Grund auf ein kostspieliges Geschäft.

Folglich hätte die Qualität der Waffen und Rüstungen eines Mannes einen klaren Hinweis auf seinen Platz in der sozialen Hierarchie der Militärelite gegeben. Ein Großteil der erhaltenen Beweise zeigt das aktuelle Geschirr gut ausgestatteter Adliger; aber in Wirklichkeit war die Kriegsführung im Europa des 14. Jahrhunderts mit einer heterogenen Vielzahl von Adligen ohne Aussichten und Freiberuflern verbunden, von denen viele in Rüstungen unterschiedlicher Qualität gekämpft hätten.


Quellen und Leseempfehlung:

Kriegsführung in der mittelalterlichen Welt von Carey, Allfree und Cairns

Mittelalterliche Kriegsführung: Eine Geschichte von Maurice Keen

Schlacht auf der Brücke über die Seine British Library Images Online

Bewaffnete Männer waren in Reichtum und Status sehr unterschiedlich. Mein Wissen basiert auf England und dem Hundertjährigen Kriegsgebiet, aber Sie sollten viele universelle Ähnlichkeiten finden. In den frühen 1300er Jahren waren etwa 20-30 % Ritter, obwohl dies im frühen 14. Jahrhundert nur noch etwa 10 % waren. Ritter erhielten 2 Schilling pro Tag als Lohn, während einfache Männer die Hälfte bekamen. Sie können das zusammenzählen und mit den Preisen verschiedener Rüstungstypen vergleichen. Im Allgemeinen sollten sie als gepanzerte Kavallerie oder schwere Infanterie dienen und waren daher mindestens wie Ritter mit unterschiedlichen Qualitätsstufen ausgestattet. Zunächst muss man natürlich bedenken, dass es damals noch keine Uniform gab und man sich die Ausrüstung nach persönlichen Vorlieben und finanziellen Möglichkeiten aussuchte. Ein weiterer Faktor war Plünderung auf dem Schlachtfeld, was sicherlich ein Vorteil war, der von allen Klassen genutzt wurde, um ihre Ausrüstung zu verbessern. Es wurde also viel mit Plattenstücken, Post und Brigantine gemischt. Sicherer ist, was eigentlich von ihnen als Waffenmänner verlangt wurde. Sie waren schwere Kavallerie als Basis und mussten ein Streitross im Wert von ungefähr 10 Pfund haben. Dies kann ein Zerstörer (vorzugsweise) oder ein Renner sein. Lanzen wurden benötigt, um als Einheit anzugreifen. Sie mussten also zumindest mit den Rittern mithalten. Um Ihnen ein Bild des durchschnittlichen Mannes mit Waffen zu malen, stellen Sie sich einen Kettenmantel mit Platten an den Gelenken (Schultern, Ellbogen, Knien), einer Dreiviertelplatte an den Beinen oder Schienen oder Unterschenkeln vor, einen beliebigen Helm, aber wenn er ihn selbst gekauft hat, wahrscheinlich einen älteres Modell. Eine schwere Lanze und ein Schwert, ein Streitkolben oder eine Axt waren seine Waffen. So konnte er wie ein ärmerer Ritter aussehen, aber mit dem Potenzial, reicher zu werden.

Eine sehr schöne Antwort, aber wenn sie akzeptiert werden sollte: Ich brauche einige Ressourcen, die beweisen, was Sie sagen - einige Geschichtsbücher, bestimmte Funde oder Ikonographie. Auch die Frage zielte speziell auf Waffen, die zu Fuß kämpften, während Sie schrieben, dass sie ein Pferd "haben mussten" - vielleicht gab es in England in der von mir erwähnten Zeit keine gepanzerte Infanterie? Bin kein England Spezialist ;)
Von ihnen wurde erwartet, dass sie den Rittern ebenbürtig waren, die sowohl zu Pferd als auch zu Fuß kämpften. Außerdem besaßen damals wahrscheinlich selbst die einfachsten Fußsoldaten ein Pferd zum Transport. Ich werde sehen, ob ich meine Quellen nicht für Sie auftreiben kann. Aber wenn Sie eine gute historische Fiktion mit vielen zuverlässigen Quellen möchten, versuchen Sie es einmal mit Bernard Cornwells Gralssuche-Reihe und Azincourt.