Wie hieß der Hundertjährige Krieg damals?

HISTORIKER DES 19. JAHRHUNDERTS

Der Begriff Hundertjähriger Krieg entstand im frühen 19. Jahrhundert .

Der Hundertjährige Krieg ist zum etablierten Namen für die englisch-französischen Konflikte geworden, die zwischen 1337 und 1453 stattfanden. Obwohl sich die Bezeichnung nicht auf ein tatsächliches Ereignis bezieht – der Begriff wurde erstmals im frühen 19. Jahrhundert in Frankreich verwendet – betont er sinnvollerweise das Unlösbarkeit der Feindseligkeiten.

(meine Hervorhebung)

Precis de l'histoire de France (1833) des bekannten französischen Historikers Jules Michelet aus dem 19. Jahrhundert verwendet " la guerre de cent ans ", bezeichnet den Krieg aber auch als " la guerre des Anglais ". Er unterteilt den Krieg in zwei Perioden, 1328 bis 1380 und 1380 bis 1453, wobei 1380 das Jahr ist, in dem die französische Krone von Karl V. auf seinen 12-jährigen Sohn Karl VI . überging . Michelets Histoire de France wurde 1847 von GH Smith ins Englische übersetzt , verwendet aber den Begriff Hundertjähriger Krieg . Die Ausgabe von 1882 (ebenfalls Smith) verwendet jedoch hundert Jahre Krieg .

Unter den englischen Historikern kommt William Longman in The history of the life and times of Edward the Third (1869) mit „ einem Krieg, der hundert Jahre lang nie ganz aufgehört hat “ in die Nähe . Longman verwendete auch „ den französischen Krieg “. Einige Jahre später verwendete John Richard Green in A Short History of the English People (erstmals veröffentlicht 1874) „ The Hundred Years' War “. Dies scheint die erste Verwendung auf Englisch zu sein.

CHRONIKLER UND HISTORIKER VOR DEM 19. JAHRHUNDERT

Der wichtigste Chronist der ersten „Hälfte“ des Krieges war Jean Froissart , der die Jahre 1326 bis 1400 abdeckte. In seinem Prolog bezieht er sich folgendermaßen auf den Konflikt :

die großen Wunder und die guten Waffentaten, die während der großen Kriege Frankreichs und Englands und der benachbarten Königreiche geschahen

(meine Hervorhebung)

Oft verwendet Froissart jedoch nur „ die Kriege “. Andere Chronisten verwendeten ähnliche Ausdrücke, aber es ist wichtig zu beachten, dass ihre Chroniken mehrere Kriege abdecken. Zum Beispiel erwähnt Jean de Wavrin , dessen Werk bis 1471 reicht, „ Kriege in Frankreich, England und Burgund “; Jean Le Bel , dessen Chronik stark von Froissart übernommen wurde, erwähnt normalerweise nur „ den Krieg “ oder „ den Krieg zwischen _____ und _____ “.

Geschrieben etwa 100 Jahre nach Kriegsende während der Tudorzeit, verwendet die Ausgabe von 1555 von Anglica Historia von Polydore Vergil , einem von mehreren Historikern, der als „Vater der englischen Geschichte“ bezeichnet wurde, Ausdrücke wie „ Der Krieg in Frankreich “. ', ' der Krieg gegen den König von Frankreich ' und ' der große Krieg in Frankreich '. Zweihundert Jahre später schrieb der schottische Historiker David Hume in History Of England, vol. 2 ( veröffentlicht 1762 ) verwendete ähnliche Ausdrücke (z . B. der Krieg mit Frankreich ).

Die Komplexität der Konflikte im letzten Teil des Krieges (1400 bis 1440) spiegelt sich gut in einer der Titelseiten der englischen Übersetzungen von Enguerrand de Monstrelets Chronik aus der Mitte des 19. Jahrhunderts wider.

Das Mittelalter und damit auch der 100-jährige Krieg war politisch eine andere Bestie als der Krieg, wie wir ihn in der Neuzeit gewohnt sind. Während beider Weltkriege sehen wir eine Erklärung von Großmächten, die erklärt, dass jetzt ein Kriegszustand zwischen Ländern und ihren kriegführenden Verbündeten besteht. So hat die Welt im Großen und Ganzen Krieg geführt und das ist die übliche Art, wie wir heute darüber denken. Ein solches System der ehrenvollen Kriegsführung, wenn man es so nennen kann, gab es im Mittelalter nicht.

Der Hundertjährige Krieg selbst ist eine Kombination aus Schlachten, Kriegen und technischen Rebellionen gegen die französischen Monarchen. Im Gegensatz zum Siebenjährigen Krieg, in dem viele Kriegführende viele Ziele hatten, für die sie den Krieg damals benennen konnten, wurde der Hundertjährige Krieg von mehreren verschiedenen Personen geführt, um das gleiche Ziel zu erreichen, den französischen Thron zu erobern.

Um nun Ihre Frage zu beantworten:
Anstatt unter verschiedenen Namen bekannt zu sein, hätten die Engländer und Franzosen, die während dieses Konflikts gekämpft haben, den Krieg tatsächlich durch die vielen Schlachten erkannt, die während der Dauer des "Krieges" stattfanden. Die Erklärung eines formellen Krieges war nicht immer Teil der mittelalterlichen Diplomatie, und daher machten sich die Könige von England oft nicht einmal die Mühe, einen formellen Krieg zu erklären, sondern nutzten ihren de-jure-Anspruch, um regelmäßige Invasionen wieder aufzunehmen. Als solche hätten sich die Engländer und Franzosen wahrscheinlich an Schlüsselschlachten erinnert, anstatt den eigentlichen Konflikt selbst zu benennen.

Für eine abschließende Liste der Schlachten, auf die sich die Engländer und Franzosen bezogen hätten, klicken Sie hier . Wenn Sie den ursprünglichen Wikipedia-Eintrag zum Hundertjährigen Krieg lesen, hatte der Krieg kein formelles Ende, König Edward verkaufte lediglich sein Recht auf den französischen Thron im Vertrag von Picquigny und beendete damit die Ursache der Feindseligkeiten zwischen den beiden Ländern, die existiert hatten für ein Jahrhundert. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es weder von den Engländern noch von den Franzosen einen formellen alternativen Namen für den Hundertjährigen Krieg gibt. Stattdessen wäre der Krieg durch die vielen Schlachten der englischen Prätendenten für ihr Recht auf den französischen Thron referenziert worden.