Ich suche einige wissenschaftliche Artikel/Expertenmeinungen zum typischen Verhältnis von Lakaien und Soldaten zu Rittern in kleinen und großen Schlachten im 14. und 15. Jahrhundert.
Eine Zusammenfassung für so ziemlich jede Region würde man gerne entgegennehmen, aber eine Zusammenfassung für Polen, Litauen und den Deutschen Orden wäre noch willkommener.
Informationen und Statistiken über zu Fuß kämpfende Ritter (nicht beritten, als Kavallerie) wären ebenfalls willkommen.
Bei Agincourt (1415) hatten die Engländer Berichten zufolge 1.500 Bewaffnete (alias: Knights) und 7.000 Langbogenschützen. Das wäre ein Verhältnis von fast 5 Langbogenschützen pro Ritter.
Die französische Seite hat viele widersprüchliche Größenschätzungen, war aber allen Berichten zufolge sehr stark auf Männer an den Waffen gewichtet. Schätzungen gehen im Allgemeinen von 10.000 aus, mit nur etwa 5.000 Bogenschützen und Armbrüsten. Das würde uns ein Verhältnis zwischen 1 oder 2 Rittern pro Bogenschütze/Bogenschütze geben. (Mindestens eine andere Quelle beziffert die gesamte französische Armee auf 50.000 mit der Nachhut, sagte aber, dass sie die Bogenschützen aus Angst vor freundlichem Feuer nicht teilnehmen lassen würden).
Natürlich ist diese Schlacht ziemlich berühmt als Beispiel dafür, wie eine riesige Anzahl von Rittern von Langbogenschützen geschlachtet werden kann, wenn die Bedingungen stimmen. Die Franzosen dieser Zeit waren ziemlich verliebt in impulsive, schlecht beratene berittene Angriffe (siehe auch Crecy , Poitiers , Nicopolis ), während die Engländer wussten, wie sie das gegen sie einsetzen konnten, indem sie oft eine sehr gute Verteidigungsposition mit einer großen Anzahl von Männern wählten. Waffen kämpfen unmontiert.
Die Ausrüstung für einen Ritter war sehr teuer in der Herstellung und im Unterhalt, sie war daher den Reichen, dem Adel vorbehalten. Das war natürlich auch die Hauptgruppe von Leuten, die sich Pferde leisten konnten, die zum Reiten als Kriegspferde ausgebildet waren (was eine ganz andere Ausbildung als allgemeine Reit- und Zugpferde ist), also wäre es meiner Meinung nach unwahrscheinlich, einen Ritter zu Fuß zu sehen, wenn es so wäre ein Bedarf an Kavallerie in einem Gefecht.
Was die Verhältnisse betrifft, ist das wahrscheinlich schwer zu sagen. Aber ich würde eine Vermutung wagen, dass jeder Ritter / Adlige je nach Jahreszeit, Länge des erwarteten Feldzugs, Reichtum und Größe seiner Bestände usw. mehrere Dutzend bis mehrere hundert Waffenmänner mitbringt.
Bedenken Sie, dass diese Dinge nicht konstant waren. Im Laufe der Zeit würden die mächtigeren "Länder" damit beginnen, stehende Armeen auszurüsten, wobei der Oberherr für die Ausrüstung und Ausbildung von Ritterregimentern bezahlte, die selbst keinen Landbesitz hatten, und unterwürfige Leute, die ihnen Arbeitskräfte zur Verfügung stellten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_warfare enthält Informationen, ohne Zahlen zu nennen (und ich bin mir nicht sicher, ob ich mit allem einverstanden bin, es scheint, als würde es zu viel Autorität in Liebesromane setzen und die Anzahl der Ritter übertreiben als Ergebnis).
http://forums.randi.org/showthread.php?t=200812 enthält ebenfalls interessante Informationen
TED
Spyder
jwenting