Wessen Farben/Wappen trugen die Bewaffneten in einer Feudalarmee im 14. Jahrhundert?

Die folgenden Zitate aus dem englischen mittelalterlichen Ritter 1400-1500 von Christopher Gravett auf Google Books besagen, dass zurückbehaltene Bewaffnete die Farben ihrer Herren getragen hätten.

Große Lords beschäftigten Ritter und Soldaten in privaten Gefolgsleuten, manchmal sogar so viele, dass sie private Armeen bildeten. Unter diesem System der „Lackierung und Wartung“ trugen die Gefolgsleute den Mantel ihres Herrn mit seinen Lackierungsfarben, normalerweise die beiden Hauptfarben seines Wappens, und sie wurden auf seine Kosten gewartet.

Es ist erwähnenswert, dass ein Ritter, der der Gefolgsmann eines Lords war, seine eigenen Gefolgsleute haben konnte.

Das Schwarze Buch von Edward IV gibt den folgenden Leitfaden für die maximale Anzahl von Gefolgsleuten, die von verschiedenen Rängen von Adligen erlaubt sind:

König: 600 Viscount: 80

Herzog: 240 Baron: 40

Marquis: 200 Ritter: 16

Graf: 140

Das Buch besagt auch, dass ein Lord seine Gefolgsleute bitten würde, Männer (in Form von Soldaten und Bogenschützen) für eine Armee bereitzustellen. Dieser Herr würde dann dasselbe von seinen Gefolgsleuten verlangen, die ihrerseits ihre Gefolgsleute sammeln würden – vermutlich würde diese Kette nach unten fortgesetzt, bis die erforderliche Anzahl von Männern versammelt war.

Gewöhnliche Soldaten trugen keine Embleme oder Farben. Einheiten hatten Wimpel oder Flaggen. Ritter haben vielleicht ein Emblem, aber das wäre normalerweise das Haus des Ritters, nicht irgendjemand sonst. Hier ist ein Bild, das eine Schlacht aus dem 100-jährigen Krieg illustriert. Wie Sie sehen können, verwenden sie Flaggen und Wimpel:

Engländer sowie ihre Verbündeten in der Gascogne trugen das übernähte rote St.-Georgs-Kreuz; Vorder- und Rückseite, um sich voneinander zu unterscheiden. Jeder, der mit jemandem „posiert“ wurde, der keiner von ihnen war, erhielt ein Todesurteil. Es war eine von Richard II. erlassene Verordnung, dass jedes Mitglied der Armee, Lord und Bogenschütze es über seiner Rüstung/Kleidung tragen muss.

Quellen: Hundertjähriger Krieg, Band 3 von Johnathan Sumption

Bezugnehmend auf das Schwarzbuch von Edward IV – es wird aus seinen eigenen Haushaltskonten gezogen, also sind die Grenzen für die erlaubten Vorschüsse die Grenzen, die Edward selbst festgelegt hat. Denken Sie daran, dass Edward es nur geschafft hatte, den Thron mit Waffengewalt zu erobern, zu halten und wiederzuerlangen, aber er war sich sehr wohl bewusst, dass die Adligen ihre eigenen Gefolgsleute hatten und dass es möglich war, den Thron wieder zu verlieren. Warwick hatte eine riesige Anzahl von Gefolgsleuten, weit in die Hunderte. Die Begrenzung der Anzahl der Gefolgsleute war ein Versuch, das Problem zu kontrollieren, dass Lords Privatarmeen hatten, die so groß waren, wie sie es sich leisten konnten, und sich gegenseitig angriffen, wenn sie mit etwas nicht einverstanden waren. Was die Farben angeht – Lords hatten ihre eigene Livree. Zum Beispiel verwendete das House of York in der Person des Herzogs von York (Vater von Edward IV und Richard III) Murray (eine Art tiefes Burgunderrot) und Blau. Es könnte auch ein Siegel und ein Wappen geben. Das persönliche Emblem von Richard III. war der Weiße Eber, aber das seines Bruders Edward war die "Sunne in Splendor" - eine Art Sternexplosion. Der Lord selbst würde seine Farben und sein Siegel verwenden. Seine angestellten Gefolgsleute – die Männer, die direkt von ihm als seine Waffen angestellt wurden – würden wahrscheinlich seine Farben tragen – also zum Beispiel eine schwere wattierte Jacke, die aus vier Stoffabschnitten in zwei der Farben des Lords besteht, wobei die diagonalen Gegensätze innen sind passende Farben. Sie würden wahrscheinlich auch sein Siegel (z. B. Weißer Eber) auf ihre Brust genäht tragen. Während des Kampfes fingen sie an, sich unter einem Banner zu gruppieren, das die Farben und/oder das Siegel zeigte. Im Laufe der Zeit hatten die niederen Lords jedoch nicht immer ein stehendes Heer – es war teuer. Also stellten sie entweder professionelle Waffenmänner ein, wenn sie sie brauchten, oder sie sammelten (Freiwillige oder stark bewaffnete) Bauern aus den von ihnen kontrollierten Dörfern. Wenn sie Glück hatten, hätten diese Bauern eine bewaffnete/gepolsterte Jacke (stark gepolsterte Jacke). Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie die Farben des Herrn haben. In einem kleinen Scharmützel zwischen zwei kleinen Lords haben Sie also Ihre beiden Siegelbanner und ansonsten nur sehr wenige Möglichkeiten zu sagen, wer für wen gekämpft hat. In größeren Schlachten haben Sie möglicherweise eine Mischung aus Bauern in ihrer eigenen Ausrüstung / Söldnern, die das Siegel möglicherweise der Einfachheit halber angelegt haben und anständige Ausrüstung / livrierte Gefolgsleute haben. Wo Ihr höherer Lord Unterstützung braucht (vielleicht um seine eigene Stärke auf ein Niveau zu bringen, das von SEINEM höheren Lord verlangt wird), wird er zu den niedrigeren Lords schicken, um ihre Männer bereitzustellen.

Die meisten Schlachten im Mittelalter waren blutige Schlachten, teilweise wegen der Schwierigkeit, Freund und Feind zu bestimmen. Nicht geholfen durch Verwirrung über Banner: In der Schlacht von Barnet (Rosenkriege) griffen die Männer des Earl of Oxford (Lancastrian) bei schlechtem Wetter die Männer von Lord Hastings (York) an und jagten sie vom Feld. In der Zeit, die Oxford brauchte, um seine Männer wieder unter Kontrolle zu bringen, drehte sich die Kampflinie um. Als er zurückkehrte, tauchte er unwissentlich hinter seiner eigenen Seite auf, direkt hinter der Position von John Montagu. Montagus Männer verwechselten Oxfords Banner eines "Streaming Star" mit Edward IVs "Sunne in Splendor" und griffen Oxford an. Da Montagu einmal auf Edwards Seite gewesen war, nahmen Oxfords Männer an, dass Montagu wieder die Seite gewechselt hatte. Sie nannten "Verrat" und Panik breitete sich auf der lancastrischen Seite aus. Edward griff an, Montagu wurde getötet und die Lancastrianer wurden vollständig besiegt, einschließlich des Todes von Montagus älterem Bruder, dem berühmten Earl of Warwick. Diese Niederlage mit dem Tod der beiden Brüder führte fast direkt zur folgenden Niederlage des lancastrischen Prinzen Edward und zum Tod Heinrichs VI., Was den zukünftigen Heinrich VII. als einzigen Lancastrianer mit einer Chance auf den Thron zurückließ. Die Tatsache, dass englische Truppen ohne fertige Erkennungszeichen kämpften, und die Tatsache, dass die Kenntnis Ihres Feindes sehr oft davon abhing, ob Sie sein Abzeichen erkannten oder nicht, hatte einen sehr großen Einfluss auf die Herrschaft Englands. Hätte Edward IV bei Barnet verloren, wäre Henry VI wahrscheinlich wieder auf den Thron gesetzt worden und Henry VII hätte vielleicht nie regiert, da Henry VI einen Sohn und Erben hatte. Montagu wurde getötet und die Lancastrianer wurden vollständig besiegt, einschließlich des Todes von Montagus älterem Bruder, dem berühmten Earl of Warwick. Diese Niederlage mit dem Tod der beiden Brüder führte fast direkt zur folgenden Niederlage des lancastrischen Prinzen Edward und zum Tod Heinrichs VI., Was den zukünftigen Heinrich VII. als einzigen Lancastrianer mit einer Chance auf den Thron zurückließ. Die Tatsache, dass englische Truppen ohne fertige Erkennungszeichen kämpften, und die Tatsache, dass die Kenntnis Ihres Feindes sehr oft davon abhing, ob Sie sein Abzeichen erkannten oder nicht, hatte einen sehr großen Einfluss auf die Herrschaft Englands. Hätte Edward IV bei Barnet verloren, wäre Henry VI wahrscheinlich wieder auf den Thron gesetzt worden und Henry VII hätte vielleicht nie regiert, da Henry VI einen Sohn und Erben hatte. Montagu wurde getötet und die Lancastrianer wurden vollständig besiegt, einschließlich des Todes von Montagus älterem Bruder, dem berühmten Earl of Warwick. Diese Niederlage mit dem Tod der beiden Brüder führte fast direkt zur folgenden Niederlage des lancastrischen Prinzen Edward und zum Tod Heinrichs VI., Was den zukünftigen Heinrich VII. als einzigen Lancastrianer mit einer Chance auf den Thron zurückließ. Die Tatsache, dass englische Truppen ohne fertige Erkennungszeichen kämpften, und die Tatsache, dass die Kenntnis Ihres Feindes sehr oft davon abhing, ob Sie sein Abzeichen erkannten oder nicht, hatte einen sehr großen Einfluss auf die Herrschaft Englands. Hätte Edward IV bei Barnet verloren, wäre Henry VI wahrscheinlich wieder auf den Thron gesetzt worden und Henry VII hätte vielleicht nie regiert, da Henry VI einen Sohn und Erben hatte. einschließlich des Todes von Montagus älterem Bruder, dem berühmten Earl of Warwick. Diese Niederlage mit dem Tod der beiden Brüder führte fast direkt zur folgenden Niederlage des lancastrischen Prinzen Edward und zum Tod Heinrichs VI., Was den zukünftigen Heinrich VII. als einzigen Lancastrianer mit einer Chance auf den Thron zurückließ. Die Tatsache, dass englische Truppen ohne fertige Erkennungszeichen kämpften, und die Tatsache, dass die Kenntnis Ihres Feindes sehr oft davon abhing, ob Sie sein Abzeichen erkannten oder nicht, hatte einen sehr großen Einfluss auf die Herrschaft Englands. Hätte Edward IV bei Barnet verloren, wäre Henry VI wahrscheinlich wieder auf den Thron gesetzt worden und Henry VII hätte vielleicht nie regiert, da Henry VI einen Sohn und Erben hatte. einschließlich des Todes von Montagus älterem Bruder, dem berühmten Earl of Warwick. Diese Niederlage mit dem Tod der beiden Brüder führte fast direkt zur folgenden Niederlage des lancastrischen Prinzen Edward und zum Tod Heinrichs VI., Was den zukünftigen Heinrich VII. als einzigen Lancastrianer mit einer Chance auf den Thron zurückließ. Die Tatsache, dass englische Truppen ohne fertige Erkennungszeichen kämpften, und die Tatsache, dass die Kenntnis Ihres Feindes sehr oft davon abhing, ob Sie sein Abzeichen erkannten oder nicht, hatte einen sehr großen Einfluss auf die Herrschaft Englands. Hätte Edward IV bei Barnet verloren, wäre Henry VI wahrscheinlich wieder auf den Thron gesetzt worden und Henry VII hätte vielleicht nie regiert, da Henry VI einen Sohn und Erben hatte. führte fast direkt zur folgenden Niederlage des lancastrischen Prinzen Edward und zum Tod Heinrichs VI., So dass der zukünftige Heinrich VII. als einziger Lancastrianer eine Chance auf den Thron hatte. Die Tatsache, dass englische Truppen ohne fertige Erkennungszeichen kämpften, und die Tatsache, dass die Kenntnis Ihres Feindes sehr oft davon abhing, ob Sie sein Abzeichen erkannten oder nicht, hatte einen sehr großen Einfluss auf die Herrschaft Englands. Hätte Edward IV bei Barnet verloren, wäre Henry VI wahrscheinlich wieder auf den Thron gesetzt worden und Henry VII hätte vielleicht nie regiert, da Henry VI einen Sohn und Erben hatte. führte fast direkt zur folgenden Niederlage des lancastrischen Prinzen Edward und zum Tod Heinrichs VI., So dass der zukünftige Heinrich VII. als einziger Lancastrianer eine Chance auf den Thron hatte. Die Tatsache, dass englische Truppen ohne fertige Erkennungszeichen kämpften, und die Tatsache, dass die Kenntnis Ihres Feindes sehr oft davon abhing, ob Sie sein Abzeichen erkannten oder nicht, hatte einen sehr großen Einfluss auf die Herrschaft Englands. Hätte Edward IV bei Barnet verloren, wäre Henry VI wahrscheinlich wieder auf den Thron gesetzt worden und Henry VII hätte vielleicht nie regiert, da Henry VI einen Sohn und Erben hatte. und die Tatsache, dass die Kenntnis Ihres Feindes sehr oft davon abhing, ob Sie sein Abzeichen erkannten oder nicht, hatte einen sehr großen Einfluss auf die Herrschaft über England. Hätte Edward IV bei Barnet verloren, wäre Henry VI wahrscheinlich wieder auf den Thron gesetzt worden und Henry VII hätte vielleicht nie regiert, da Henry VI einen Sohn und Erben hatte. und die Tatsache, dass die Kenntnis Ihres Feindes sehr oft davon abhing, ob Sie sein Abzeichen erkannten oder nicht, hatte einen sehr großen Einfluss auf die Herrschaft über England. Hätte Edward IV bei Barnet verloren, wäre Henry VI wahrscheinlich wieder auf den Thron gesetzt worden und Henry VII hätte vielleicht nie regiert, da Henry VI einen Sohn und Erben hatte.