Wer hat Karl dem Kühnen seinen Spitznamen gegeben und warum?

In War Karl der Kahle wirklich kahl? Historische Beinamen und was steckt dahinter , ein Buch von Reinhard Lebe, der Autor zitiert (S. 115 ff. ) aus den Schriften burgundischer Chronisten – de la Marche, Chastellain und de Commynes.

Olivier de la Marché:

Charles ist temperamentvoll, lebhaft und stur ... will immer seinen Willen durchsetzen ...

aber auch

einfühlsam ... höflich ... hochmütig

Chastellain:

gewohnt, seine Art und sein Verhalten auf eine gebildete Konversation zu richten, und hatte zwischen Spiel und Lachen Freude daran, gut zu sprechen und wie ein Redner sein treues Gefolge zur Tugend zu ermahnen.

Karl der Kühne, Ölgemälde von Roger van der Weyden (1460). Bildnachweis: über Wikimedia Commons

Diese Beschreibungen beziehen sich jedoch auf Karl den Herzog von Charolais und Kronprinzen, während König Philipp der Gute noch das Sagen hatte. 1456 übernahm Karl die Leitung von seinem kranken Vater. Schon bald geriet er in Konflikt mit Ludwig XI., dem König von Frankreich. Am 16. Juli 1465 stießen ihre Armeen bei Montlhéry bei Paris zusammen. Die burgundischen Streitkräfte des Herzogs gewannen den Tag mit einem angeblich beeindruckenden Sieg über zahlenmäßig unterlegene französische Feinde.

Philippe de Commynes:

Vor diesem Tag waren Kriegsangelegenheiten Karl fremd, und er liebte nichts, was damit zu tun hatte, aber danach änderte sich sein Denken. Fortan würde er bis zu seinem Todestag Krieg führen.

Lebe vermutet, dass dies der Tag war, an dem sich der Thronfolger Karl von Burgund in Karl den Kühnen verwandelte. Er schreibt, dass Charles wie ein Besessener kämpfte, seine Männer vorwärts trieb und sie für ein blutiges Gefecht nach dem anderen sammelte. Nochmals Commynes zitieren:

Er erhielt mehrere Schläge, darunter einen Stich in die Kehle von einem Schwert

aber er ruhte nicht, bis der Sieg vollendet war. Gemeinden:

Es gab niemanden, der Mühe und Mühe besser ertragen konnte als er ... Ich habe noch nie jemanden gekannt, der mutiger war. Nie habe ich ihn sagen hören, dass er müde sei, noch habe ich irgendwelche Anzeichen von Angst bemerkt ...

_{Kreuz zur Erinnerung an die Schlacht von Monthléry. Eine Gedenktafel am Fuß des Kreuzes erinnert an die beiden ranghöchsten königlichen Ritter, die an diesem Tag im Jahr 1465 ihr Leben ließen. Bildnachweis: Von Ségala pseudo d'Yves Fraysse (Eigenes Werk) [GFDL ( http://www.gnu. org/copyleft/fdl.html ) oder CC-BY-SA-3.0-2.5-2.0-1.0 ( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)] , über Wikimedia Commons}

Um Mr. Lebe zusammenzufassen, hat Philip de Commynes als PR-Repräsentant für seinen Herrscher einen effektiven Job gemacht, aber hinter dem Hype muss eine sachliche Realität gestanden haben. Charles war keiner, der in einem Zelt zurückblieb, während seine Truppen kämpften und starben, er nahm selbst teil. Sein Tod im Jahr 1477 kam auf dem Schlachtfeld, am Ende eines Zusammenstoßes, bei dem er sich über den Rat seiner Offiziere hinwegsetzte und sich gegen eine überlegene angreifende Streitmacht (in Nancy) behauptete.

Eine Lektüre des französischen Wikipedia-Artikels über Charles zeichnet jedoch ein etwas anderes Bild von jenem Tag in Montlhéry im Jahr 1465. Dort heißt es, dass während eines Kampfes, der von ungeschickten Taktiken auf beiden Seiten geprägt war, die linke Flanke der königlichen Armee zuvor den Schwanz gedreht hatte Kampf wurde aufgenommen, dass Charles "sich selbst als bereits siegreich sah" jagte und sie weit vom eigentlichen Schlachtfeld entfernt verfolgte, wodurch die Aktion dort verpasst wurde; und dass König Ludwig sich tatsächlich zum Sieger erklärt hatte, da er seine Streitmacht weitgehend unbeschadet innerhalb der Stadtmauern von Paris zurückziehen konnte.

Dieser Artikel zitiert auch de Commynes mit der Aussage, dass der Herzog von Charolais (der spätere Karl der Kühne) seit diesem Sieg von seinem taktischen Genie so überzeugt war, dass er jeden Rat ablehnte.

UPDATE: Es stellt sich heraus, dass die Geschichte etwas subtiler und nuancierter ist als von Mr. Lebe und der französischen Wikipedia. Bis jetzt habe ich noch keine Online-Kopie der Schriften von de Commynes gefunden. Was ich gefunden habe, ist eine Google-E-Book-Version einer Monografie von Emile-Charles Varenbergh aus dem Jahr 1984 mit dem Titel Mémoire sur Philippe de Commynes . Während de Commynes während seines Dienstes für den Herzog von Charolais ein loyaler PR-Hacker gewesen sein mag, zeigen seine nach Charles' Tod veröffentlichten Schriften einen viel nachdenklicheren und manchmal ironischen Ton in Bezug auf die Heldentaten seines berühmten Meisters.

de Commynes erinnert sich, dass er 1464 als junger Mann in den Dienst des Herzogs trat. Er wurde schnell sein Freund und Vertrauter. Im nächsten Jahr ritt der Herzog an der Spitze einer Armee von "4.000 schlecht bewaffneten und unfähigen Kämpfern" in die Schlacht, wobei de Commynes immer an seiner Seite war.

Wie der Titel seiner Memoiren – Memoires de Commynes, ou Fragment de la comédie humaine – andeutet, hatte der Chronist ein Auge für das Skurrile und Ausgefallene. Er war ein scharfer Beobachter, wie die besten Pläne schief gehen können. Der sorgfältig durchdachte Schlachtplan bei Montlhéry wurde bald über den Haufen geworfen. Der französische König (Ludwig XI.) wollte einen Konflikt vermeiden, doch der Konflikt fand statt. Die Burgunder hatten geplant, ihrer Infanterie vor der Schlacht genügend Ruhe zu geben, aber tatsächlich hatten die Männer keine Ruhe gehabt, und in ihrem Eifer, anzugreifen, trampelten sie über ihre eigenen Bogenschützen und gaben dem Feind Zeit, sich in sichere Positionen zurückzuziehen.

In jedem Fall profitierten die Burgunder von der mangelnden Disziplin ihrer Feinde, die es ihnen ermöglichte, die rechte Flanke des Feindes in die Flucht zu schlagen. Aber Charles, der sich fast alleine auf eine große Gruppe von ihnen gestürzt hatte, erhielt eine Bauchwunde von einer Lanze sowie eine Halswunde von einem Schwert. Die Dämmerung trennte dann die Kämpfer, und die Burgunder kampierten auf dem Schlachtfeld. Während der Nacht zählte Charles seine Toten und Verwundeten und erwartete eine Niederlage, wenn der Feind am Morgen zurückkehrte. Zu ihrem Glück hatte sich der König in der Nacht zurückgezogen. Charles freute sich über den Sieg und würde von diesem Moment an nie wieder auf Ratschläge hören.

Beim Lesen dieser Beschreibungen fällt mir eher das Wort „ rücksichtslos “ als „ kühn “ ein.

Allerdings – ich bin jetzt wieder dabei, das französische Wiki zu lesen – war die erste aufgezeichnete Instanz eines Chronisten, der Charles „The Bold“ nannte, nicht die von de Commynes:

La forte personnalité du duc, que tous les chroniqueurs décrivent comme un personnage austère, vertueux et impitoyable, pieux et chaste, animé d'un sens de l'honneur exacerbé, incita ses contemporains à lui attribuer des surnoms : ils le surnommèrent ainsi le Hardi ou le Guerrier, voire le Téméraire, terme qu'on rencontre déjà sous la plume du chroniqueur, évêque de Lisieux, Thomas Basin, Vers 1484.

(Die kraftvolle Persönlichkeit des Herzogs, die alle Chronisten als streng, tugendhaft und erbarmungslos, fromm und keusch beschreiben, beseelt von einem ausgeprägten Ehrgefühl, veranlasste seine Zeitgenossen, ihm eine Reihe von Beinamen zu geben: Sie nannten ihn den Waghalsigen, den Streitlustigen , sogar The Bold (le Téméraire), ein Begriff, dem man bereits 1484 in den Schriften von Thomas Basin , Bischof von Lisieux, begegnet.)

Nichtsdestotrotz – das französische Wiki fährt fort – verwendet keiner der Chronisten des 15. Jahrhunderts konsequent einen dieser Beinamen. Stattdessen wurde er normalerweise "Charles de Bourgogne" genannt.

Heute kennen wir ihn als Karl den Kühnen, aber die Namensänderung erfolgte langsam und allmählich.

Im 17. Jahrhundert widmet der Grand Dictionnaire Historique de Louis Moreri Charles de Bourgogne einen Eintrag mit dem Spitznamen le Guerrier, le Hardi ou le Téméraire (der Kriegerische, der Verwegene, der Kühne).

Noch im 18. Jahrhundert nennt ihn der benediktinische Historiker Dom Plancher Charles le Hardi.

Im 19. Jahrhundert, während der Romantik, setzte sich in Frankreich und Belgien der Beiname "Karl der Kühne" durch ... aber seine Zeitgenossen im 15. Jahrhundert hatten ihm häufiger die Spitznamen Hardi , Travaillant , Guerrier , sogar Terrible gegeben .

ZUSAMMENFASSUNG : Die früheste aufgezeichnete Verwendung von Téméraire zur Charakterisierung von Charles stammt von Thomas Basin aus dem Jahr 1484. Andere Beinamen hafteten ihm lange näher. Erst im 19. Jahrhundert wurde Téméraire schließlich zur Standard-Appellation.

Warum blieb diese Bezeichnung hängen und nicht eine der anderen? Die Ursache ist wahrscheinlich im Nebel der Geschichte verloren. Angesichts der Tatsache, dass ein Vorfahre – Philippe II de Bourgogne – bereits als „le Hardi“ bekannt war, könnte dies auf den einfachen Wunsch der Historiker zurückzuführen sein, jede Verwechslung zwischen den beiden zu vermeiden.