Für wie genau hielten mittelalterliche Historiker Geschichten?

Für wie genau hielten mittelalterliche Historiker die Geschichtsschreibung? Was bildete die historische Aufzeichnung? Hatten Volkskunde und Lieder so viel Gewicht wie die Kirchengeschichten oder andere schriftliche Dokumente?

Dies ist eine sehr komplexe Frage. Abgesehen davon, dass die Kreuzzüge nicht gut verliefen ... und dies wurde in den historischen Aufzeichnungen beider Seiten vermerkt und wird auch heute noch gebührend vermerkt. Es wurde einer bestimmten christlichen Gruppe die Schuld gegeben, aber ich kann mir jetzt ihren Namen nicht vorstellen. Was mit ihnen geschah, wurde auch ordnungsgemäß in den historischen Aufzeichnungen vermerkt. Beide Berichte (über den Krieg und die Schuldigen) halte ich für ziemlich genau.
"Die Tempelritter." Die Geschichte scheint ziemlich klar, dass sie für die Niederlage verantwortlich gemacht wurden ... einer der mächtigsten Militärorden in der gesamten europäischen Geschichte ... und ausgerottet wurde. Man könnte das derzeitige US-Militär als ein ähnliches Äquivalent betrachten … professionell, rücksichtslos, äußerst fähig und eine extreme Minderheit … und daher sehr gefährlich. Sicher einzigartig in den Annalen der US-Geschichte ... der gesamten US-Geschichte, möchte ich hinzufügen. Einige mögen sie als moderne Tempelritter betrachten ... und entsprechend reagieren. Diese „Internet-Sache“ hilft nicht, da so viele falsche Erzählungen „durch sie“ in die Mainstream-Medien eingespeist werden
@ user14394 Ich bin mir dieser Ereignisse im Großen und Ganzen bewusst, aber die Relevanz ist mir nicht klar. Spielten Zweifel oder Vertrauen in manche Geschichten eine wichtige Rolle? Vielleicht muss ich über die Auswirkungen langsam reisender Informationen nachdenken, aber ich dachte an die Geschichten früherer Generationen, nicht an Nachrichten, die ein paar Jahre alt sind.
Nun ... ich würde "Geschichte" als ein notiertes Ereignis definieren, das durch ein notiertes Ergebnis gekennzeichnet ist. Wenn Sie möchten, können Sie auf eine Litanei anderer Aspekte des Mittelalters verweisen und sich fragen, wie dieses "Ereignis" für die Nachwelt geschrieben wurde. Aber da dies hier nicht getan wird, ist der Leser gezwungen, dies zu spezifizieren.
Es gibt keine einzige Antwort. Zunächst einmal, wie bei den meisten Fragen zum Mittelalter, meinst du früh, mittel oder spät? In England, auf dem Kontinent oder anderswo? Aber kurze Antwort: Für Mönche (auch bekannt als die meisten Leute, die Geschichte schreiben, zumindest am Anfang) kommt es darauf an. Jemand wie Bede hatte mehr Autorität als andere, und Historiker (die keine professionelle Klasse waren) bevorzugten einige Quellen gegenüber anderen.

Antworten (1)

Wenn Sie mittelalterliche Historiker nennen, meinen Sie eigentlich katholische Klostermönche, die die alten heidnischen Geschichten, Mythen und Geschichten mit einer Agenda (oft mit reichlich christlicher Verschönerung) auf Papier niederschrieben.

Viele der Naturgeschichten des Früh- und Mittelalters wurden unterdrückt und umfunktioniert, um den politischen Interessen der Kirche zu dienen. Das Mittelalter beginnt mit dem Untergang der römischen Dekadenz, Generationen von Krieg und Leid. Genauigkeit stand nicht im Vordergrund der Gedanken der christlichen Mönche, ebenso wie ihr Glaube, eine gescheiterte Gesellschaft zu verbessern. Mit dem Fall Roms kam es zu den großen Völkerwanderungen, die mehr Krieg, Zerstörung und Hungersnöte mit sich brachten. Ein intellektuelles und soziales Glaubensvakuum tat sich auf und nun gab es einen Markt für neue Ideen, die die Welt prägen könnten. Mystik und Folklore waren bei den Nomadenstämmen noch sehr frisch und wurden im Laufe der Generationen zusammengeführt und das Christentum von Eroberern wie Karl dem Großen in ganz Europa verbreitet. ("")

Die meiste Literatur dieser Zeit enthielt oft eine Mischung aus Geschichte, Mythen und christlichem Dogma, die typischerweise einen Konflikt zwischen Mensch und Natur (" Beowulf ") beschreibt, bis wir die protestantische Reformation und die Renaissance erreichen. Das bedeutet nicht, dass sich die Kirche in dieser Hinsicht nicht vollständig um Geschichte oder Wissenschaft kümmerte (Wissenschaft basiert auf historischen Beweisen), aber sie behielten dies bis zum späten Mittelalter größtenteils für sich. Mönche mussten darauf achten, keine Anzeichen von Ketzerei zu zeigen, und bis zur Erfindung der Druckerpresse war es für sie nicht einfach, ihre Arbeit zu teilen.

Trotz des Scheiterns der Kreuzzüge brachte es auch den Ideenaustausch mit den muslimischen Ländern mit sich, die in Bezug auf Geisteswissenschaften, aufgezeichnete Geschichte, Mathematik und Naturwissenschaften weitaus weiter fortgeschritten waren. Diese Verbindung trug dazu bei, Neugierde unter christlichen Gelehrten zu wecken und ebnete den Weg für die Wiederentdeckung der verlorenen griechisch-römischen Geisteswissenschaften, Philosophien und Geschichten. Dies ist der Zeitpunkt, an dem eine Zeit der Suche nach historischer Genauigkeit eintreten würde. (" Die Geschichte der Renaissancewelt ")

Für wie genau hielten mittelalterliche Historiker Geschichten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v