Das zweite Kapitel von Einhard sagt:
Es war dieser Karl , der die Tyrannen zerschmetterte, die behaupteten, das ganze Frankenland als ihr eigenes zu beherrschen, und der die Sarazenen völlig in die Flucht schlug, als sie die Eroberung Galliens versuchten
Den Sarazenen-Teil verstehe ich. Aber wer sind die Tyrannen?
Die Antwort liegt, glaube ich, im obskuren Ende der merowingischen Epoche und ist aus moderner Perspektive ziemlich schwer zu verstehen, wenn man bedenkt, dass die damit verbundenen geopolitischen Ansprüche unter den Karolingern vollständig verschwanden (auf die Gefahr hin, vom Thema abzuschweifen, erinnere ich mich noch gerne als Kind diese Geschichten gelesen und kein Wort verstanden, so fremd erschienen die Namen und Orte, auf die Bezug genommen wurde, obwohl die Geschichte die von Frankreich sein sollte).
Wer waren also diese Tyrannen? Diese Tyrannen waren vermutlich einerseits Plectrude, die Witwe von Pépin von Herstal (Vater von Karl Martel, Großvater von Pépin le Bref und Urgroßvater von Karl dem Großen), andererseits Ragenfred von Neustrien und Radbod der Friese. Auf die Gefahr hin, das zu wiederholen, was Sie sehr gut wissen, wurde das Königreich der Franken damals in eine Reihe politischer Einheiten aufgeteilt, wobei die beiden zentralsten Neustrien (Nordwesten, mehr oder weniger alles zwischen der Bretagne und Reims) und Austrasien ( Nordosten, was mit modernen Begriffen vielleicht leicht als, vielleicht nicht zufällig, das Schlachtfeld der Westfront des Ersten Weltkriegs zu beschreiben ist). Im Jahr 715 starb Dagobert III. im Alter von 16 Jahren, nachdem er nur 4 Jahre lang König gewesen war, ohne irgendeine Macht ausgeübt zu haben. In den letzten 4 Jahren lag die Macht in den Händen derMaire du palais , aber zufällig war auch Pépin de Herstal, der Bürgermeister von Austrasien, gerade gestorben. Die Situation war also reif für einen kühnen Machtgriff: kein König, kein Bürgermeister in Austrasien.
Mehr oder weniger jeder hat es versucht. Plectrude, die Witwe von Pépin und die reichste beteiligte Spielerin, erklärte sich zur Regentin von Austrasien und implizit des gesamten fränkischen Königreichs. Der Bürgermeister von Neustrien (Ragenfred) erfand so gut wie einen König (der unter dem Namen Chilpéric II. "regierte", griff Austrasien von Südwesten an und besiegte die Armeen von Plectrude in der Nähe von Compiègne mit der Hilfe von Radbod, dem Friesen, der von der angreift Nordwest. Es schien also, als hätten sie gewonnen (besonders, da die Langobarden anscheinend hauptsächlich ihre Seite bevorzugten, weil sie keine Frau als Herrscherin wollten). Aber Charles Martel, der der uneheliche Sohn von Pépin de Herstal war (daher die Feindschaft mit Plectrude), schaffte es, Autorität über die verärgerten Austrasier zu gewinnen (ebenfalls unzufrieden mit ihrer Herrscherin) und besiegte seinerseits alle oben genannten Schauspieler. Abgesehen von Plectrude, der völlig besiegt war, gaben sie jedoch nicht auf. Ragenfred suchte ein Bündnis mit dem mächtigen Herzogtum Aquitanien (wurde aber erneut besiegt), Chilpéric II regierte tatsächlich erneut (als Kompromiss, wie es scheint, zwischen allen Fraktionen), Radbod und seine Nachfolger bedrohten Austrasien weiter und es war nur mit dem Sieg gegen die Sarazenen, die Karl Martel schließlich durchsetzte.
Plectrude schien eine außergewöhnlich unbeliebte Herrscherin gewesen zu sein (die ganze Provinz des Königreichs der Franken lehnte sich gegen ihre Herrschaft auf, sogar ihre eigene), aber es ist schwer zu sagen, ob dies hauptsächlich oder ausschließlich darauf zurückzuführen war, dass sie eine Frau war (Sie ist auch eine Heilige der katholischen Kirche). Die Bürgermeister von Neustrien werden in der französischen Geschichtsschreibung gewöhnlich als besonders grausam und bösartig dargestellt (sozusagen die Bösewichte), und es muss zumindest etwas Wahres daran sein, wenn man bedenkt, wie viele von einem Lord ermordet wurden, dem sie auf irgendeine Weise Unrecht getan hatten. Dass sie auf der Verliererseite standen, spielte natürlich auch eine Rolle.
Ich glaube also, das waren die Tyrannen. Ein Vergleich dieser Ereignisse mit Game of Thrones scheint mir ungerechtfertigt: Letzteres ist trotz Drachen viel glaubwürdiger.
Quellen:
Charles Martel ist ein guter Ausgangspunkt. Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, die englischen Versionen der Namen der Schlüsselspieler zu überprüfen, also entschuldige ich mich, wenn einige Namen etwas daneben sind.
JRB