Warum wurden die Merowinger so verachtet?

Interpretiert man diese Frage als Warum wurden die Merowinger auf dem Höhepunkt ihrer Macht so geschmäht? , dann ist die Antwort einfach: Sie waren es nicht. Auf dem Höhepunkt ihrer Macht waren die fränkischen Königreiche die mächtigsten geopolitischen Einheiten in Westeuropa, wurden als solche anerkannt und ihre Könige entsprechend behandelt.

Die frühen Karolinger beschimpften die Merowinger, um den Papst dazu zu bringen, ihre Dynastie als Könige und nicht nur als Herrscher der fränkischen Königreiche zu legitimieren. Dies geschah schließlich, als Papst Zachary 751 Childerich III. absetzte, was für beide nur als sehr gute Operation bezeichnet werden kann: Pépin erlangte die Legitimität, nach der er strebte, während Zachary die Herrschaft der katholischen Kirche über die fränkischen Königreiche sicherte (während die Franken dies getan hatten). Zu diesem Zeitpunkt waren die fränkischen Bischöfe des 8. Jahrhunderts seit mehreren Jahrhunderten Christen, hatten einen Ruf der an Häresie grenzenden Disziplinlosigkeit, siehe zum Beispiel Aldebert , sowie der Käuflichkeit, und die fränkischen Herren waren ziemlich versucht, Kirchenland zu konfiszieren, wenn sie es brauchten , siehe zum Beispiel die Angelegenheit, auf die Zachary von Bonifatius aufmerksam gemacht wurdevor und während des Concilium Germanicum ). Außerdem gewann er einen mächtigen Verbündeten, der in der Lage war, der militärischen Bedrohung durch die Langobarden, unter denen er stand, entgegenzuwirken.

Die französische republikanische Geschichtsschreibung schließlich (siehe zum Beispiel Michelet) ging gerne ins Absurde, um sich über die späten Merowinger lustig zu machen, zum Teil, weil sie als Könige ohne Königreiche nach Ansicht der französischen Republikaner des 19 Nation), teilweise in Wiederholung der karolingischen Propaganda, teilweise aufgrund der zufälligen Tatsache, dass Dagobert der Erste (tatsächlich einer der mächtigsten Könige Westeuropas im siebten Jahrhundert) ziemlich ungeschickt gewesen sein soll, ebenso wie Ludwig XVI und wurde so zum Helden eines sehr beliebten Liedes während der Französischen Revolution (die Popularität des Liedes als Kinderreim hält bis heute an, sodass französische Kinder wissen, wie man Merowinger verspottet, lange bevor sie wissen, was ein Merowinger ist oder in Tatsache, was ein Königreich ist).

Ich weiß nicht, dass die Merowinger immer geschmäht wurden. Laut Paul Freedman genossen sie, selbst als sie als Herrscher ziemlich schwach und ineffektiv waren, immer noch das Prestige, das dadurch entstand, dass "das Blut von Clovis [floss] in ihren Adern" war. Offensichtlich wurde zumindest Clovis noch mehrere Generationen nach seinem Tod verehrt. Freedman schlägt vor, dass der Niedergang der Merowinger zumindest teilweise mit ihrer schwindenden Fähigkeit zusammenhängt, sozusagen "die Plünderung nach Hause zu bringen", einst die niedrig hängenden Früchte (möglicherweise während der wirtschaftlichen und administrativen Infrastruktur, die das Römische Reich zurückgelassen hat). ging weiter) war ausgewählt worden, und der Rest war klüger geworden.

Die Merowinger halfen beim Aufbau des Feudalsystems. Sie waren eigentlich schwache Könige. Also verließen sie sich auf eine Hierarchie von Adligen, um ihnen zu helfen. Um diese Menschen zu belohnen, „bewirtschafteten“ sie ihnen Landstücke in einer Weise, die wir heute „Lehen“ nennen würden.

Der Feudalismus war unbeliebt, weil er eine teure, ungeschickte Art zu regieren war. Den meisten Menschen (im ersten Jahrtausend) machte es nichts aus, Könige zu unterstützen. Aber der Feudalismus schuf eine ganze KETTE von Oberherren, von denen jeder seinen Teil von den Rücken der armen Bauern abbekam. (Die heutigen „1%“ schaffen möglicherweise ein „neues feudales System“ mit einer neuen Hierarchie, und wenn sie sich darüber ärgern, kann dies der Grund dafür sein.)

Der Feudalismus brachte die Menschen (insbesondere die armen Bauern) dazu, sich „die gute alte Zeit“ zu wünschen. Die Merowinger beendeten die „gute alte Zeit“ früher als Könige in anderen Teilen Europas.

Hier ist ein Link zu einem meiner Beiträge auf einer anderen Seite, der Parallelen zwischen dem ursprünglichen und dem "neuen" Feudalismus zieht. http://seekingalpha.com/instablog/399221-tom-au/35971-why-a-new-feudalism-is-plausible