Präzedenzfälle zum Ersetzen eines Kandidaten, der durch eine Grundschule ausgewählt wurde

Eine Partei wählt ihren Kandidaten für eine Wahl durch eine offene Vorwahl aus. Das Ergebnis der Vorwahl ist ein eindeutiger Sieger. Nach der Vorwahl, aber bevor die Kandidatur für die eigentliche Wahl eröffnet wird, erfährt der Gewinner der Vorwahl einen deutlichen Popularitätsverlust. Entweder verzichten sie auf die Kandidatur, oder viele Anhänger ihrer Partei wünschen sich das wirklich. Oder der Gewinner der Hauptrunde stirbt oder wird anderweitig nicht teilnahmeberechtigt. Es gibt kein definiertes Verfahren zur Behandlung dieses Falls oder eine lokale Tradition, die befolgt werden muss.

Welche Präzedenzfälle gibt es für diese Situation weltweit, entweder in Bezug auf das, was tatsächlich passiert ist, oder in Bezug auf definierte Verfahren? Was sind an Orten, an denen Vorwahlen abgehalten werden, typische Regeln für die Auswahl eines neuen Kandidaten, nachdem eine Vorwahl abgehalten wurde, aber bevor der offizielle Wahlprozess beginnt? Beachten Sie, dass in dem Szenario, nach dem ich frage, die Vorwahl eine Direktwahl ist, es ist nicht wie in den USA, wo die Vorwahl Delegierte bestimmt, von denen erwartet wird, dass sie ihr besseres Urteilsvermögen anwenden, wenn eine Ausnahmesituation eintritt.

(Der Grund für meine Frage ist der Kandidat der französischen Mainstream-Rechten für die Präsidentschaftswahlen 2017, der in einer Vorwahl ausgewählt wurde, aber von einem Korruptionsskandal eingeholt wurde, der es wahrscheinlich macht, dass er doch nicht bei den Wahlen kandidieren wird Vorwahlen sind eine ziemlich neue Sache in Frankreich – es ist das erste Mal, dass die Rechte das getan hat – und dieses Szenario war nicht geplant gewesen, vorausgesetzt, die Partei hat beschlossen, zu versuchen, den Geist der Vorwahlen einzufangen, anstatt sie fallen zu lassen auf interne Machtspiele, auf welche Erfahrungen konnten sie zurückgreifen?)

Bevor ich zu Ihrem Beispiel kam, war ich mir sicher, dass Sie sich auf jemand anderen bezogen. :-)
Wirklich, keine Notwendigkeit für den Index für einen ganzen Absatz; wenn Sie möchten, dass die Leute es lesen, schreiben Sie es in einer normalen Quelle; wenn Sie nicht möchten, dass die Leute es lesen, schreiben Sie es nicht. Wenn Sie es irgendwie in Abschnitte unterteilen möchten, können Sie eine horizontale Linie verwenden<hr/>
Auf der ganzen Welt könnte das zu weit gefasst sein, jedes Land hat seine eigenen Regeln für Vorwahlen.
Präzedenzfälle sind ziemlich selten. Suchen Sie nach Präzedenzfällen oder Bestimmungen für den Umgang mit der Situation, falls sie auftreten sollte?
Dies muss möglicherweise lokalisiert werden. Parteien in den USA sind vollständig private Organisationen und können theoretisch alles tun, was ihnen verdammt gut gefällt (und sich der Musik ihrer Mitglieder/Wähler stellen, wenn sie gerne etwas Unpopuläres tun). Ich weiß nicht genug über das Parteiensystem in Frankreich, um sicher zu sein, ob es dort dasselbe ist, aber es ist nicht unvorstellbar, dass die Regeln unterschiedlich sind.
@ fixer1234 So oder so. Wer hat sich das schon gedacht?
@user4012, Panda: Wie ich in meiner Frage erkläre, gibt es in Frankreich keine Regeln oder Präzedenzfälle. Meine Frage ist also, wo sonst auf der Welt könnten Les Républicains nach Erfahrungen mit dieser Situation suchen? Woanders in der Welt zu suchen, ist der springende Punkt der Frage. Meine Frage bezieht sich nicht darauf, was an einem bestimmten Ort passiert.
@Gilles – passen Superdelegierte bei US-Kongressen zu dem, was Sie suchen? Es ist ein bisschen früher im Prozess als Fillons Situation, aber im Gesamtkonzept etwas ähnlich
@user4012 Superdelegierte sind Leute, die eine Art Ersatzlegitimität haben, um mit Ausnahmesituationen fertig zu werden, richtig? Das funktioniert in dem Szenario, nach dem ich frage, nicht, weil die Existenz von Superdelegierten im Voraus geplant werden muss. Es gibt Parteigremien, die diese Rolle übernehmen könnten, aber im Moment gibt es Streit darüber, welches Gremium die Entscheidungen treffen würde – die verschiedenen dieser Gremien unterstützen unterschiedliche Ersatzkandidaten, und daher wäre die Frage, welches Gremium die größte Legitimität hat.
@Gilles - Ja, es dauert einen ganzen Zyklus, um zu entscheiden, Superdelegates zu installieren, wenn es jetzt keine Bestimmungen für sie gibt, also ist das in diesem Fall keine gültige Antwort. Das war einer der Gründe, warum ich auf Lokalisierung bestanden habe - Superdelegierte sind im Allgemeinen zwar eine gültige Lösung, aber für Ihr Beispiel nutzlos.

Antworten (1)

In Spanien führte die Sozialistische Partei (PSOE) 1 1998 Vorwahlen ein, um den Kandidaten für das Amt des Premierministers ( Presidente del Gobierno ) zu wählen.

Diese Vorwahlen wurden von Josep Borrell , dem damaligen Generalsekretär, Joaquin Almunia (55 %-45 %) gewonnen.

Es gab viele politische Auseinandersetzungen innerhalb der PSOE und 1999 verzichtete Josep Borrell auf seine Kandidatur; dann erklärte der Parteivorstand Joaquin Almunia zum Kandidaten.

Dinge, die man beachten muss:

  • In Spanien braucht man keine Vorwahlen; Solange die interne Arbeitsweise der politischen Partei demokratisch ist, ist die Art und Weise der Wahl eines Kandidaten jeder Partei überlassen.

  • Dies waren die ersten Vorwahlen überhaupt in Spanien, daher waren die Regeln und Verfahren etwas unklar. Als Borrel aufgab, entschieden sie über seinen Nachfolger nach dem gleichen System wie immer.

  • In Spanien wird der Premierminister vom Parlament gewählt, das ihn entlassen kann. Dies begünstigt, dass die Parteiführer als Kandidaten für das Präsidentenamt ausgewählt werden, da dies das Risiko eines Konflikts zwischen Parteiführern und Präsident vermeidet, der sehr schädlich sein könnte 2 .


1 Keine wirkliche Sozialistische Partei.

2 Tatsächlich wird ein Präsident, der nicht Parteivorsitzender seiner Partei ist, als „bicefalia“ bezeichnet, wörtlich „mit zwei Köpfen“.

Ich bin versucht, nur für Note #1 zu stimmen. Und wieder, weil es eine gute Antwort ist.