Probleme mit dem Text „How to Design, Build and Test Small Liquid-Fuel Rocket Engines“.

Für diejenigen, die den Text gelesen oder konsultiert haben: How to Design, Build and Test Small Liquid-Fuel Rocket Engines (Rocketlab/China Lake). Ansonsten siehe Schritte 10-13 hier: https://risacher.org/rocket/example.html

Ich entwerfe gerade einen eigenen Amateur-Raketenmotor. Ich arbeite die Berechnungen des Buches durch, bevor ich die Abmessungen für mein eigenes Design berechne. Bei der Berechnung des Spalts für das Wasser (Kühlmittel) scheint ein Fehler vorzuliegen. Das Buch zeigt: D2 = (0,0151) ^ (1/2) = 0,123 ft = 1,475 Zoll, aber ich habe die Berechnung immer wieder durchgeführt und erhalte weiterhin D2 = (0,0139) ^ (1/2) = 0,118 Fuß = 1,416 Zoll. Ich habe die Buchwerte verwendet und gegebenenfalls von Zoll in Fuß konvertiert. Weißt du, was hier los ist? Ist D2 = 0,123 Fuß = 1,475 Zoll (was im Buch steht) oder ist das ein Fehler?

Für diejenigen unter Ihnen, die diesen Text gelesen haben, scheint es verschiedene andere Unstimmigkeiten, Rundungsfehler und übersehene Punkte zu geben, zu denen ich auch Fragen habe.

Woher kommen die Werte 0,0151 und 0,0139? Sie haben "die Berechnungen immer und immer wieder durchgeführt"; Haben Sie erwartet, dass sich die Quadratwurzel von 0,0139 ändert, wenn Sie sie weiter berechnen?
Mit immer wieder meine ich, dass ich meine Berechnungen immer wieder überprüft habe. Im Buch ist D2 = SQRT((4*Ww)/(Vw * pi * rho) + (D1)^2)). Wobei Ww = 0,775 lb/s, Vw = 30 ft/s, D1 = 1,3875 Zoll und rho = 62,4 lb/ft^3. D1 muss also in ft umgerechnet werden.
Das Buch zeigt D2=(0,0151)^(1/2) an, aber wenn die obigen Werte in die Gleichung eingesetzt werden, erhalten Sie D2=(0,0139)^(1/2). Siehe Schritte 10-13 hier: risacher.org/rocket/example.html
Ich sage nicht, dass dies Ihr einziges Problem ist, aber wenn Dc = 1,2 Zoll, tw = 0,0225 Zoll und D1 = Dc + 2tw ist, sollten Sie Ihren D1-Wert überprüfen.
@OrganicMarble tw= 0,09375. Dies steht in der Zeile direkt nach der, auf die Sie sich beziehen. Es wird auf diesen höheren Wert eingestellt, um die Sicherheit zu erhöhen und das Schweißen zu ermöglichen.
@LukeJarboe, da habe ich die gleiche Nummer wie du.
Ja, ich habe auch einige Probleme mit den Beispielrechnungen!

Antworten (1)

Eine der Online-Versionen dieses Buchs, die Sie hier finden , enthält eine Seite „Ergänzungen und Korrekturen“ .

Der fünfte Aufzählungspunkt auf dieser Seite besagt:

In der Beispielrechnung kann es meines Erachtens zu Rechenfehlern bei der Berechnung des Kühlmitteldurchflussspaltes kommen. Den Lesern wird dringend empfohlen, alle Berechnungen selbst zu wiederholen.

Ich habe jetzt gesehen, wie drei verschiedene Leute ~1,416 für die Antwort gefunden haben, also scheint es etwas bestätigt zu sein.