Ich habe ziemlich oft die Idee gehört (und sogar verwendet), dass Quantenfluktuationen eine Möglichkeit sind, den ganzen intuitiven Sprung "etwas aus dem Nichts" zu erklären. Ich bin dabei, an einer örtlichen Schule einen Vortrag über Kosmologie zu halten, und ich möchte nur sichergehen, dass ich nichts falsch ausdrücke. Würde dies als Erklärung für Laien den Test "nahe genug an dem, was die Theorie tatsächlich aussagt" bestehen?
Ich glaube nicht, dass es wirklich viel Forschung zu der Idee gibt, dass Quantenfluktuationen den Urknall erzeugen können. Ich sehe es mehr als ein philosophisches/theologisches Argument als alles andere. Es gibt keinen "echten" Weg, Quantenfluktuationen in einer nicht existierenden Raumzeit zu beschreiben.
Ich würde Ihnen raten, Ihre Diskussion einfach auf Post - Big Bang zu belassen, da Sie sonst entweder auf hochspekulatives bis pseudowissenschaftliches Gebiet gelangen. Wenn ein Student fragt, können Sie so etwas sagen wie "das ist wirklich die nächste große Frage, die vielleicht einer von Ihnen in den nächsten Jahrzehnten lösen wird!"
Sie können natürlich auch erwähnen, dass die Stringtheorie die ganzen kollidierenden Branes im Multiversum hat, obwohl das natürlich zu der Frage führt: "Was hat das Multiversum erschaffen?"
Wenn Sie irgendetwas mit Physik erklären, versuchen Sie, Fragen zu vermeiden, die keine logisch positivistische Bedeutung haben. Die Frage "Warum gibt es eher etwas als nichts", ähnlich wie "bevorzugt ein typisches Neutron Chopin oder Bach?" bedeutungslos ist, gibt es keinen objektiven Weg, darauf zu antworten, weil es keine beobachtbare Folge einer Antwort gibt. Die einzigen Fragen, die die Wissenschaft beantwortet, sind diejenigen, für die die Antwort eine beobachtbare Konsequenz hat.
Larry Harson