Braucht man wirklich die klassische Physik, um die Quantenphysik zu verstehen? [geschlossen]

Ich möchte mit dem Studium der Quantenmechanik beginnen und dann zur Quantenfeldtheorie übergehen. Ich habe einen starken mathematischen Hintergrund und denke, dass dieser Aspekt der Quantenphysik kein Problem für mich sein wird. Beachten Sie jedoch, dass ich kein Physiker bin und an der Universität nur einen kurzen Kurs über klassische Physik belegt habe, von dem ich nichts weiß. Ich bin über das Internet gelaufen und habe gesehen, dass viele Leute darüber diskutieren. Manche sagen, dass man die klassische Physik nicht braucht, um die Quantenphysik zu verstehen, andere sagen, man muss sie lernen, um die Quantenphysik besser zu verstehen. Daher dachte ich, dass dies der perfekte Ort ist, um danach zu fragen. Ich würde gerne Ihre Meinung dazu erfahren. Und wenn Sie der Meinung sind, dass die klassische Physik ein Muss oder sehr nützlich für die Quantenphysik ist, geben Sie mir bitte ein einzelnes Buch an, möglich unter 400 Seiten,

Ja, du brauchst es. Weil Sie lernen müssen, wie Physiker denken. Das ist anders, als Mathematiker denken.
Es ist immer am besten, einige Grundprinzipien und andere Elemente der Physik zu kennen, bevor man in die Tiefe geht – also ja, klassische Physik ist eine gute Sache zu lernen. Was die Bücher angeht, tut mir leid, Bruder.
Sie müssen nicht unbedingt wissen, was normalerweise in "Neuling-Physik" behandelt wird. Stattdessen würde ich angesichts Ihres guten mathematischen Hintergrunds ein paar wesentliche Themen der klassischen Mechanik, hauptsächlich Lagrange- und Hamilton-Operatoren, aus einem anspruchsvollen Lehrbuch lernen. Landau und Lifschitz oder Goldstein könnten anständig sein, da sie in der Physik häufig verwendet werden, obwohl ich mir beide nicht im Detail angesehen habe. Ein weiteres sehr prägnantes, aber gutes Buch, das die klassische Mechanik, QM und QFT aus der Perspektive eines Mathematikers behandelt, ist von Dimock, genannt Quantum Mechanics and QFT, eine mathematische Einführung.
Mein Gefühl ist, dass die klassischen Analoga der QM-Physik derzeit noch nicht vollständig verstanden/verwirklicht sind und dass diese Verbindung/Brücke in neueren aufkommenden Forschungen gestärkt wird.
Nein, tust du nicht. Tatsächlich wird es das Spektrum der Denkweisen, die es studieren, erweitern. Während Bildung gut ist, trainiert sie dich auch, auf eine bestimmte Art und Weise zu denken und den Gedankengängen anderer zu folgen. Ein anderer Blickwinkel muss gut sein.

Antworten (2)

Das hängt sehr davon ab, was man im Bereich der Quantentheorie machen möchte. Wenn Sie bestimmte mathematische Probleme lösen wollen und nur eine sehr grobe Vorstellung davon haben, warum Sie tun, was Sie tun, dann können Sie die klassische Mechanik im Prinzip weglassen.

Wer sich aber rundum mit dem Thema auskennen möchte, sollte einige Grundlagen der Theoretischen Mechanik kennen. Das einzige Buch, das ich einem Mathematiker empfehle, ist

VI Arnold: Mathematische Methoden der Klassischen Mechanik

Ganz überraschend ist das Lehrbuch online verfügbar . Die wichtigsten Konzepte, die Sie kennen sollten, sind die Lagrange-Mechanik , das Prinzip der stationären Wirkung , die Hamilton-Mechanik und ihre symplektische Struktur . Jedes einzelne dieser Konzepte ist in der Quantentheorie entscheidend.

Um zu verstehen, warum die symplektische Struktur der klassischen Mechanik so wichtig ist, können Sie zB das kanonische Buch lesen:

PAM Dirac: Prinzipien der Quantenmechanik

Um die Bedeutung des stationären Aktionsprinzips zu verstehen, lesen Sie jedes Buch über die Pfadintegralformulierung . Die allgemeine Bedeutung der Hamilton-Mechanik wird bereits in der Quantenmechanik deutlich, die Lagrange-Mechanik ist in der gesamten Quantenfeldtheorie sehr wichtig – Sie werden ihr in jedem Lehrbuch zu den Themen begegnen.

Beide Wege sind möglich. Da Sie Mathematiker zu sein scheinen, lassen Sie mich eine Analogie aus der Mathematik versuchen. Sagen Sie, dass Sie in kommutativer Algebra versiert sind. Jetzt wollen Sie algebraische Geometrie studieren. Sicher, Sie können mit Bündeln lokaler Ringe und der Kohomologie von Schemata beginnen, anstatt "unten" mit klassischen algebraischen Varietäten, die durch Polynomgleichungen definiert sind, aber dieser Ansatz, "von oben" zu beginnen, wird es sehr schwierig machen, das tatsächlich zu verstehen Teil „Geometrie“. Außerdem fällt es Ihnen möglicherweise sehr schwer, eine Intuition darüber zu entwickeln, wie Sie über bestimmte Dinge nachdenken sollen, wenn Ihre Intuition aus der kommutativen Algebra versagt.

Dasselbe gilt für die Quantenmechanik. Das Studium der analytischen Mechanik, bei der die Motivation immer von der klassischen Intuition herrührt, gibt Ihnen eine Vorstellung von der Bedeutung von Hamiltonoperatoren, Lagrangeoperatoren, Wellenfunktionen und dergleichen, was Ihnen eine gewisse Intuition dafür gibt, wie und warum sich die Quantenmechanik entwickelt hat. Sie erfahren auch, warum einige Vereinfachungen in Ordnung sein können, während andere nicht sein sollten. Am wichtigsten ist, dass das Erlernen der klassischen Mechanik und dann der Quantenmechanik Ihnen eine Vorstellung davon gibt, wo Ihre klassische Intuition in der Quantenmechanik funktioniert und wo nicht.

Da sich viele der Konzepte vereinfachen, können Sie sich auch mit den Ideen wohler fühlen, wenn Sie den Jargon der Physik in dieser einfacheren Umgebung lernen. Im Grunde ist die Quantenmechanik nur eine nichtkommutative Version der klassischen Mechanik und es ist wichtig zu wissen, wie das zustande kommt.

Wenn Sie sich jedoch hauptsächlich für die axiomatische Quantenfeldtheorie interessieren und sich nicht um die physikalische Bedeutung kümmern, dann gehen Sie auf keinen Fall zum Studium der klassischen Mechanik, da Sie daraus nicht allzu viel über die Mathematik der QFT lernen können und Sie können gut damit beginnen, die QFT-Axiome zu akzeptieren und von dort aus fortzufahren.

Bücher finden Sie hier: Buch über klassische Mechanik