Selbstlernendes QFT

Ich bin gerade dabei, mir QFT beizubringen. Es ist keine leichte Aufgabe. Ich habe mich mit vielen der Standard-Lehrbücher bewaffnet. Allerdings bin ich ein langsamer Lerner. Ich bleibe bei tausend verschiedenen Begriffen hängen, die ich nicht verstehe, und einem Stil der „Mathematiksprache“, der mich zu 95 % der Zeit verliert. Es gibt so viele Lücken in meinem Wissen, dass ich, wenn ich ein Schiff wäre, auf dem Grund des Ozeans wäre. Was ich wirklich brauche, ist ein Buch mit dem Titel „QFT für Morons“. Das ist ein bisschen hart, aber 'QFT für Dummies' drückt es nicht ganz klar genug aus und außerdem gibt es so ein Buch nicht, soweit ich es finden kann.

Irgendwelche Vorschläge für Ressourcen oder Bücher, die helfen könnten? Was ich wirklich suche, ist das, das QFT so erklärt, als würden Sie mit einem Fünfjährigen sprechen. Vielleicht verlange ich das Unmögliche.

Ich werde hier eine etwas spezifischere Frage hinzufügen. Ich habe gelernt, dass es Gruppen und nicht-abelsche Lie-Gruppen wie SU(2) usw. gibt, und dann gibt es Lagrangianer sowie ein paar andere Dinge wie Operatoren und Zustände. Eine wirklich dumme Frage ist also, wie werden die Lagrangianer abgeleitet? Werden sie von der Gruppe bestimmt? Ich bin auch verwirrt, weil ich verstehe, dass einige der Gruppen wie SU (3) für verschiedene Dinge in QFT verwendet werden. Ich fühle mich gezwungen, mich für meine Unwissenheit zu entschuldigen, aber ich bin entschlossen, damit noch mehr Fortschritte zu machen. Das Problem, wenn man sich selbst etwas beibringt, ist, dass man nicht weiß, welcher der fruchtbarste Weg ist, dem man folgen kann.

SiehePhysics.stackexchange.com/q/8441 , Physics.StackExchange.com /q/ 10021 , Physics.StackExchange.com/q/ 12175 und Links darin.
Über die Lügen-Algebren, Gruppen, das Buch Physikalische Mathematik wird dabei helfen. Die meisten QFT-Bücher geben in den Hauptkapiteln einen Überblick über die Lagrange-Funktion, wobei der Schwerpunkt auf der Feldtheorie liegt. Wenn Sie sich mit Lagrangianern überhaupt nicht wohlfühlen, sollten Sie sich ein Buch über klassische Mechanik suchen. Damit haben Sie viele Möglichkeiten. Meine beiden Favoriten, die mir einfallen, sind Sudarshan und Mukunda und eines mit dem Namen Variationsprinzipien in der klassischen Dynamik und Quantentheorie. Letzteres ist ein billiger Dover und eine schöne historische Einführung. Ersteres ist fortgeschritten.
Ich denke, Itzuykson ist kein gutes Buch für diese Person, mit der er um Dummies kämpft. Ich habe persönliche Erfahrungen mit Itzuykson als einem schwierigen Buch gemacht, selbst in den ersten Kapiteln.
Seien Sie einfach ruhig und erkennen Sie, dass QFT der Höhepunkt von buchstäblich Hunderten von Jahren physikalischer und mathematischer Errungenschaften ist. Lügengruppen, Algebren, Körper, Erzeugungs- und Vernichtungsoperatoren, Fourier-Analyse, das ist so viel zu wissen! Ich habe gehört, dass Leute schätzen, dass es 10 Jahre dauert, um in diesem Bereich gut zu werden.
Es ist unmöglich, QFT oder irgendein fortgeschrittenes Thema zu lernen, wenn man mit nichts beginnt. Warum denken Sie, dass wir Physiker Jahre damit verbringen , Einführungsthemen in der Schule zu studieren, bevor wir so etwas wie QFT in Angriff nehmen? Wir vergeuden nicht die besten Tage unseres Lebens damit, jahrhundertealte Dinge zu studieren, nur um Zeit zu verschwenden, bevor wir zu wirklicher Forschung kommen. Es ist ein bisschen anmaßend zu denken, dass man ein Fach lernen kann, während man all die Jahre der Vorbereitungsarbeit und viele Lehrbücher vermeidet, die jeder Fachmann auf der Welt für notwendig hält.
Danke - ich werde jeden dieser Vorschläge sorgfältig durchgehen und prüfen.
Ich weiß, dass ich mich dafür eingesetzt habe, Fragen zu Ressourcenempfehlungen zu schließen , aber niemand hat es wirklich akzeptiert, also bin ich mir nicht sicher, warum diese Fragen VTC als zu weit gefasst sind, da die Community sie zu wollen scheint.
Welches Physik-Niveau hast du bereits studiert? Ingenieursniveau? Physik im Grundstudium?
John - Ich habe Physik im Grundstudium studiert und auf diesem Niveau einige Jahre lang unabhängig studiert.

Antworten (3)

Lagrangians werden „abgeleitet“ (wenn sie nicht einfach angenommen werden), indem man eine Symmetriegruppe und eine Sammlung von Feldern mit gegebenem Transformationsverhalten unter der Lorentzgruppe annimmt und dann alle Ausdrücke in diesen Feldern auflistet, die unter der Symmetriegruppe invariant sind. Zusammen mit der Anforderung der Renormierbarkeit, die den Gesamtgrad begrenzt (aber nicht immer auferlegt wird), legt dies alles außer einer Reihe von Konstanten fest. Diese können durch lineare Feldtransformationen etwas reduziert werden, wobei die typischen Lagrange-Operatoren übrig bleiben.

Zum Beispiel QED. Sie gehen von einem Vektorfeld aus EIN und ein Spinorfeld ψ . Potenzzählgrade sind 1 für EIN und und 3 / 2 zum ψ . Renormalisierbarkeit erfordert, dass der Gesamtgrad höchstens vier ist, und die Spinorfelder müssen in jedem Term eine gerade Anzahl von Malen auftreten. Dies lässt lineare Kombinationen von übrig r EIN s ( s > 0 , r + s 4 ) , ψ ψ , ψ ψ , EIN ψ ψ , mit beliebigen angehängten Indizes. Erfordern Sie nun die Lorentz-Invarianz, um die möglichen Indizes herauszufinden. Der Lagrangian muss ein Lorentz-Skalar sein. Damit bleiben nur wenige Kombinationen übrig. Die Bedingungen mit EIN Geben Sie nur den Term der elektromagnetischen kinetischen Energie an d EIN 2 , ein möglicher Massenterm EIN 2 , und Terme mit einem Faktor EIN . Auch verlangen U ( 1 ) nur Eichinvarianz verlässt d EIN 2 . Ebenso die Begriffe mit ψ führen nur zum kinetischen Energieterm von Dirac ψ ¯ γ ψ und ein Massenbegriff ψ ¯ ψ . Der einzig mögliche Interaktionsterm ist ψ ¯ γ EIN ψ (wlog seit ψ und EIN pendeln). Genau diese Begriffe kommen in der QED vor. Die Koeffizienten der beiden kinetischen Terme können durch Skalierung der beiden Felder festgelegt werden, und ihr Vorzeichen wird dadurch bestimmt, dass die klassische Wirkung auf einen nach unten beschränkten Hamiltonoperator führen muss. Somit ist die QED vollständig durch ihre Symmetrien und ihren Eichcharakter bestimmt.

Kein Buch über QFT ist leicht zu lesen, aber das Buch über die Quantenfeldtheorie von Weinberg ist der Einstieg, der die meisten Begriffe klar erklärt. Als Hintergrund benötigen Sie eine gründliche Auseinandersetzung mit klassischer Mechanik, klassischer Feldtheorie, gewöhnlicher Quantenmechanik und Lie-Algebren. Einen Teil dieses Hintergrunds erhalten Sie in meinem Online-Buch Classical and Quantum Mechanics via Lie algebras . Siehe auch Kapitel C4: Theoretische Physik lernen in meinen häufig gestellten Fragen zur Theoretischen Physik für Hinweise, wie Sie Ihr Lernen organisieren können.

Hallo Arnold - könntest du den ersten Absatz etwas erweitern, vielleicht anhand eines Beispiels? Ich habe das Gefühl, dass ich nahe daran bin, zu verstehen, was Sie geschrieben haben, aber ich bin noch nicht ganz so weit. Ihr zweiter Absatz macht für mich sehr viel Sinn und gibt mir ein viel besseres Gefühl bei dem, was ich zu tun versuche. Vielen Dank
@PeterHunt: erledigt
Danke Arnold. Ich muss Ihre Antwort ein paar Mal sorgfältig lesen. Ich bin nun zu Robert D. Klaubers Student Friendly QFT zurückgekehrt. Für eine Person in meiner Position folgt dies gut aus QFT. Weinbergs Buch schaue ich mir später nochmal an. Ich lese gerade Kapitel 3 über die Klein-Gordon-Gleichung. Für einmal fühle ich mich in Mathe wohler und verstehe, was gelehrt wird. Ich denke, es geht um Pädagogik. Menschen, die QFT studieren, neigen dazu
Arnold Neumaier: Wow, danke, das ist eine wunderbare Erklärung. Die Tatsache, dass ich all diese Regeln noch nicht verstehe, schmälert nicht, wie hilfreich Ihre Antwort ist. Bis jetzt hat mich die vage, fast traumhafte Pädagogik, die dieses Thema immer zu umgeben scheint, verwirrt. Jetzt, da ich die gesamte Konstruktion in Umrissen sehe, glaube ich zu verstehen, warum die Lagrange-Funktion nicht allein durch Mathematik abgeleitet werden kann. Es muss auch die zahlreichen Anforderungen erfüllen, die Sie beschreiben, die für die Physik spezifisch sind.

"Quantenfeldtheorie für den begabten Amateur" von Lancaster und Blundell ist gut. Es wäre gut für Sie, einige grundlegende Kalküle zu kennen: Integration, Differentiation, Fourier-Transformationen. Es wäre auch nützlich, einige spezielle Relativitätstheorie und Quantenmechanik im Grundstudium zu kennen. Wenn Sie über dieses Wissen verfügen, erklären Lancaster und Blundell, welche Art von Problemen auftreten, wenn versucht wird, eine relativistische Version der Quantenmechanik zu finden, wie die Quantenfeldtheorie dieses Problem löst, und Erklärungen mathematischer Techniken wie der Variationsfunktionsdifferenzierung, des Variationsprinzips und der Renormierung und Feynman-Diagramme. Es hat auch eine gute Erklärung, wie man einen Lagrange findet: Machen Sie die einfachste Vermutung, die die Merkmale enthält, die Sie berücksichtigen möchten.

"Quantenfeldtheorie in Kürze" von Zee ist etwas schwieriger, aber vielleicht eine Überlegung wert.

Ich fand das ganze Buch hoffnungslos in seinem Zweck getäuscht. Um QFT zu lernen, müssen Sie mit einem guten Verständnis der klassischen Mechanik, des Elektromagnetismus, der Relativitätstheorie und der Quantenmechanik beginnen. es würde mindestens ein Jahr Selbststudium erfordern, nur eine davon zu absolvieren und gleichzeitig einen Job zu behalten. Das von Ihnen empfohlene Buch ist wahrscheinlich nur für einen guten Physikstudenten von Nutzen.

Bevor diese Frage geschlossen wird ... das schwachsinnigste (auf eine gute Art, lol) QFT-Buch, das ich kenne, ist McMahon. Viele Beschwerden bei Amazon darüber, dass es nicht das Original ist, aber es bringt viele Dinge auf den Punkt und zeigt Ihnen tatsächlich, wie einige der Gleichungen aussehen und was los ist. Es gab mir eine legitime Anerkennung des Standardmodells a la nicht-abelsche Eichtheorie und des Higgs-Mechanismus. Wenn Sie lernen wollen, wie man reale Berechnungen anstellt, wird das ein ganz anderes Durcheinander sein. Es kommt darauf an, was deine Beweggründe sind. Versuchen Sie, Ihre Motivation viel im Auge zu behalten, sonst verlieren Sie sich in vielen Büchern. Beachten Sie, dass viele der QFT-Bücher da draußen von und für Teilchenphysiker geschrieben wurden, die planen, an den eigentlichen Experimenten und Berechnungen zu arbeiten. Wenn Sie nur die Theorie wollen, können Sie vieles überspringen. Zu wissen, was man überspringen sollte, ist schwierig, aber mein bester Ratschlag ist, sich nicht von vielen verschiedenen Büchern ablenken zu lassen, besonders nicht von denen für Fortgeschrittene. Ich denke, das Buch Gauge Theories von Aitchinson und Hey (die neueste Ausgabe) ist einer der sanftesten Wege. Es gibt ein weiteres Buch von Ulrich Mosel, Felder und Quarks, das relativ prägnant ist. Vielleicht brauchen Sie etwas Hilfe in Mathematik, und dafür schlage ich Physikalische Mathematik von Cahill vor. Und eine Referenz für QM ist immer nützlich, Diracs QM-Prinzipien sind erstklassig. Vielleicht brauchen Sie etwas Hilfe in Mathematik, und dafür schlage ich Physikalische Mathematik von Cahill vor. Und eine Referenz für QM ist immer nützlich, Diracs QM-Prinzipien sind erstklassig. Vielleicht brauchen Sie etwas Hilfe in Mathematik, und dafür schlage ich Physikalische Mathematik von Cahill vor. Und eine Referenz für QM ist immer nützlich, Diracs QM-Prinzipien sind erstklassig.

Vielen Dank. Ich schaue mir jede der von Ihnen erwähnten Ressourcen an und lasse Sie wissen, wie ich vorangekommen bin. Ein Buch, das ich las und das ich hilfreich fand, war Quantum Field Theory Demystified. Ich habe mir auch einige Videos von Vorlesungen von Milo deKoch zur Gruppentheorie angesehen. Ich bin bei Schers Lema hängen geblieben. Aber ich wurde ziemlich klar über Repräsentationen und Ireps sowie Lei-Algebren. Ich bin wieder dazu zurückgekehrt, ein anderes Buch zu lesen, das sich selbst studentenfreundlich nennt.
Ich denke, Ihr Verständnis der Gruppentheorie reicht wahrscheinlich bereits für die meisten QFT aus. Wie gesagt, Sie brauchen nicht immer jedes Thema, das ein bestimmtes Buch präsentiert. Obwohl Sie zum Beispiel Lie Algebras für QFT kennen müssen, wenn Sie ein Buch über Lie Algebras für Mathematiker zur Hand nehmen, wird es weit über das hinausgehen, was Sie tatsächlich brauchen, um die Gleichungen der Physik zu verstehen. Daher schlage ich vor, sich an Bücher und Ressourcen zu halten, die sich auf Anwendungen in der Physik konzentrieren. Das ist mein Grund für das Cahill-Buch. Sie können Ihren eigenen Weg mit Büchern finden, die Sie vielleicht bevorzugen. Verwenden Sie die Google-Vorschau.
Hallo Marcus - mir ist jetzt klar geworden, dass McMahon eines der Bücher ist, die ich gelesen habe. Ich stimme allem zu, was Sie dazu gesagt haben. Es scheint am unmittelbarsten zugänglich zu sein. Ich mag die Tatsache sehr, dass es am Ende jedes Kapitels auch einfache Probleme/Fragen MIT ANTWORTEN gibt! Für einen Studenten wie mich, der alleine kämpft, ist dies das, was man braucht, um loszulegen. Ich habe in den letzten Tagen ziemlich viele andere Ressourcen gefunden - viele prägnante pdf's von verschiedenen Universitäten.