Raketensprengköpfe im Weltraum?

#1 ist unnötig teuer. Unabhängig davon, ob Sie Wolframkugeln oder Marshmallow-Kissen verwenden, ein Hochgeschwindigkeits-Trägheitsimpaktor verursacht Schäden, die ausschließlich auf seiner Masse * Geschwindigkeit * Geschwindigkeit basieren. Und die Abfanggeschwindigkeiten im Weltraum neigen dazu, enorm zu sein .

Nr. 2 würde erfordern, dass eine beträchtliche Rakete die passive und aktive Verteidigung eines stark verteidigten Schiffes passiert. Dies ist durchaus möglich, aber knifflig und wird nur sehr geringe Erfolgsaussichten haben. Es ist schwierig, auf 750 m zu kommen, wenn die Annäherungsgeschwindigkeiten mehrstellige Kilometer pro Sekunde betragen.

#3 Das Anzünden einer Flamme in einem Luft- oder Sauerstofftank macht ... praktisch nichts. Luft brennt nicht. Sauerstoff auch nicht. Beide helfen einem Feuer zu brennen, sind aber für sich genommen ziemlich unbrennbar.

#4 Haha!
Option1: Low-Tech.
Fliege aus Tausenden von Kilometern Entfernung so schnell du kannst zur vorhergesagten Abfangposition des Feindes. Werfen Sie jetzt einen Eimer Sand aus dem Fenster und kratzen Sie. Ein paar Kilogramm Sand, die über eine riesige Wolke verteilt sind und sich dem Feind mit etwa 50 km/s nähern, sind ... eine riesige Wolke aus Dynamitstangen, in der Energie, die jedes Korn trägt. Und es ist schwierig, einen ausgebreiteten Sandeimer zu entdecken, ihm sehr schwer auszuweichen und unmöglich, ihn "abzuschießen".

Option2: Hightech.
Nehmen Sie dieselbe Abfangrakete von Ihnen. Machen Sie es so klein wie möglich, so schnell wie möglich. Laden Sie den Gefechtskopf mit 0,1 Gramm Antimaterie. Wenn es trifft oder wenn Ihre Rakete zerstört wird (durch Abschuss oder Aufprall auf den Feind), versagt die Eindämmung und Sie erhalten einen sofortigen Ausbruch einer 4-Kilotonnen-Atomexplosion, die schön im hohen Gamma-Spektrum fokussiert ist und alles in der Nähe verdampft und zerstört alles Leben für eine gute Entfernung um das herum und verwürfelt die Elektronik in noch größerer Entfernung.

#4: Sprengstoff mit Metallschmetterlingen

Sehen Sie sich diese winzigen Metallschmetterlinge an:

Sie wurden von einer kleinen Sprengladung mit einer Geschwindigkeit von etwa Mach 2 angetrieben. Dies ist der Schaden, den sie an einem Schott eines Druckbehälters angerichtet haben:

Beachten Sie, wie es tatsächlich durch die Nieten an der Trennwand ging? Beachten Sie, wie sie die Haut weggerissen haben, um große klaffende Löcher zu schaffen? Beachten Sie, wie es tatsächlich auch durch die Hauptstrukturelemente geht, nicht nur durch die schwächere Haut?

Sehen Sie sich nun den Schaden an, der verstärktem, laminiertem Plexiglas zugefügt wurde, das im Grunde kugelsicher ist - beachten Sie die mehrfachen vollständigen Durchdringungen:

Dies ist auf den Abschuss von Flug 17 der Maylasia Airlines über der Ukraine durch eine Buk-Rakete zurückzuführen. Darin befanden sich 70 kg Sprengstoff, um diese Schmetterlinge anzutreiben.

Einer der ersten Schmetterlinge wurde bei der Autopsie im Oberschenkel des Piloten gefunden, nachdem er bereits durch die laminierte Plexiglas-Windschutzscheibe gebremst worden war.

Drehen Sie den Sprengstoff auf (500 kg?) und nutzen Sie die Beschleunigung Ihrer Rakete / Ihres Torpedos, um diesen Todesmessern zusätzliche kinetische Energie zu verleihen - es ist vernünftig, einen gewissen Mikrometeorschutz zu erwarten, aber eine übergroße Kugel mit rasiermesserscharfen Kanten, die sich mit 20 km / s fortbewegt, wird richtig schneiden durch. Diese Dinger werden ein feindliches Schiff mehrere Schotten tief drucklos machen, dicke Metallabschirmungen durchschneiden, jeden Menschen im Weg zerfetzen und jeden Kanal im Explosionsradius zerfetzen und das Schiff lahmlegen, bis im Wesentlichen alle Teile ersetzt wurden.

1: Auch zivile Schiffe werden vor Mikrometeoriteneinschlägen geschützt sein. Schauen Sie sich „ Whipple Shielding “ an, ein dünner „Stoßfänger“ verwandelt kleine Impaktoren in einen sich ausdehnenden Sprühnebel aus geschmolzenem Metall und Plasma, der leicht durch innere Schichten blockiert werden kann. Sie werden die Wirkung der Rakete wahrscheinlich nicht auf diese Weise verteilen wollen.

2: Realistisch gesehen ist das Schlimmste, was Sie wahrscheinlich mit einem Fusionsantrieb tun werden, einige Teile des Fusionsantriebs zu schmelzen. Was die Beschädigung des Ziels betrifft, erhöht die Ausgangsleistung des Fusionsantriebs die kinetische Energie der Rakete, bis sie auftrifft (und der Aufprall wird nicht viel schwieriger sein, als auf Hunderte von Metern zu kommen). Der Aufprall wäre weitaus zerstörerischer als alles andere der Fusionsantrieb. Vielleicht könnten Sie stattdessen etwas mit den Fusionsbrennstoffvorräten machen, aber das Verbrennen des gesamten Brennstoffs auf einmal in einer großen Explosion ist ganz anders als alles andere, was Sie von dem Laufwerk erwarten (und sehr viel, was Sie überhaupt nicht wollen). bis es in sicherer Entfernung ist) ... plausibler ein separates Gerät.

3: Lufttanks sind ein kleines Ziel und nicht anfälliger für Brandeffekte als jeder andere Teil des Schiffes. Brände werden im Allgemeinen schnell gelöscht, indem man sie auf Vakuum abbläst.

Erwägen Sie die Verwendung von atombombengepumpten Röntgenlasern als Sprengköpfe für Ihre Raketen ( https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pumped_laser ). Wenn die Schätzungen unter https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Excalibur zum Nennwert genommen werden, ist eine Beschädigung eines Ziels bis zu 1000 km möglich.

Alles unter 10 km im Weltraum wäre wahrscheinlich ein Schuss, ein Kill für die Raketenabwehr, selbst wenn Technologie der nahen Zukunft verwendet wird, und der Tötungsradius für die vorgeschlagenen Sprengkopftypen muss näher kommen, um das Zielschiff zu beschädigen.