Regenerationsfähigkeit durch Strahlung

Ich weiß, es sieht nach vielen Themen aus, aber hör mir hier zu. Ich spreche nicht von einer unsinnigen Erklärung für diese Fähigkeit, sondern eher von einem evolutionären Prozess.

Stellen Sie sich vor, dass einige Menschen mehrere Generationen lang in radioaktiven Gebieten überlebten und sich im Laufe der Jahre (ich meine laaaaaange Jahre) ihre Fähigkeit zur Regeneration entwickelt hat, um dem Zellabbau entgegenzuwirken.

Außerdem, aber ich wage mich auf einen Weg, den ich weniger kenne, könnte es sein, dass sie eine Möglichkeit haben, niemals DNA-Fragmente zu verlieren (was bedeutet, dass bei jeder neu geschaffenen Zelle nichts oder nur sehr wenig verloren geht)?

Im Grunde würden sie also wie jeder Mensch aussehen, wenn sie sich in dieser Umgebung befinden, weil ihre Heilfähigkeit genutzt würde, um den Strahlenschäden entgegenzuwirken. Aber stellen Sie sich jetzt vor, wir nehmen ein Mitglied dieser Population und platzieren es in einer Umgebung, in der es nahe 0 Strahlung gibt, könnte sein regenerativer Körper dann schneller heilen als der eines "normalen" Menschen?

FRAGE

Könnte es für einen Menschen möglich sein, durch Evolution in einer radioaktiven Umgebung Heilfähigkeiten zu entwickeln? Wenn ja, würde es ihm in einer nicht radioaktiven Umgebung helfen?

Nachskript:

Könnten Sie für jede Ihrer Antworten erklären, warum sie plausibel wäre oder warum sie Unsinn ist, danke! Oh und sorry, wenn es irgendwelche Fehler gibt, Englisch ist nicht meine Muttersprache :)

Wir leben in einer radioaktiven Umgebung. Wir können Schäden heilen, die durch ionisierende Strahlung verursacht wurden.
Wie radioaktiv eine Umgebung? Es gibt tatsächlich einige harte Grenzen dafür, wie viel Strahlung atomare Bindungen überleben können, wie Sie erkennen.
Ich meine eine Art Tschernobyl-Ort. Wo man leben könnte, aber höchstwahrscheinlich Krebs oder ähnliches entwickeln würde
@Dustman0 Beim Worldbuilding ist es im Allgemeinen eine gute Idee, das Akzeptieren einer Antwort für mindestens 24 Stunden zu unterbrechen, damit die gesamte Community Ihre Frage beantworten kann.
@Ash ok tut mir leid, ich bin neu auf dieser Website, das nächste Mal werde ich 24 Stunden warten!

Antworten (4)

Hier ist ein Mechanismus für das, was Sie wollen:

1: Im wirklichen Leben ist jede Zellteilung eine Gelegenheit für diese Zelle, sich in Krebs zu verwandeln. Aus diesem Grund treten Krebserkrankungen normalerweise in Epithelzellen wie Darmschleimhaut, Drüsenschleimhaut und Haut auf: Epithelzellen teilen sich stark. Epithelzellen haben auch eine begrenzte Lebenserwartung; Ein Grund dafür ist, dass sie innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens mit größerer Wahrscheinlichkeit DNA-Schäden entwickelt haben und daher genauso gut recycelt werden könnten. Ähnlich wie die Replikanten in Blade Runner – recyceln Sie sie, bevor sie Änderungen entwickeln, die sie gefährlich machen.

2: In einer sehr radioaktiven Umgebung ist der Zeitrahmen, in dem eine Zelle wahrscheinlich DNA-Schäden erleidet, kürzer. Diese Zellen teilen sich also schneller, um in der kürzeren funktionellen Lebensdauer, die sie haben, ihre Lebensaufgabe zu erfüllen. Zellen in einem solchen Organismus haben eine schnellere Wachstumsrate.

3: Strahlung kann auch Krebs in nichtepithelialen Zellen verursachen – Osteosarkom ist ein Beispiel, das häufig an Orten auftritt, an denen Menschen wegen einer früheren Krebserkrankung bestrahlt wurden. Knochenzellen haben nicht die gleiche Lebenserwartung wie Epithelzellen, könnten es aber. Wenn Knochenzellen das gleiche regelmäßige Krebsrisiko darstellen würden wie Epithelzellen, wäre ein Organismus mit Knochenzellen (und Muskelzellen und Gliazellen usw.), der schnell lebte und jung starb, vor dem Krebsrisiko geschützt.

4: Ihr an Strahlung angepasster Organismus ist voll von Zellen, die sich selbst reproduzieren, wachsen und dann in halsbrecherischer Geschwindigkeit Apoptose-Selbstmord begehen – sie müssen ihre Arbeit tun, bevor sie Krebs werden. Dies wäre mit hohen Energiekosten für den Organismus verbunden, aber sei es so. Diese Dinger würden Krebs widerstehen, weil die Zellen so schnell geboren und absterben würden. Diese schnelle Zellwachstumsrate bedeutet auch, dass sie Schäden sehr schnell heilen, ungeachtet der Strahlung.

Wow, schöne Antwort, vielen Dank!

Nein.

Strahlungsschaden ist eigentlich nur ein kleiner direkter Schaden an der Zelle: Meistens erkennt die Zelle einen geringfügigen Schaden und tötet sich dann in einem Prozess namens Apoptose selbst ab

Dies geschieht viel, viel früher, als der Schaden normalerweise Auswirkungen hat, wegen der Gefahr, die beschädigte DNA darstellt: Krebs.

Zellen töten sich gerne selbst, wenn sie ihren Wirt vor Krebs retten können.

Jeder Widerstand gegen Strahlung beinhaltet also hauptsächlich Redundanzen und Prozesse, die sicherstellen, dass eine Zelle mehr Schaden erleiden kann, bevor sie endet, und nicht direkte Strahlungshärtung. Eine verbesserte Krebsresistenz ist ein positiver Nebeneffekt.

Wenn sich Ihr Organismus in einer Umgebung entwickeln würde, in der tatsächliche, physische Strahlungshärtung erforderlich ist, würden sie sich überhaupt nicht entwickeln, weil dieser Ort steril wäre.

siehe zum Beispiel Deinococcus radiodurans , den strahlungsresistentesten Organismus der Erde. Dieser zähe Keks hat nur eng gewickelte und mehrfach kopierte DNA, nichts, was eine ungewöhnliche Reparatur der Zellstruktur beinhaltet.

Das Beispiel Deinococcus radiodurans widerspricht Ihrer Aussage, dass eine radioaktive Umgebung steril wäre
Deinococus hat nur DNA-Redundanzen und Reparatureinrichtungen, nicht die Strahlenhärtung, von der ich gesprochen habe. Ich habe meine Antwort bearbeitet, um das etwas klarer zu machen.
Die Zellen würden also nicht verbessert, ok, ich habe es verstanden, danke :)
Aber kurze Frage, würde dieser Mensch weniger wahrscheinlich Krebs entwickeln als der "normale" Mensch?
Schwer zu erzählen! Bauchgefühl ist, dass sie aufgrund der DNA-Redundanz zwar etwas widerstandsfähiger wären, aber andererseits könnte die verzögerte Apopsis dazu führen, dass krebsartige Zellen sich nicht selbst beenden, wenn sie es eigentlich sollten. Aber wenn Sie eine Geschichte schreiben, könnten Sie sagen, dass die Münze so oder so fallen soll.
Natürlich sind Krebs im Grunde diese Zellen, die gesagt haben: „Apoptose? Scheiß auf diese Typen. Ich gehe alleine los!“

Alles vielzellige Leben regeneriert sich, heilt Wunden, und dies wird durch Essen angeheizt. Der Mechanismus zur Reparatur beschädigter DNA wird durch Telomerase verursacht, aber es ist ein energetisch teures Molekül, das der Körper herstellen muss, so dass es normalerweise nicht genug erzeugt, um Krebs langfristig zu bekämpfen, aber die häufige Strahlungsexposition würde wahrscheinlich einen Grund für die Evolution liefern Wählen Sie eine intensivere DNA-Reparatur, insbesondere wenn sie eine reichlich vorhandene Energiequelle hatten (sagen wir zum Beispiel die Strahlung).

Die Frage lautet also: "Können sich Menschen anpassen, um sich von Strahlung zu ernähren?"

Um sich diese Antwort anzusehen, wäre die erste Frage, kann – jedes – Lebewesen, das intensive Strahlung überleben kann.

Und ja, es gibt bereits eine Art, die sich daran angepasst hat. Und nicht nur um darin zu überleben, sondern ernährt sich von der Strahlung. Dies ist ein schwarzer Pilz, der im Reaktorkern von Tschernobyl lebt. Dies ist ein Ort, an dem Roboter schmelzen, die hineingehen, und dieser Pilz gedeiht dort.

Die nächste Frage lautet also: "Welche dunklen Geheimnisse der Evolution hat dieser Pilz aufgedeckt, die es ihm ermöglichen, dort zu überleben? Um sich dort zu ernähren? Ist eine solche Evolution so weit von der Spur der Menschen entfernt, dass wir niemals hoffen könnten ..."

Es ist Melanin. Das gleiche Zeug, das Nordeuropäern Sommersprossen verleiht, Afrikas Haut dunkel macht und andere Menschen braun werden lässt. So produzieren wir auf natürliche Weise Vitamin D im Sonnenlicht. Wir ernähren uns bereits auf natürliche Weise von Strahlung, wenn auch in viel geringeren Dosen. Genug Generationen in Umgebungen mit stetig höherer Strahlung, und wir würden (evolutionär gesehen) als Spezies schnell in der Lage sein, im Tschernobyl-Reaktor zusammen mit dem Pilz dort zu chillaxen, vorausgesetzt, unser Schweiß könnte mit der Zunahme der Hitze Schritt halten. Darüber hinaus absorbiert Melanin nicht nur die Strahlung, sondern hindert sie auch daran, tiefer in den Körper einzudringen, wodurch viel Strahlung von inneren Zellen ferngehalten wird.

Ihre Idee ist genau machbar, ohne dass etwas Seltsames erforderlich ist. Allerdings würde jeder Mensch, der so weit entwickelt ist, den typischen tiefen Afrikaner betrachten und ihn als weiß bezeichnen. Melanin ist ein verdunkelndes Pigment, und der schwarze Pilz im Reaktor heißt nicht umsonst so. Diese Leute wären Druckertintenschwarz oder dunkler.

Könnte es sein, dass sie eine Möglichkeit haben, niemals DNA-Fragmente zu verlieren?

Bei Strahlenschäden geht DNA nicht verloren in dem Sinne, dass sie weg ist, sondern nur unbrauchbar gemacht. Stellen Sie sich vor wie ein Kratzer auf der Oberfläche einer CD.

Das gleiche gilt, wenn DNA durch Strahlung beschädigt wird: ein Atom oder eine Bindung wird beschädigt und die Funktionalität ist weg.

Da wir bereits in einer radioaktiven Umgebung leben (Hintergrundstrahlung ist nicht Null, und wir sind auch der UV-Strahlung der Sonne ausgesetzt), hat unser Körper bereits einige Reparaturmechanismen, die mit kleinen Schäden fertig werden können. Die Ausbeute dieses Mechanismus beträgt jedoch nicht 100 %, sondern 99,99 x %. Das bedeutet, dass manche Schäden früher oder später nicht repariert werden können.

Das Erhöhen der Hintergrundradioaktivität kann im Laufe der Generation zur Auswahl eines effizienteren Reparaturmechanismus führen, sagen wir für diese Antwort, dass er von 99,999 % (1 Fehler in 100.000 Reparatur) auf 99,99999 % (1 Fehler) geht in 10 Millionen Reparaturen).

Der Mechanismus würde nur bei Schäden an der DNA funktionieren, also bei strahleninduzierten Schäden. Wenn Ihr Subjekt eine Wunde bekommen würde, indem es sich beim Hacken einer Zwiebel in den Finger schneidet, würde dies seine DNA nicht beeinträchtigen, sodass es keine beschleunigte Heilung geben würde.

Es würde jedoch zu einer verbesserten Resistenz gegen Krebs führen, solange Krebs die Folge einer Schädigung auf DNA-Ebene ist, die das normale Verhalten der Zelle stört.

Vielen Dank für diese Erklärungen, also was würde das ändern? Was sind die guten/schlechten Eigenschaften, die der Mensch in unserer Welt haben würde?
@Dustman0, in der Antwort bearbeitet
Vielen Dank, Mister, ich denke, Sie verdienen beide eine Bestätigung mit Borgh!