Ich arbeite daran, eine Rasse von Humanoiden mit "hohlen" Knochen wie Vögeln zu erschaffen (sie haben kreuz und quer verlaufende Streben zur inneren Unterstützung). Sie sind kurz – eine Person wird wahrscheinlich nicht mehr als 1,50 m erreichen.
Wäre diese Art deutlich anfälliger für Verletzungen als normale Menschen? Könnten sie trotzdem an sportlichen Aktivitäten teilnehmen?
Würde sich diese Knochenstruktur auch auf ihre Kultur auswirken?
Nach dem, was ich gefunden habe, wären sie weniger anfällig für Verletzungen.
Vogelknochen sind hohl und daher leichter als feste Knochen gleicher Größe, was dem Fliegen zugute kommt. Allerdings sind sie auch extrem dicht. Dies erhöht zwar das Gewicht – ziemlich viel, das ist Tatsache – aber es macht die Knochen unglaublich stark, stärker als die Knochen der meisten Kreaturen ähnlicher Größe. Es bedeutet auch, dass die Knochen wirklich steif sind, was eine weitere gute Sache ist.
Die Tatsache, dass sie kurz sind, sollte keine allzu große Rolle spielen, denn wie sich herausstellt, sind die Knochen kleinerer Kreaturen nicht schwächer als die größerer Kreaturen. Das hat diese Studie ergeben
Es wurde kein signifikanter Unterschied (P > 0–2) in der Knochenbruchspannung über einen Größenbereich von 0–05–700 kg (233 + 53 MN/m1 für kleine Tiere im Vergleich zu 200 ± 28 MN/m2 für große Tiere) gefunden Tiere).
Das ist eine riesige Größenspanne! Diese Menschen werden also Skelette haben, die genauso stark sind wie normale Menschen - wenn nicht stärker. Man könnte argumentieren, dass Steifheit dazu führen könnte, dass die Knochen spröder werden, aber ich denke, die erhöhte Knochendichte könnte dabei helfen.
Der kulturelle Aspekt ist etwas schwieriger. Sie könnten argumentieren, dass die Stärkezunahme und kriegerische oder gewalttätige Tendenzen in der Spezies zunehmen würden, obwohl dies ein schwaches Argument sein könnte. Ich glaube aber nicht, dass es den Wesen Vorteile bringen würde, denn die verringerte Körpergröße würde bedeuten, dass sie bei gleicher Körperdichte weniger wiegen würden als normale Menschen.
Ich nehme an, es hängt davon ab, was sie zu ihrer Knochendichte veranlasst hat. Könnten ihre Vorfahren Vögel gewesen sein? Sind sie vogelartig? In diesem Fall betreten wir das Reich der Vogelkultur. In Zivilisationen, die den frühen Vögeln ähneln, könnte der Himmel verehrt werden, und die Himmelsgötter könnten in der Mythologie mehr Einfluss haben als die Sonnengötter. Der Boden könnte gefürchtet oder mit dem Leben nach dem Tod in Verbindung gebracht werden, so wie die alten Griechen und Römer den Untergrund mit dem Tod und dem Leben nach dem Tod in Verbindung brachten.
Verweise:
Tim B
PyRulez