Schiffshaustier für mehrere Generationen

Die Erde stirbt. Wir haben es falsch gehandhabt und das gesamte Ökosystem an den Rand des totalen Zusammenbruchs gebracht.

Vor ungefähr 50 Jahren haben wir beschlossen, die Menschheit auf einen anderen Planeten zu verlegen, und jetzt sind wir fast fertig. Ein großes Mehrgenerationenschiff befindet sich im Orbit um die Erde. Es wird eine Milliarde glückliche Menschen aufnehmen.

Der Rest der Menschheit wird ihrem Schicksal auf der Erde überlassen.

Dieses Schiff wird in etwa 1000 Jahren einen erdähnlichen Planeten erreichen. Dort werden Gentechniker Haustiere in künstlichen Gebärmuttern züchten.

Jetzt beschäftigt sich unser Team aus Psychologen und Ingenieuren mit dieser Frage: Wie wäre es mit Haustieren an Bord?

Es macht absolut Sinn, einige Haustiere an Bord zu halten, um die Menschen im Allgemeinen glücklich zu machen, bevor wir dort ankommen. Aber wir haben mehrere Einschränkungen:

  • Das Tier soll so wenig Ressourcen verbrauchen und so wenig ... ähm ... Abfall wie möglich produzieren
  • Es sollte allgemein sympathisch sein und von Kindern gut angenommen werden. Aber auch:
  • Sollte religiös neutral sein

Muslime haben ein Sprichwort: „unheiliger Hund“ und einige Christen sind gegen Katzen, weil schwarze Katzen … Sie wissen es. Hindus halten Kühe für heilig.

Deshalb müssen wir ein völlig neues Tier entwickeln, das uns auf der Reise begleitet.

Wir haben fortgeschrittene DNA-Replikatoren und wir können DNA manipulieren, wie wir wollen. Während das Spielen mit menschlicher DNA von allen abgelehnt und verboten wird, können wir unsere Fantasie immer noch mit Tieren arbeiten lassen.

Wie also sollte so ein Tier aussehen? (Wie groß? Welche Farbe?) Und warum?

PS: Das Schiff selbst hält 0,95 G aufrecht, indem es sich selbst dreht, sodass Sie dort von erdähnlichen Bedingungen ausgehen können. Außerdem setzt sich die Bevölkerung aus „allgemein reichen“ Menschen aller Rassen und aller Religionen zusammen.

Der Abfall ist kein Thema, vorausgesetzt, Sie müssen auch menschliche Abfälle verarbeiten.
Digitale (virtuelle – möglicherweise holografische) oder Roboter-Haustiere würden wahrscheinlich eher als biologische Haustiere gewählt werden.
@ScottDowney toller Fang. Nehmen wir an, mein Psychologenteam hat sich auch mit dieser Idee beschäftigt und sie verworfen. Lebende Tiere sind besser für die soziale Interaktion, sagen sie
Die Abfallproduktion (Mist und Urin) könnte tatsächlich nützlich sein, da dies die Nährstoffe für den Anbau zukünftiger Pflanzen liefert, die von Menschen gegessen werden können.
Mir sind keine Christen bekannt, die etwas gegen Katzen haben. Vielleicht ist das eine kulturelle Sache.
Abhängig von der Größe der Haustiere und der Menge an Platz, der für ihre Lebensmittel/Vorräte/Sachen reserviert werden muss - würden sich einige Zurückgelassene nicht darüber ärgern, dass ihr Platz möglicherweise von Haustieren oder der Aufbewahrung von Haustierbedarf eingenommen wurde?
"Abfall" = Dünger. Warum also nicht Kühe mitnehmen, die sind auch lecker :) Wie in einer Antwort unten erwähnt, werden wir es sicher schaffen, mit oder ohne Tiere als Ausrede zu kämpfen, wenn Sie Menschen verschiedener Religionen an Bord haben ...
Ich denke, dass die Gentechnik eines neuen Haustieres für religiöse Menschen weitaus schlimmer wäre, als ein anderes Tier an Bord zu haben ...
Lasst die religiösen Menschen auf Erden! Problem gelöst :)
@RomanReiner Menschen werden Gründe finden, ohne Religion zu kämpfen. Der Kampf wird darin bestehen, das Schiff United Atheist Alliance Ship (UAAS), Allied Atheist Allegiance Ship (AAAS) oder Unified Atheist League Ship (UALS) zu nennen. de.wikipedia.org/wiki/Go_God_Go
Tribbles natürlich.
Eine Tierart herauszugreifen, weil sie für eine Gruppe anstößig ist, erscheint ziemlich sinnlos. Im Laufe von tausend Jahren können neue Religionen entstehen und andere abfallen. Das religiöse Umfeld am Ende der Reise kann ganz anders sein als zu Beginn der Reise, besonders angesichts der enormen sozialen Umwälzungen, dass so viele Menschen auf ein Generationenschiff umziehen.
Ohne Katzen funktioniert das Schiffsinternet nicht. Nimm Katzen.
Ich denke, die Grundvoraussetzung ist falsch. Muslime sind nicht gegen Hunde und Christen nicht gegen Katzen. Es ist eine dumme Präposition. Hindus haben auch nichts gegen Kühe.
@MarkyMark Ich stimme dir zu. Auf ein Haustier zu verzichten, ist sowieso das Recht aller, ob aus religiösen oder anderen Gründen. Das ist nicht die Art von Dingen, die Konflikte hervorrufen würden. Es gibt weitaus bessere Gründe für Konflikte auf einem multikulturellen Schiff.
Eine Milliarde Menschen ist nicht „allgemein reich“. Wenigstens nicht heute. Ich weiß nicht, was für eine Zukunft dieses Szenario machen könnte.
Mit der Verschwendung von einer Milliarde Menschen und der Inspiration des Ionenantriebs könnte die Herstellung von Poop-Antriebsmotoren genau das Richtige sein.
Das Christentum hat heute kein Problem mit Katzen. Katzen lebten auch im Mittelalter in Europa gut, sie waren unerlässlich, um die Nagetiere zu töten, und die Menschen wussten es gut. Es gab Aberglauben, diese haben keinen christlichen Ursprung (in der Bibel steht nichts über Katzen). Das eigentliche Glaubenssystem des mittelalterlichen Europas war das Christentum, vermischt mit diesen Aberglauben/Volksglauben. Beachten Sie, dass die Wissenschaft, wie wir sie heute kennen, noch nicht existierte.
Die meisten Religionen sagen nichts über genetische Veränderungen. Die Logik der Religionen wäre in den meisten Fällen, dass sie es als ein modifiziertes Tier seiner ursprünglichen Art betrachten. Zum Beispiel würde eine gentechnisch veränderte Katze immer noch als Katze gelten. Das Christentum sagt nichts darüber aus, dass manche Tiere „unrein“ oder „heilig“ wären. Die Logik des Judentums ist das, was der Rabbi sagt (verschiedene Rabbiner könnten unterschiedliche Dinge sagen). Die meisten Rabbiner würden wahrscheinlich sagen: Was GM passiert ist, spielt keine Rolle. Wenn irgendein Schwein verwendet wurde, um das Tier zu erschaffen, ist es unrein, egal was passiert ist.
Wenn beispielsweise im Judentum künstliches Glycerin aus Schweinen hergestellt wurde, ist es nicht koscher. Wenn das künstliche Glycerin aus Chemikalien oder von koscheren Tieren hergestellt wurde, dann ist es koscher. Chemisch sind sie genau gleich, obwohl einer koscher ist und einer nicht. Der Islam ähnelt dem Judentum, ist aber im Allgemeinen milder.

Antworten (12)

Normale Haustiere

Wenn Sie 1.000 Jahre lang eine Milliarde Menschen ernähren wollen, brauchen Sie kein künstliches Lebenssystem auf Ihrem Schiff. Sie benötigen ein vollständiges, zu 100 % funktionierendes Ökosystem , das aus den Überresten der Erde mit so vielen Tieren, Insekten und Pflanzen wie möglich transportiert wird.

Künstliche Lebenssysteme sind zerbrechlich . Sie haben relativ wenige Fehlerstellen und erfordern eine umfangreiche Wartung. Sie sind besser dran, wenn Sie versuchen, ein echtes Ökosystem zum Laufen zu bringen, genau so, wie es auf der Erde passiert. Sie können es mit künstlichen Geräten unterstützen, aber im Allgemeinen wird Ihnen dies viel mehr Tiefe in Ihre Lebenserhaltung geben - es ist viel schwieriger, ein funktionierendes Ökosystem versehentlich zu zerstören. Mit all den Tieren und Pflanzen ist es in der Lage, Katastrophen oder Fehlfunktionen zu absorbieren, die künstlichen Systemen fehlen.

Aus diesem Grund sollten Sie so viele verschiedene Haustiere wie möglich haben, da sie zu diesem System beitragen. Sie müssen ihre Anzahl regulieren und kontrollieren, aber jeden auf ein einziges künstliches Haustier zu beschränken, wird Ihnen tatsächlich schaden, nicht helfen. Darüber hinaus macht es Ihre gesamte Haustierpopulation anfällig für einen einzigen Krankheitsüberträger.

Apropos Religion: Auf diesem Schiff haben Sie jede Menge Platz. Die Menschen werden in der Lage sein, umzuziehen, wenn sie Nachbarn mit Haustieren haben, gegen die sie Einwände haben. Darüber hinaus brauchen Sie diese verschiedenen Gruppen unbedingt, um miteinander auszukommen, und jemand, der aus religiösen Gründen gegen das Haustier eines anderen Einwände erhebt, ist von vornherein eine schlechte Wahl für Ihr Generationenschiff. Jemand, der gegen den Hund des Nachbarn Einwände erhebt, ist derselbe, der gegen andere Dinge Einwände erheben wird, und Sie können sich absolut nicht die Art von Konflikten leisten, die diese Art von Intoleranz hervorrufen könnte.

Aber das wirft die Frage auf: Wenn wir ein voll funktionsfähiges gefälschtes Ökosystem aufbauen können … Wenn unsere Technologie so weit fortgeschritten ist, dass sie einen Lebensraum schafft, der tausend Jahre lang eine Milliarde Menschen ernährt … warum reparieren wir nicht einfach unseren natürlichen? Warum nicht einen bauen, der der Erdumlaufbahn gegenüberliegt und sich die Reise sparen? Warum nicht mehrere im Orbit bauen, eine für jede Religion? Mehrere Schiffe für die Reise – 100 Millionen auf jedem Schiff –, eines für jede Religion, sodass jedes Schiff sein eigenes „Haustier“ seiner Wahl haben kann? aber ... ich gehe vielleicht auf eine Tangente :)
@WernerCD: Es sieht so aus, als ob der Kommentar gelöscht wurde, aber ursprünglich gab es einen Hinweis des OP, dass die Erde im Wesentlichen "erschöpft" war, um diese Super-Arche zu erschaffen. Aber ja, ich stimme zu, dass im Allgemeinen die Technologie, die für ein Milliarden-Personen-Schiff erforderlich ist, so beschaffen ist, dass die Reparatur des Planeten auch möglich sein sollte.
@WernerCD Stimme voll und ganz zu, aber der Bau von Kuppelstädten direkt auf der Erde wäre besser, als in den Orbit zu gehen. Es sollte unmöglich sein, unser Ökosystem so sehr zu verwüsten, dass dieser Planet nicht bewohnbarer ist als der Weltraum. (Dinge wie Schwerkraft, Druck, freie Zufuhr von flüchtigen Stoffen wie Wasser, Stickstoff und Sauerstoff ...)

Ich denke, wenn Menschen aus religiösen Gründen Probleme mit „Hunden“ oder „Katzen“ oder was auch immer haben, würde ich sagen, dass sie auch ein Problem damit haben, ein biologisches Tier nur zu unserem „Vergnügen“ zu „erschaffen“.

Aus diesem Grund würde ich empfehlen: Kaninchen, frisst wenig, verschwendet wenig und hat einen großen 'niedlichen' Faktor. Zur Not sind sie sogar essbar.

EDT Um für das 'Kreaturendesign' hinzuzufügen: Fügen Sie ein Gen hinzu, um die Hasen im Dunkeln leuchten zu lassen, sie könnten verschiedene Farben haben. Sie könnten auch als „Nachtlichter“ für kleine Kinder und als Notbeleuchtung dienen!

@ScottDowney Das ist erstaunlich ... und irgendwie scheint es gleichzeitig großartig und falsch zu sein.
Stellen Sie nur sicher, dass Sie im Falle von Mutationen einige heilige Handgranaten beilegen (und natürlich Anweisungen, die Sie durch die richtigen Zähl- und Wurfverfahren führen, damit Sie nicht bis vier oder fünf zählen).
Kaninchen sind nicht religionsneutral. Juden dürfen keine Kaninchen essen.
@MrLister das OP fragt nach Haustieren, nicht nach Futter;)
@algiogia Aber Bowlturner erwähnte, dass Kaninchen im Notfall essbar seien!
@MrLister also? Juden würden fasten und die anderen Leute schlemmen :)
Ich denke, der Punkt ist, dass es keine Nahrungsquelle ist. Es könnte möglicherweise Nahrung sein, aber sein Hauptzweck ist es, ein Haustier zu sein. Wenn Essen das Problem wäre, dann würdest du Hühner züchten.
Züchte wie Kaninchen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies ein Schritt von Tribbles entfernt ist: p

Masse muss erhalten bleiben

Wenn Sie ein Schiff bauen, das groß genug ist, um 1.000.000.000 Menschen (und ihre Nachkommen) für etwa 1000 Jahre zu befördern, brauchen Sie mehr als ein paar Decks, Kabinen und Cantinas im Enterprise-Stil, Sie brauchen einen Lebensraum.

Im Idealfall wird Ihr Habitat komplett versiegelt, jedes Atom recycelt. Ein kleines Leck im Laufe von 1000 Jahren wird zu einem großen Masseverlust führen, und wenn Sie keine exotische Möglichkeit haben, Masse zu ersetzen, wird dies in den kommenden Jahrhunderten direkt zu Nahrungsmittelknappheit führen.

Dies wird wahrscheinlich zu Aufständen, Rebellion und möglicherweise Krieg führen.

Energie kann nicht ersetzt werden

In der Aussicht zwischen den Sternen ist nicht viel Energie verfügbar, Sie können keine Sonnenenergie tanken und es gibt kaum Materie. Das Schiff strahlt Energie in Form von Wärme in den Weltraum ab, und diese Energie kann unterwegs nicht ersetzt werden.

Wenn Sie keine magische grenzenlose Energiequelle haben (in diesem Fall warum sollten Sie die Erdumlaufbahn überhaupt verlassen wollen), müssen Sie alles mit sich tragen und die Entropie minimieren.

Jede Umwandlung von Materie in Materie bringt eine gewisse Ineffizienz mit sich. Selbst das Kompostieren von Kartoffelschalen erzeugt Wärme, die letztendlich an den Weltraum verloren geht. Ein aktives kleines warmblütiges Säugetier wandelt viel Nahrung in Wärme um. Seine Fäkalien werden von Bakterien verdaut, die noch mehr Wärme und mehr verlorene Energie produzieren.

Kaltblütige sesshafte Tiere

Angenommen, Sie möchten den Energieverlust als Wärme minimieren, würde ich vorschlagen, ein kaltblütiges sesshaftes Tier zu verwenden. Vielleicht eine modifizierte pelzige Eidechse, Schlange oder Schildkröte. Eine Schlange kann monatelang von einer einzigen Mahlzeit leben und wird sich während dieser Zeit kaum bewegen.

Fische

Kaltwasserfische wären auch vernünftige Haustiere.

Warmblüter wären ein Luxus

Warmblüter strahlen Wärme aus und müssen mindestens einmal am Tag fressen. Wenn Sie ein Kätzchen mitnehmen, würde dieses Kätzchen plus Jahrtausende von Nachkommen möglicherweise bedeuten, dass die menschliche Nutzlast gekürzt wird. Warmblüter wären Luxushaustiere, nur für die Reichen.

Es könnte sogar ein soziales Stigma mit sich bringen, wenn man zum Beispiel einen Hund schuldet, ähnlich wie es heute bei SUV-Besitzern der Fall ist. Es wird als ökologisch und sozial unverantwortlich angesehen.

Wilde Tiere

Abgesehen davon würden wilde Tiere eine große Bedrohung für die Mission darstellen. Die unerlaubte Zucht (Mensch und Tier) müsste eingeschränkt werden.

Ich kenne viele Kinder, die es wert sind, für ein Kätzchen zurückgelassen zu werden.

Schildkröten könnten auf einem Generationenschiff interessante Haustiere abgeben . Sie sind relativ sesshaft und Kinder neigen dazu, sie zu mögen, aber sie haben eine andere interessante Eigenschaft: Sie sind extrem langlebig (der Rekord liegt bei 188 Jahren). Da sie länger leben als Menschen, würden sie von Generation zu Generation weitergegeben werden, ähnlich wie das Schiff selbst. Das könnte sie zu sehr nützlichen Werkzeugen machen, um Kindern die Werte beizubringen, die eine Schiffsbesatzung einer Generation haben müsste, damit das Ganze funktioniert.

Der Bau eines Schiffes, das groß genug ist, um eine Milliarde Menschen für eine tausendjährige Reise zwischen den Sternen zu unterstützen, wird mehr Ressourcen verbrauchen, als für die Reparatur des Planeten erforderlich wären (egal wie schwer beschädigt). Das Bauen auf dem Boden (oder sogar darunter) wäre einfacher, als so viele Menschen in den Orbit zu bringen, selbst wenn die terrestrischen Archologien vergrößert werden, um viel mehr Milliarden Menschen zu unterstützen. Man müsste so etwas wie den Tod der Sonne annehmen, um das Verlassen der Erde zu rechtfertigen. Außerdem, wenn man einmal die Fähigkeit besitzt, solche Schiffe zu bauen, warum sollte man überhaupt auf einen anderen Planeten umsiedeln müssen?

Vielleicht möchten Sie auch eher einen Schiffskonvoi als ein einzelnes massives Schiff in Betracht ziehen - es wäre weniger eine technische Herausforderung und keine Frage, alle Eier in einen Korb zu legen.

Ungeachtet dessen sind Bedenken, religiös neutral zu sein, ziemlich irrelevant. Ein so großes Schiff wäre groß genug, dass eine solche Person nicht einmal ganze kulturelle Populationen in anderen Teilen des Schiffes wahrnehmen müsste. Es ist wahrscheinlich keine gute Idee, intolerante religiöse Menschen überhaupt mitzunehmen – Heilige Kriege in einer so äußerst fragilen und einzigartig verwundbaren Umgebung sind keine gute Idee. Jede Art von religiösem Streit sollte strikt vermieden werden – entweder sind alle einer Religion und scharf darauf, Abtrünnige zu exekutieren, oder besser, intolerante religiöse Menschen gar nicht erst hinzubringen.

Die Menge an Abfall, die die Tiere produzieren, ist völlig irrelevant - mit einem so großen Schiff kann man nicht einfach seinen Abfall lagern und tausend Jahre lang vorgefertigte Vorräte für eine Milliarde Menschen essen. Das gesamte Lebensmittel-/Abfallsystem wird ein ökologischer Kreislauf sein - mehr Tiere in der Mischung erhöhen den Prozess nur geringfügig, oder sie sind möglicherweise ein wesentlicher Bestandteil Ihrer Lebensmittelversorgung und Abfallverarbeitung (bestimmte für Menschen nicht essbare Pflanzen verarbeiten Abfälle, Tiere fressen diese Pflanzen, dann essen die Menschen die Tiere und/oder Pflanzen, die in Tierabfällen gewachsen sind).

Ein einziges Anliegen wäre die Tiervergesellschaftung. Sofern Sie nicht daran denken, dass Ihre zukünftigen domestizierten Tiere Einzelgänger oder völlig ohne Intelligenz sind (obwohl ich vermute, dass sie einfach in der Fabrik gezüchtet werden könnten), müssen sie ihr Verhalten von ihren Eltern und anderen Tieren lernen. Wie man sich ernährt, putzt, mit anderen Tieren interagiert usw. usw. Aus diesem Grund sollten Sie wahrscheinlich einige dieser domestizierten Tiere auf Ihrer Reise am Leben erhalten. Dies hat den Nebeneffekt, dass es ein Streichelzoo ist, um die Kinder zu unterhalten, und eine Möglichkeit, das stillschweigende Wissen und die Fähigkeiten der Tierhaltung zu erhalten.

Vielfalt ist ziemlich wichtig – Menschen sind in ihren Vorlieben nicht identisch. Ich kenne Leute, die gerne Vogelspinnen züchten, während andere sie hassen, manche lieben große Hunde, andere hassen sie usw. Kein Tier ist das perfekte Haustier für jeden Einzelnen, und ich sehe keinen Grund, warum Sie nur einen haben sollten Haustiertyp - erlauben Sie den Leuten, jedes Haustier zu haben, das sie mögen. Jedem seine eigenen Vorlieben. Wenn ein Kind einen flexiblen Hund zum Apportieren haben möchte, könnte es einen biegsamen Hund haben. Wenn ein anderes Kind eine Schoßkatze will, gib ihm eine Schoßkatze. Wenn ein Mädchen Reptilien mag, gib ihr einen Gecko. Ihr stattdessen einen Hamster zu geben, weil jeder einen Hamster bekommt, würde sie nur enttäuschen.

Ständiges Lamm / Ziege

Warum Ingenieur? Wählen Sie etwas mit historischem Wert.

Außerdem gutes Essen :D Plus all die anderen Vorteile; Wolle, Leder, frisst viele verschiedene Sachen (Ziege) usw.


Wenn Sie auf etwas anderes aus sind (weil, hey, Gentechnik!), würde ich gegen etwas mit einer Farbe vorgehen. Sie möchten, dass viele verschiedene Farben inhärent sind (damit die Leute ihren Stoflar von dem ihres Nachbarn unterscheiden können), sowie einige andere körperliche Merkmale ...

Groß genug zum Streicheln und Fell, das gestreichelt werden will. Etwas, das stark genug ist, um es auf Ihrem Schoß zu spüren, aber nicht so groß, dass es Sie umwerfen oder in den Fluren herumrennen kann.

Ich bin unschlüssig wegen Zähnen und Krallen. Manchmal ist eine kleine Blutabnahme eine Lernerfahrung und eine Sensation.

Stellen Sie sicher, dass die Population groß genug ist, um Inzucht zu verhindern.
Warum ist das wichtig? Sie haben Gentechnik. Außerdem muss es nur für X viele Generationen des Schiffslebens stabil sein, abhängig von der Länge Ihrer Generationen-Schiffsreise.
@ user3082 Dinge, die nur für X Jahre später entwickelt wurden, halten in der Regel fünfmal länger. Die Gesellschaft wird sich weiterentwickeln und auch die Haustiere nicht aufgeben wollen.
Hallo, "user3082". Nur zu Ihrer Information, Sie möchten vielleicht darum bitten, dass Ihre alten Konten mit Ihrem neuen Konto zusammengeführt werden , damit Sie Ihre Gesamtrepräsentanz von über 3.000 genießen können und nicht mehr ständig Änderungen an Ihren eigenen Antworten vorschlagen müssen.

Ein paar Optionen fallen mir ein.

  • Vögel. Sie sind klein, sie essen wenig. Nichts regt die Fantasie mehr an, als daran zu denken, fliegen zu können ... obwohl Fluchtgedanken vielleicht keine gute Idee sind, während man auf einem Generationenschiff festsitzt. Ich genieße wirklich das Geräusch von Vögeln, wenn ich aufwache.

  • Frettchen (Nagetiere im Allgemeinen). Kleine Witzbolde, die sicherlich die Stimmung aufhellen könnten. Wieder klein und ressourcenleicht. Wie ich jedoch in @sydans Beitrag erwähnt habe ... Nagetiere neigen dazu, sich an Orte zu begeben, an denen sie nicht sein sollten.

  • Affen (oder kleine Menschenaffen). Diese wären die ressourcenintensivsten, aber wahrscheinlich auch die hilfreichsten für die Bevölkerung. Sie können unterrichtet werden, sie müssen erzogen werden, die Freizeit der Menschen auf einem Generationenschiff mit einer Milliarde Menschen zu füllen, wird keine leichte Aufgabe sein, und das würde helfen.

Wenn wir über ein Schiff sprechen, das so lächerlich groß ist, denke ich nicht, dass Sie sich auf eine Tierart beschränken müssen, das Ressourcenproblem scheint auch weniger relevant zu sein, da die Anforderungen an Haustiere im Vergleich zu dem, was dafür erforderlich ist, winzig sein werden viele Menschen. Verdammt, warum nicht einfach Zoo Noahs Arc-Stil haben.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Etwas außerhalb der Grenzen der Frage, ich weiß, aber was ist mit...

Robo-Haustiere

Sie können jedes Ihrer Kriterien genauso gut oder besser erfüllen als Lebewesen (gentechnisch verändert oder auf andere Weise).

  • Verbrauchen Sie minimale Ressourcen, produzieren Sie im Wesentlichen keinen Abfall.
  • Kann süß gemacht werden (immer so, im Gegensatz zu Welpen, Kätzchen usw. ) und wird niemals gefährlich für Kinder sein, egal wie oft ihre Schwänze (abgezogen) werden.
  • Tragen Sie kein religiöses oder kulturelles Gepäck und ziehen Sie wahrscheinlich keine an (im Gegensatz zu genetisch manipulierten echten Tieren!), Es sei denn, Sie haben einen Ludditenkult oder so etwas, und was machen sie auf einem Raumschiff?
  • Einfache KI-Programmierung kann überraschendes (und überraschend unterhaltsames) Verhalten hervorrufen. Wie echte Tiere müssen sie keine Gedanken und Emotionen haben, damit Menschen ihnen diese Dinge zuschreiben und sich emotional mit ihnen verbinden können.
Ich bin mir nicht sicher, wie gut emergentes Verhalten und niemals gefährlich zusammenpassen.
@Burki: Das liegt daran, dass Sci-Fi uns gelehrt hat, so zu denken. ;) Aber ich spreche von Robo-Haustieren, die nicht die Fähigkeit haben , den Zentralcomputer des Schiffs zu beißen, zu krallen, zu zerquetschen oder sich in ihn einzuhaken und einen Roboteraufstand zu inszenieren.

Der Humble Hamster (Ohne Gentechnik)

Im Ernst, wie lustig wäre es, wenn viele kleine Hamster in Weltraumzeitalter-Hamsterbällen um das Generationsschiff rollen würden? Dies wäre in einer 0g-Umgebung noch beeindruckender! Sie könnten speziell entworfene 0-g-Hamsterbälle und Tunnellabyrinthe zum Spielen haben.

Sie sind klein und benötigen nicht viel Nahrung, die Nahrung, die sie benötigen, ist einfach zu produzieren. Sie produzieren nicht viel Abfall und machen Kindern großen Spaß.

Das einzige Problem ist, dass Sie sie verlieren könnten (Hamster können hervorragend entkommen) und Sie benötigen eine beträchtliche Population, um sie am Leben zu erhalten, da sie nur wenige Jahre leben.

Aber ich denke, die Vorteile des Superspaßes überwiegen die Probleme.

Meine einzige Sorge bei kleinen Nagetieren wäre, dass sie dazu neigen, in kleine Räume zu kommen und eine gewisse Neigung zum Fressen von Drähten haben ...
Tribbles! Sie sind echt!
@James - Ich wäre wirklich überrascht, wenn sie nicht bereits ein Nagetierproblem hätten - sicherlich haben sich ein paar Ratten bei den Millionen von Starts an Bord geschlichen, die nötig gewesen wären, um diesen Lebensraum für Milliarden Menschen in den Weltraum zu bringen. Vielleicht wäre eine Katze ein gutes Haustier, um die Rattenpopulation klein zu halten.

Eine Sache, die ich hervorheben möchte, ist, dass wir Jahrzehnte damit verbracht haben, Hunde, Katzen, Kühe und andere solche Tiere zu domestizieren. Warum sollten wir also all diesen Fortschritt aufgeben wollen? Wir haben sogar Hunde genetisch darauf trainiert, auf Menschen so zu reagieren, wie wir es wollen. Warum sie also nicht auf eine angemessenere Größe, ein entspannteres Auftreten und möglicherweise eine religiös neutralere Form bringen (obwohl ich der anderen Person zustimme, die sagte, dass Sie wahrscheinlich keine Menschen mit dieser Art von Volatilität in solchen haben möchten ohnehin ein enger Platz). Mein Punkt hier ist, dass Hunde von Anfang an darauf konditioniert wurden, Menschen zu mögen, also warum das alles wegwerfen?

Ich stimme den anderen Antworten zu, dass Sie mit einem so großen Schiff wahrscheinlich eine Vielzahl von Tieren mitbringen könnten. Aber für eine neue Perspektive würde ich vorschlagen, über mögliche Schädlingsprobleme nachzudenken.

Wenn Sie so viele Leute auf einem Schiff haben, werden Sie wahrscheinlich einige Schädlinge haben - Ratten, Mäuse, Kakerlaken und so weiter. Warum nicht Haustiere mitbringen, die helfen, die Schädlinge im Zaum zu halten? Katzen, die gut Ratten fangen können, und Terrierhunde, die für diesen Zweck gezüchtet werden, wären ideal. Sie könnten diese Arten genetisch modifizieren, um ihre Aufgaben besser zu erfüllen.

Eigentlich würde ich erwägen, diese Antwort auf andere Haustiere auszudehnen, die gleichzeitig als Arbeitstiere dienen. Hätten Sie eine behinderte Bevölkerung, die Blindenhunde und ähnliches gebrauchen könnte? Was ist mit Hunden, die darauf trainiert sind, Sprengstoffe oder Gaslecks aufzuspüren?

Ich glaube nicht, dass "normale" Erdtiere für diesen Fall gute Haustiere abgeben würden. Sie verbrauchen einfach Platz und Ressourcen, die eigentlich für andere Dinge verwendet werden sollten.

Da Sie jedoch genetisch manipuliert sind, erfüllen diese "Haustiere" möglicherweise lebenswichtige Funktionen für die Verwaltung des Schiffes. Dadurch würden sie weniger zu einer luxuriösen Last, sondern zu einer Notwendigkeit für die Existenz des Schiffes.

Sie könnten die folgenden sein, zusätzlich dazu, dass sie nur "Haustiere" sind:

  • Wärmeerzeuger
  • Recycler (von fast allem: Luft, Wasser usw.)
  • Nahrungsquellen (selbst, oder vielleicht schaffen sie zum Beispiel Obst oder so etwas)
  • "Reiniger" für natürliche Umgebungen oder "Reparateure" für Schiffe
  • (am extravagantesten) Nach der Entlassung aus dem Schiff können sie mit radioaktivem Weltraumrauschen Energie erzeugen (oder etwas anderes aus dem "leeren" Weltraum sammeln) und dann eine brauchbare Form davon zum Schiff zurückbringen.
Die Funktion vieler Haustiere vor unserer High-Tech-Welt war genau die - Haustiere fraßen Abfälle, hielten Ungeziefer fern und lieferten manchmal Nahrung. Hühner, Katzen, Hunde.
@Oldcat Ich stimme zu und bin mir nicht sicher, ob Sie meine Antwort unterstützen oder dagegen sind. Auf einem Mehrgenerationenschiff sind die Situationen anders, Katzen werden nicht benötigt, um Ungeziefer zu jagen (es sollte keines geben), und Hunde werden nicht für die Jagd, das Aufspüren oder die Sicherheit benötigt. Die für Lebensmittel verwendeten "Haustiere" werden im Allgemeinen nicht als "Haustiere", sondern als Nutztiere angesehen, und ich bin mir nicht sicher, wie "Menschen bei Laune halten" funktioniert, wenn Sie Ihr Haustier zur Verarbeitung einsenden. Ich schlage eher Futter vor, da das Haustier ein Nebenprodukt erzeugt, das als Futter verwendet werden kann ( unter Verwendung von Ressourcen, die sonst nicht verwendet würden und von außerhalb des Schiffes stammen ) .
Fragen Sie einfach diejenigen, die Hühner und Schweine züchten und sie dann verarbeiten.
@Oldcat Meine Familie züchtet Hühner. Für mich gibt es weder Glück, wenn ich mich um sie kümmere, noch Traurigkeit, wenn ich sie verarbeite - es ist einfach so, wie es ist. Deshalb nenne ich sie Nutztiere und nicht Haustiere – Sie binden sich nicht.