Schriftliche Quellen, die Mazedonien vor dem 19. Jahrhundert erwähnen?

Vor den Balkankriegen wurden makedonistische Ideen von einem begrenzten Kreis von Intellektuellen geteilt. Sie gewannen während des Interbellums an Bedeutung , sowohl in Vardar Mazedonien als auch unter der linksgerichteten Diaspora in Bulgarien, und wurden von der Komintern unterstützt . Während des Zweiten Weltkriegs wurden diese Ideen von den kommunistischen Partisanen unterstützt, die 1944 die Jugoslawische Mazedonische Republik gründeten.

Alle zeitgenössischen Quellen (die ich finden konnte) führen auf den Namen Georgi Dimitrov (Chef der Komintern) und seine Verhandlungen mit Josip Broz Tito über die Gründung einer Föderation der Südslawen, die seit November 1944 zwischen den bulgarischen und Jugoslawische kommunistische Führungen. Die Idee führte schließlich 1947 zum Abkommen von Bled :

Der vorläufige Plan für die Föderation beinhaltete die Eingliederung der Region Blagoevgrad ("Pirin Mazedonien") in die Sozialistische Republik Mazedonien und die Rückgabe der westlichen Outlands von Serbien an Bulgarien. In Erwartung dessen nahm Bulgarien Lehrer aus Jugoslawien auf, die begannen, die neu kodifizierte mazedonische Sprache in den Schulen in Pirin Mazedonien zu unterrichten, und erließ die Anordnung, dass die Bulgaren der Region Blagoevgrad eine mazedonische Identität beanspruchen sollten.

Gibt es Dokumente, die die Existenz Mazedoniens und des mazedonischen Volkes vor dem 19. Jahrhundert belegen ?


@Yannis Aufgrund seiner kontroversen Natur habe ich beschlossen, es minimal zu halten, um mögliche "meinungsbasierte" Anschuldigungen zu vermeiden.
OK. Das kann ich nachvollziehen und ich habe Mitgefühl. Obwohl ich denke, dass die History.SE-Crowd hin und wieder mit ein paar Kontroversen umgehen kann. Sehen Sie sich zum Beispiel an, wie die Community diese verwandte Frage behandelt hat: War Alexander der Große Grieche oder Mazedonier? .
Mein Verständnis: Die Menschen, die sich heute Mazedonier nennen, bezeichneten sich früher als Bulgaren. Als das Osmanische Reich jedoch in den frühen 1900er Jahren fiel, wurden sie eher Serbien als Bulgarien zugeordnet, daher ihre kulturellen Unterschiede. Jugoslawien hat die Mazedonier "erfunden", um zu rechtfertigen, dass sie Teil von Jugoslawien und nicht von Bulgarien sind. Leider ist dies, wie alle balkanbezogenen Fragen , ein wirklich heikles Thema.
Lol, diese Frage wurde komplett überarbeitet, seit ich sie beantwortet habe. @simplicus Ich hoffe meine Antwort war ausreichend für dich
@Bregalad Könnte man sagen, dass die bulgarisch-mazedonische Beziehung der griechisch-zypriotischen ähnlich ist?
Viele östliche und balkanische Staaten tauchten nach dem Untergang verschiedener Imperien auf der Landkarte auf und fanden in der Ethnizität eine Basis der Staatlichkeit, aus dem einfachen Grund, dass ihnen eine andere fehlte. Es gibt nicht wirklich eine Vorstellung von einer mazedonischen ethnischen Identität (ebenso wie es keine Vorstellung von Staatlichkeit gibt), die vor dem 19. Jahrhundert von den Bulgaren getrennt war. Wenn (1) ein Staat eine ethnische Basis haben muss und (2) der mazedonische Staat existieren muss, folgt daraus (3), dass Mazedonier eine eigene ethnische Gruppe sein müssen. (2) ist notwendig, aber (1) ist es nicht. Gemeinsame Werte von Völkern ethnischer Vielfalt könnten eine Grundlage für Staatlichkeit sein.

Antworten (3)

Alle mittelalterlichen Quellen, die „Mazedonier“ oder ein „mazedonisches Volk“ erwähnen, tun dies in einem geografischen Kontext. Sie könnten Menschen haben, die im byzantinischen Mazedonien Slawisch, Vlach, Albanisch oder Griechisch sprachen, was als "Mazedonisch" hätte bezeichnet werden können.

Im Mittelalter und bis ins 19. Jahrhundert hinein wurde der Begriff Mazedonisch ausschließlich in Bezug auf eine geografische Region verwendet. Jeder, der in Mazedonien lebte, könnte als Mazedonier bezeichnet werden.

-The Early Medieval Balkans: A Critical Survey from the 6th century to the Late Twelfth century (p37) von John VA Fine, JR

Denken Sie daran, dass Mazedonien nicht die einzige Region in Europa in einer solchen Situation war und der Begriff der ethnischen Zugehörigkeit damals nicht so klar definiert war wie heute.

Menschen, die sich mit einer ausgeprägten ethnischen mazedonischen Identität identifizieren, die sich von Bulgaren oder Serben unterscheidet, tauchten erstmals im 19. Jahrhundert auf.

Aus Wikipedia :

Der erste prominente Autor, der die getrennte ethnische Zugehörigkeit der Mazedonier propagierte, war Georgi Pulevski, der 1875 das Wörterbuch der drei Sprachen veröffentlichte: Mazedonisch, Albanisch, Türkisch, in dem er schrieb:

Wie nennen wir eine Nation? – Menschen, die von der gleichen Herkunft sind und die gleichen Worte sprechen und die leben und sich anfreunden, die die gleichen Bräuche und Lieder und Unterhaltungen haben, sind das, was wir eine Nation nennen, und der Ort, an dem diese Menschen leben, wird der genannt Volksland. So sind auch die Mazedonier ein Volk, und der Ort, der ihnen gehört, heißt Mazedonien.

Was Quellen angeht, die die Existenz Mazedoniens bezeugen : Ja , es gibt viele Quellen, die ein „Mazedonien“ erwähnen, aber bedenken Sie, dass sich die Definition von „Mazedonien“ zwischen dem 7. und 19. Jahrhundert erheblich geändert hat. Von einer römischen Provinz zum byzantinischen Thema, zur bulgarischen Region, zur lateinischen Region, zur serbischen Region und so weiter.

Was Quellen angeht, die die Existenz von ... mazedonischen Menschen bezeugen , werden Sie am besten geringfügige Hinweise auf Menschen aus der Region erhalten, unabhängig von ihrer Sprache oder ethnischen Zugehörigkeit.

Was ist „slawische Sprache“ ? (aus "...sprach slawisch..." )
Wenn Sie dem Diagramm im zweiten Abschnitt (des Links) folgen und alle Zweige der "slawischen Sprache" unterscheiden, ergibt dies wirklich keinen Sinn (es ist nicht chronologisch), da die meisten Länder dort nicht existierten . Es beschreibt vielmehr die regionale Sprachentwicklung. Sie können ein Land nicht so tief als Blatt setzen (Bulgarien), wenn es vor der Existenz der meisten Länder in den darüber liegenden Knoten steht. Es ist sinnvoll, dass die Länder, die danach geschaffen wurden, eine Sprache als Ableitung der bereits bestehenden erhalten. Sind Sie einverstanden?
Sie scheinen zu wissen, dass es der Name einer Region im Byzantinischen Reich war, aber Sie sagen es nicht.
@JohnDee Beispiel, Griechenland ist Teil der EU. Grieche und Europäer zu sein schließt sich nicht gegenseitig aus.

Das Land hat einige Erwähnung in der Ära von Alexander dem Großen.

Aber Slawen kamen noch nicht in die Region, also gab es die heute bekannte "mazedonische" Ethnie nicht.
Die Bevölkerung von @Bregalad in dieser Region wird mit vielen verschiedenen (synonymen?) Namen erwähnt. Man sollte die Möglichkeit einer Äquivalenz zwischen "Ankunft neuer Menschen" und "Schaffung neuer Synonyme" in Betracht ziehen . Ein modernes Beispiel wären die vielen Namen der Bevölkerung Deutschlands in den Nachbarländern - en.wikipedia.org/wiki/List_of_terms_used_for_Germans

Ja, es gibt viele Dokumente aus dieser Zeit, in denen erwähnt wird, dass Mazedonien und Mazedonier eine separate Nation sind, die sich von ihren serbischen und bulgarischen Nachbarn unterscheidet. Leider sind die meisten dieser Dokumente immer noch in den Archiven der Türkei (als Rechtsnachfolger des Osmanischen Reiches) und des Vatikans versteckt, aber vor einigen Jahren erhielt ein mazedonischer Historiker namens Blazhe Minevski die Erlaubnis, die Vatikanische Bibliothek und das Archiv zu benutzen Materialien für seine Recherche, stieß er auf mehrere archivierte Briefe aus dem 17.

Für detailliertere Informationen folgen Sie bitte dem Link: http://mia.mk/en/Inside/RenderSingleNews/324/132005839

Versuchen Sie, anstelle eines Links ein direktes Zitat hinzuzufügen, das Ihre Behauptung entschlüsselt - erstens aus praktischen Gründen - Hyperlinks werden häufig unterbrochen, zweitens aus praktischen Gründen - um tl;dr.
Nur-Link-Antworten werden oft selbst gelöscht, da sie wirklich keine Informationen direkt hinzufügen. Fügen Sie den Namen dieses Historikers hinzu und was er gesagt hat, was Ihrer Meinung nach für die Frage relevant ist.
Können Sie eine objektive Quelle für diese andere als diese Nachrichten-Website finden? Der Autor schließt seinen Artikel mit etwas, das für mich wie eine Verschwörungstheorie aussieht.
@Ziezi - kein Argument; hast du eine antwort auf deine frage bekommen oder nicht?
@justCal - Der Name des Historikers wird meiner Antwort hinzugefügt.
@Notaras - sicher kann ich das, aber ich bezweifle ernsthaft, dass Sie die Sprache verstehen, in der es geschrieben ist ... Ich weiß nicht, ob Sie sich dieser lustigen Tatsache bewusst sind, aber "Verschwörungstheorie" ist ein Begriff, der von Murican geprägt wurde Alphabetsuppenagenturen, um unbequeme Wahrheiten zu unterdrücken, die in die Öffentlichkeit sickern (wenn ich unbequeme Wahrheiten sage, denke ich an das Ereignis unter falscher Flagge im Golf von Tonkin, den Untergang der RMS Lusitania unter falscher Flagge usw.). Zu sagen, dass etwas wie eine Verschwörungstheorie klingt, bedeutet im Grunde, dieser Behauptung ein Abzeichen der Wahrhaftigkeit zu verleihen. Vielen Dank dafür!