Schwarz-Weiß-Ehe in den USA in der Vergangenheit?

Ich habe gerade den Film „ Loving “ (Ein Film über ein gemischtrassiges Paar in den späten 1950er Jahren im US-Bundesstaat Virginia) gesehen.

Ich habe mich gefragt, warum schwarz-weiße Ehepaare in den USA in der Vergangenheit die Heiratsurkunde beim Schlafen auf ihr Bett legen mussten?

Etwas Kontext für diejenigen, die den Film nicht gesehen haben, wäre nützlich (Ort und Jahr der dargestellten Tatsachen, welche Tatsachen wurden dargestellt). Was lässt Sie außerdem denken, dass sie „müssen“ statt „sie wollten“?

Antworten (1)

Weil gemischtrassige Ehen und intime Beziehungen zu dieser Zeit in mehreren US-Bundesstaaten noch illegal waren, einschließlich des Bundesstaates Virginia, in dem der Film spielt, zum Zeitpunkt, als er spielt.

Das Paar heiratete in Washington DC, wo eine solche Ehe legal war. (Die Reise von ihrem Wohnsitz in Virginia aus Gründen der Eheschließung und dann zurück nach Virginia war gemäß Abschnitt 20-58 des Virginia Code nicht legal.)

Die prominente Ausstellung des Zertifikats könnte ein Akt des Stolzes, des Trotzes oder der Behauptung gewesen sein. Sie mussten es nach keinem Gesetz von Virginia so darstellen, da die Ehe selbst von den Behörden von Virginia sowieso nicht als legal angesehen wurde.

Tatsächlich gibt es einen Wikipedia-Artikel über den Gerichtsprozess dieses Paares, der schließlich dazu führte, dass das letzte dieser Gesetze aufgehoben wurde, da der Oberste Gerichtshof solche Gesetze als verfassungswidrig ansah.

+1 Es könnte sich lohnen, darauf hinzuweisen, dass Loving vs. Virginia ein wegweisender Fall ist, der mit Brown vs. Board of Education, Roe vs. Wade, Korematsu, Gideon, Miranda, Plessy vs. Fergusson und ähnlichen vergleichbar ist (beachten Sie nicht alle davon waren Siege für das, was wir heutzutage für richtig halten). Es bedeutete das Ende der Anti-Miscegenation-Gesetze in den USA und war einer der letzten Vorstöße gegen die Jim-Crow-Gesetze nach dem Bürgerrechtsgesetz von 1964.
@DRF: Wenn du das sagst. Für mich (Deutscher) ist das gesamte Common-Law-System und die Gewohnheit, "Landmark Cases" mit den Namen der beteiligten Parteien zu bezeichnen, ein Buch mit sieben Siegeln. ;-)
hehe Betrachten Sie die coolen Namen von Fällen, die sich aus zivil- und strafrechtlicher Verwirkung ergeben (im Wesentlichen die Regierung, die Vermögenswerte beschlagnahmt, von denen sie glaubt, dass sie mit Verbrechen in Verbindung gebracht werden könnten, selbst wenn sie nie jemanden anklagt). Wie Vereinigte Staaten v. 12 200-ft. Filmrollen oder USA vs. 124.700 $ in US-Währung. :)
Aber wurden sie aufgehoben? aufgehoben =/= aufgehoben
@AllInOne: Eine etwas andere Frage, oder? Ich kenne nicht einmal die genaue Bedeutung von beidem, wenn es um die US-Gerichtsbarkeit geht. Ich habe das Wort verwendet, das ich auf den entsprechenden Wikipedia-Seiten gefunden habe, in der Annahme, dass es richtig ist.
@AllInOne Das ist ein anderer Fischkessel. Staaten heben Gesetze nicht immer auf, sobald sie nicht mehr durchsetzbar sind. Darüber hinaus war in einigen Fällen (Alabama zum Beispiel alabamavotes.gov/ElectionInfo/… ) die Ehe zwischen verschiedenen Rassen nicht gesetzlich, sondern durch die Verfassung verboten. In diesem Fall (Alabama) wurde die Änderung, die den Anti-Miscegenation-Artikel beseitigte, erst im Jahr 2000 verabschiedet (mit einer etwas knappen Mehrheit von 59,5 % dafür zu 40,5 % dagegen). Ein Blick auf andere Staaten wäre eine Antwort auf eine Frage von ihr besitzen.
@allinone, aber in Anbetracht des Textes der Antwort sollte es wahrscheinlich sagen, dass es nicht durchsetzbar gemacht wurde, anstatt aufgehoben zu werden (was nicht der Fall war, da die Aufhebung ein Akt des Gesetzgebers und nicht der Justiz ist) oder aufgehoben (was es auch nicht tat, da Sie Gerichtsentscheidungen aufheben keine Gesetze AFAIK).
"Aufgehoben" in "umgestürzt" geändert, da dies der eigentliche Link sagt.
Schwarz-Weiß-Ehe in den USA in der Vergangenheit?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 5v