Ich habe kürzlich einen Dokumentarfilm gesehen, der mit der Einführung der spektakulären schwarzen Süßwasserauster beginnt, die genau wie ein Beutefisch imitiert, um ihre Eier an die Kiemen der Raubfische zu übertragen, während sie keine Augen hatte, um die von den Beutefischen bevorzugte Form zu sehen Raubfisch.
Die Erstaunlichkeit dessen, was diese Kreatur tut, veranlasst mich, einige Fragen über diese seltsame Kreatur zu stellen und mehr über diese seltsamen Phänomene und Theorien zu erfahren, die für die Entwicklung solch einer wunderbaren Kreatur vertreten werden.
Wie erkennt die schwarze Auster eine Art Beutefisch, der das Lieblingsfutter von Ziel-Raubfischen ist, und erstellt ein sehr detailliertes, ähnliches Bild davon, um den Zielfisch zu täuschen, während er keine Augen zum Sehen hat?
Ich glaube, Sie sprechen von den Mitgliedern der Familien Unionidae und Margaritiferidae, die ein Larvenstadium namens Glochidium haben . Von der hier verlinkten Wikipedia-Seite:
Diese Larvenform hat Haken, die es ihr ermöglichen, sich für eine gewisse Zeit an Fischen (z. B. an den Kiemen einer Fischwirtsart) festzuhalten, bevor sie sich löst und auf das Substrat fällt und die typische Form einer Jungmuschel annimmt. Da ein Fisch aktiv und freischwimmend ist, trägt dieser Prozess dazu bei, die Muschelart auf potenzielle Habitate zu verteilen, die sie auf andere Weise nicht erreichen könnten.
Diese interessante Studie über die Phylogenie dieser Arten zeigt, dass Köder hauptsächlich Fische imitieren, aber auch verschiedene Beutearten wie Insektenlarven. Einige Arten zeigen einen unspezifischen Köder, während andere eine feine Nachahmung zeigen, um eine bestimmte Gruppe von Wirtsfischarten anzulocken.
Wie sich das Locken entwickelt hat :
Was treibt die Evolution des Lockens an? Es ist nur sehr wenig darüber bekannt, was die Entwicklung und Diversifizierung des Lockens antreibt, das sich mehrfach unabhängig voneinander entwickelt hat. Bei Lampsilini-Muscheln scheint das Anlocken früh entstanden zu sein, und die Komplexität des Köders hat im Laufe der Abstammung zugenommen. Es ist wahrscheinlich, dass ein unterschiedlicher Selektionsdruck die Entwicklung des Köderns bestimmt. Eine Hypothese ist, dass das Anlocken die Rate der Beutebegegnungen erhöht, ohne dass die Stoffwechselkosten anfallen, die mit aktiver Suche und Verfolgung verbunden sind. Alternativ kann das Anlocken Raubtieren die Möglichkeit bieten, die Bewegung einer Beute zu kontrollieren, wodurch das Verletzungsrisiko bei der Jagd verringert wird. Locksysteme bieten eine einzigartige Gelegenheit, Signaldesign und -entwicklung zu verstehen.
Nein. Die Evolution eines Körperteils erfordert weder Sehen noch Willen. Aus diesem Blogbeitrag :
Beachten Sie, dass [...] die Muschel den Fisch, den sie parasitiert, nicht sehen kann. In diesem Fall ist die natürliche Auslese buchstäblich blind. Jene Mutationen in der Muschel, die ihre Bruttasche fischähnlicher aussehen lassen, werden ihr einen Fortpflanzungsvorteil gegenüber ihren Artgenossen verschaffen , selbst wenn sie den Fisch, den sie täuscht, nicht sehen kann. Beachten Sie auch, dass die Selektion nicht nur auf das Erscheinen der Muschel „wirkt“ (ich vermenschliche hier: Selektion „wirkt“ nicht wirklich, denn sie ist keine äußere Kraft, sondern ein Prozess der Gensortierung). Verhalten. Es hat Gene, die es dazu bringen, seinen Brutbeutel auf fischähnliche Weise zu wackeln.
Der Mechanismus ist alles hier:
1. Schritt : Es entstehen Mutationen, die die Kopplung von Fischbissen und Glochidienfreisetzung/Mantelform/Mantelbewegung verändern.
2. Schritt : Die Träger günstiger Mutationen werden mehr Nachkommen haben und die Population wird im Laufe der Generationen immer mehr Träger haben.
Keine Notwendigkeit, sich über irgendetwas bewusst zu sein. :)