Der UN-Sicherheitsrat kann Resolutionen verabschieden, an die sich alle UN-Mitgliedsstaaten halten müssen. 5 davon sind ständige Mitglieder. Die ständigen Mitglieder können gegen jede Handlung des Sicherheitsrates ein Veto einlegen.
1950 verabschiedete der Sicherheitsrat die SC-Resolution 83, die den Einsatz vereinter Kräfte zur Abwehr der nordkoreanischen Invasion in Südkorea sanktionierte. Die Aktion ging durch – teilweise, weil die Sowjetunion damals die Vereinten Nationen boykottierte.
Ich frage mich, was hätte passieren können, wenn die Sowjetunion gegen diese Resolution ein Veto eingelegt hätte. Gab es in der UN-Politik von 1950* eine Möglichkeit, eine Resolution zu verabschieden, wenn eines der ständigen Mitglieder dagegen ein Veto einlegt? Hätte die UNO anders intervenieren können, wenn die Sowjetunion gegen diese Resolution ein Veto eingelegt hätte?
Kurz darauf verabschiedete die UNO die Resolution 377 , die es der Generalversammlung erlaubt, zu handeln, wenn die 5 ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates nicht einverstanden sind. Bei dieser Frage geht es darum, welche Tools vor Resolution 377 verfügbar waren
Nein, das Vetoverfahren des UNSC ist seit vor 1950 gleich geblieben.
Die 5 konstituierenden Vetohalter haben sich zweimal geändert, als die Republik China durch die VR China ersetzt wurde und als die UdSSR durch Russland ersetzt wurde.
CG Campbell