Sekundärstruktur und Funktion in mRNA und einzelsträngiger Virus-RNA

Obwohl einige mRNAs und die RNA von einzelsträngigen RNA-Viren eine gewisse Sekundärstruktur aufweisen, ist dies viel weniger als bei rRNA, tRNA usw.

Warum ist das so? Was verhindert ihre Faltung im Ausmaß der genannten RNAs?

Und sicherlich kann mRNA nicht sehr viel Sekundärstruktur haben. Es dringt linear in das Ribosom ein, wenn es also an sich selbst gebunden wäre, würde das nicht die Translation stoppen?

Nach meinem besten Wissen hat alle RNA eine Sekundärstruktur. Einige Konformationen werden durch RNA-bindende Proteine ​​stabilisiert.
Willkommen bei SE Biologie. Als neuer Benutzer erwarten wir, dass Sie die Tour lesen und sich einen Moment Zeit nehmen, um herauszufinden, wie die Website funktioniert. Ein geeigneter Ausgangspunkt ist die Hilfe zu "Wie stelle ich eine gute Frage?" wo Sie lesen werden "Haben Sie gründlich nach einer Antwort gesucht, bevor Sie Ihre Frage gestellt haben? ... Sagen Sie uns, was Sie gefunden haben und warum es nicht Ihren Anforderungen entsprach." Wenn Sie recherchiert hätten, hätten Sie herausgefunden, dass mRNA eine Sekundärstruktur hat. Was haben Sie über virale RNA gelesen?
Ich habe nichts behauptet, ich bin nur ahnungslos, denn wenn es selbstgebunden wäre, würde es die Übersetzung nicht stoppen, wenn es in das Ribosom eindringt? Soweit ich weiß, gibt es keinen Mechanismus, um mRNA zu lösen.
Die Einzelheiten der Funktionsweise von Viren sind nicht vereinbart. Wenn Sie irgendwelche Fragen zu HIV stellen, wie zum Beispiel grundlegende Dinge, wie es aussieht, welche Gene es hat oder den Wirkungsmechanismus, erhalten Sie Dutzende widersprüchlicher Antworten, selbst wenn Sie die erfahrensten promovierten Biologen fragen. Es gibt also keine wissenschaftliche Antwort auf Ihre Fragen.
Ich habe Ihre Frage geändert, um die von mir kritisierte falsche Prämisse zu entfernen. Ich denke, das rettet es in dem Maße, in dem ich selbst eine kurze Antwort posten werde. Ich habe meine enge Abstimmung zurückgezogen. Es steht Ihnen frei, die Bearbeitung rückgängig zu machen, wenn Sie dies wirklich wünschen.
"Soweit ich weiß, gibt es keinen Mechanismus, um mRNA zu lösen". Ich fürchte, Ihr Wissen ist unzureichend. Ich nehme an, dass Sie mit "lösen" die Wasserstoffbrückenbindungen brechen meinen, die für die Basenpaarung in mRNA verantwortlich sind. Sogar die DNA-Doppelhelix mit langen Abschnitten perfekter Basenpaarung kann durch DNA-Polymerase, RNA-Polymerase, Restriktionsenzyme, Transkriptionsfaktoren usw. entwunden werden. Die Essenz des Lebens ist, dass es dynamisch ist, und auf molekularer Ebene wird dazu beigetragen die schwachen Wechselwirkungen, die für die Struktur höherer Ordnung von Proteinen und Nukleinsäuren verantwortlich sind. Diese können hergestellt und gebrochen werden.
Nun, eine Wasserstoffbombe zu lösen oder zu brechen bedeutet für mich, das System so zu erregen, dass es keine Bindung mehr gibt. Die Stärke sollte für mich bei der Benennung der Reaktion keine Rolle spielen. Aber wenn Sie das sagen, muss ich das akzeptieren, da es sich um eine Praxis auf diesem Gebiet handeln könnte. Und die Antwort ist genau das, wonach ich gesucht habe. Jetzt kann ich weiter recherchieren.

Antworten (1)

Zusammenfassung

  • Sowohl mRNA als auch die RNA von ssRNA-Viren können eine Sekundärstruktur aufweisen, die häufig für die Regulation der Translation wichtig ist
  • Das Ausmaß der Sekundärstruktur von RNAs hängt von der Basenzusammensetzung und -sequenz ab, so dass RNAs unterschiedlicher Faltungsgrade möglich sind.
  • Schwache RNA-RNA-Wasserstoffbindungen können durch schwache RNA-Protein-Wechselwirkungen konkurriert werden, so dass eine dynamische Situation möglich ist – unter manchen Umständen eine Sekundärstruktur, die unter anderen abgewickelt wird.

Nachweis der Sekundärstruktur in mRNA und viralen RNAs

Arbeiten in den späten 1960er und frühen 1970er Jahren zur Translation der polycistronischen einzelsträngigen Virus-RNAs (MS2, R17, Qβ usw.) lieferten Hinweise auf ihre Sekundärstruktur. Das Ausmaß der Maskierung der Ribosomenbindungsstellen (Shine- und Dalgarno-Regionen) verschiedener Cistrons beeinflusste ihre Translation, und Behandlungen und Mutationen, die die Sekundärstruktur zerstörten, stimulierten die Translation. Diese Veröffentlichung von Iserentant und Fiers aus dem Jahr 1980 und diese Veröffentlichung aus dem Jahr 1982 von Hall et al. Einträge zu dieser Literatur bereitstellen.

Eukaryotische mRNAs haben normalerweise keine Ribosomen-Bindungsstellen, obwohl dies bei bestimmten RNA-Viren wie Polio der Fall ist, und diese haben eine charakteristische Sekundärstruktur (Ribosomen-Landeplatz) – siehe z. B. dieses Papier von Sonenbergs Gruppe . Die Mehrheit der eukaryotischen mRNAs hat jedoch eine ausgedehnte Sekundärstruktur an ihren 5'-Enden, die eine spezifische Helikase – den Initiationsfaktor eIF4A – in Verbindung mit eIF4B und eIF4H erfordert, um sich aufzuwickeln – siehe z. B. Svitkin et al., RNA ( 2001 ) .

Die Sekundärstruktur variiert mit der Sequenz

Ein wenig Nachdenken genügt, um sich davon zu überzeugen, dass das Ausmaß der Selbstfaltung einer einzelsträngigen RNA von ihrer Nukleotidsequenz abhängt. Das Ausmaß der Wasserstoffbrückenbindung beispielsweise eines (AG) n -Polymers (A geht keine Basenpaare mit G in einer Watson-Crick-Helix ein) wäre erwartungsgemäß viel geringer als das eines (AU) n -Polymers, bei dem A –U Basenpaarung kann auftreten. Ebenso führen kontinuierliche Strecken komplementärer Basen wahrscheinlich zu einer zusätzlichen Stabilisierung durch Basenstapelungund damit in einer stabileren Sekundärstruktur als die gleiche Anzahl eingestreuter Basenpaare. Die Tatsache, dass die Sekundärstruktur einer mRNA verändert werden kann, indem die Nukleotidsequenz verändert wird, ohne die Aminosäuresequenz des Proteinprodukts zu verändern, wird durch den in dieser Veröffentlichung von Gaspar et al . , Nukleinsäureforschung, (2013) .

Konkurrenz durch Proteine

Es wurde bereits erwähnt, dass Proteine ​​(eIF4A und andere Initiationsfaktoren) an der Entwindung eukaryotischer mRNA beteiligt sind, und es gibt zahlreiche Beispiele für die Wechselwirkung von Proteinen mit spezifischen Nukleinsäurestrukturen (einschließlich des ribosomalen Landeplatzes (auch bekannt als interne Ribosomeneintrittsstelle – IRES). ), oben bereits erwähnt und unten gezeigt).

IRES für HCV

[IRES für Hepatitis-C-Virus-RNA, die Interaktionsbereiche mit verschiedenen Proteinen zeigt. Aus Hellen und Sarnow, Genes and Development (2001) ]

Die allgemeine Besorgnis, dass die mRNA-Sekundärstruktur die Sekundärstruktur behindern würde, hat eine gewisse Grundlage, aber die Bewegung des Ribosoms kann die Sekundärstruktur stören, wie die anfänglichen RNA-Phagen-Experimente zeigten. Man sollte sich daran erinnern, dass das Ribosom nach Bildung jeder Peptidbindung die Translokation der mRNA um drei Nukleotide in Bezug auf die A- und P-Stellen verursacht, so dass es kontinuierlich eine treibende Kraft auf die mRNA ausübt.

Bei Viren war das Tabakmosaikvirus (TMV) – ein positives einzelsträngiges RNA-Virus – das erste Virus, dessen Struktur durch Röntgenkristallographie bestimmt wurde. Es gibt daher eine Fülle von Details bezüglich der Organisation von RNA und Protein in ihrem Virion – dieser PDB-Artikel „Molekül des Monats“ (unten mit der RNA in Rot dargestellt) ist ziemlich zugänglich (in zweierlei Hinsicht). ( Ein Schema des Virions eines anderen Virus – Vesicular Stomatitis Virus – VSV – ist ebenfalls gezeigt.)

TMV- und VSV-Virionstruktur

Der Zusammenbau des TMV-Virions umfasst die anfängliche Selbstorganisation des Proteins, gefolgt von der Zufuhr der geschlungenen RNA (Sekundärstruktur), die sich um den inneren Kern wickelt. Der Aufbauursprung der Sekundärstruktur der TMV-RNA ist unten gezeigt.

Struktur des Ursprungs des Zusammenbaus von TMV-RNA