Sensorische Dissonanz: Wird der visuelle oder der auditive Kanal gewinnen?

Gibt es Untersuchungen, die zeigen, dass unser visueller Kanal Vorrang vor dem auditiven Kanal hat (oder umgekehrt), wenn zwischen ihnen eine gewisse Dissonanz besteht?

Beispiele:

  • Nehmen wir an, eine Person, die ein Auto fährt, nähert sich mit hoher Geschwindigkeit einer Straße, die mittendrin knallt, die Person neben ihr ruft "Richtig!!!" hebt aber den Arm und zeigt deutlich nach links.

  • Werden Probanden, denen das Wort „Rot“ (rot gefärbt) gezeigt wird, aber gleichzeitig das Wort „Blau“ hören, den roten oder den blauen Knopf drücken?

    Eine Abbildung, die eine Person zeigt, die nach links zeigt, aber nach rechts ruft

Antworten (1)

Ja. Das Phänomen wird üblicherweise als visuelle Dominanz oder visuelle Erfassung bezeichnet .

Eine sehr schöne Demonstration davon ist als McGurk-Effekt bekannt, bei dem unsere Sicht auf die Lippen des Sprechers unsere Wahrnehmung des Klangs, den wir hören, beeinflusst [1]. Der McGurk-Effekt ist hier in einem Demo-Video zu sehen . Eine andere Demonstration eines ähnlichen Effekts ist Bauchredner, bei dem wir den Ton als von irgendwo „wahrscheinlich“ kommend wahrnehmen (wie die sich energisch bewegenden Lippen einer Marionette) und nicht von seinem wahren Ursprung.

Eine frühe wissenschaftliche Untersuchung zur Frage der Auflösung widersprüchlicher Informationen zwischen den Sinnen wurde von James Gibson in einer Studie aus den frühen 1930er Jahren durchgeführt [2], in der Probanden Prismenbrillen trugen, die gerade Linien gekrümmt erscheinen ließen. Obwohl dies nicht das Hauptthema der Forschung war, berichtet er das

Wenn eine sichtbar gekrümmte Kante wie ein Meterstab gefühlt wurde, wurde sie als gekrümmt empfunden . Dies galt so lange, wie die Hand beobachtet wurde, während sie am Rand auf und ab lief. Wenn die Augen geschlossen oder abgewandt waren, fühlte sich der Rand natürlich gerade an, wie es in Wirklichkeit war. Diese Dominanz des Visuellen über die kinästhetische Wahrnehmung war so vollständig, dass, wenn die Probanden angewiesen wurden, sich stark zu bemühen, die beiden zu trennen, dh „es gerade zu fühlen und es gekrümmt zu sehen“, es entweder schwierig oder unmöglich war, dies zu tun.

Posneret al. [3] zitieren mehrere Studien, die eine visuelle Dominanz gegenüber propriozeptiven, haptischen und auditiven Informationen zeigen, sowohl bei der Wahrnehmung als auch bei Gedächtnisurteilen, und versuchen, die Ursprünge dieses Effekts zu erklären.

Colavita [4] hat eine Studie durchgeführt, in der es speziell um Ihre Frage des Sehens im Vergleich zum Hören geht

Menschliche Ss passten einen auditiven und einen visuellen Stimulus für die subjektive Größe an. Dann wurde jeder Stimulus als Hinweis in einer Reaktionszeitaufgabe verwendet. Bei Gelegenheiten, bei denen beide Stimuli gleichzeitig dargeboten wurden, wurde die Reaktion von Ss als von dem visuellen Stimulus dominiert gesehen. Von weiterem Interesse war der Befund, dass Ss bei einigen Gelegenheiten gleichzeitiger Helltondarbietung nicht bewusst waren, dass der Ton dargeboten worden war. Diese offensichtliche Übermacht des visuellen gegenüber dem auditiven Stimulus blieb über eine Vielzahl von experimentellen Bedingungen hinweg bestehen, einschließlich der verbalen Anweisung an Ss, auf den Ton zu reagieren, wenn beide Stimuli gleichzeitig dargeboten wurden.

Es gibt aber auch Berichte über den umgekehrten Fall, dass visuelle Informationen von anderen Quellen dominiert werden, beispielsweise von haptischen Informationen bei verschwommenem Sehen [5].

Kürzlich wurde behauptet, dass die Integration zwischen den Sinnen optimal erfolgt, dh die genauere Quelle in jeder Situation wird in ihrer Kombination stärker gewichtet oder sich in größerem Umfang auf sie verlassen [6]. Da das Sehen in Bezug auf Ort und Form von Objekten in der Welt normalerweise sehr genau ist, neigt es dazu, häufiger als andere Sinne zu dominieren.

Verweise

  1. McGurk, H., & MacDonald, J. (1976). Lippen hören und Stimmen sehen.
  2. Gibson, JJ (1933). Anpassung, Nachwirkung und Kontrast in der Wahrnehmung gekrümmter Linien. Zeitschrift für experimentelle Psychologie, 16 (1), 1. PDF
  3. Posner, MI, Nissen, MJ, & Klein, RM (1976). Visuelle Dominanz: eine informationsverarbeitende Darstellung ihrer Ursprünge und Bedeutung. Psychological Review, 83(2), 157. PDF
  4. Colavita, FB (1974). Menschliche sensorische Dominanz. Wahrnehmung & Psychophysik, 16(2), 409-412.
  5. Heller, MA (1983). Haptische Dominanz in der Formwahrnehmung bei verschwommenem Sehen. Wahrnehmung, 12(5), 607-613. Pdf
  6. Ernst, MO, & Banks, MS (2002). Der Mensch integriert visuelle und haptische Informationen statistisch optimal. Natur, 415(6870), 429-433.
Dies ist eine fantastische Antwort. Ich glaube einfach nicht, dass der McGurk-Effekt ein Beweis für Dominanz ist - der Effekt demonstriert die Wechselwirkung zwischen den beiden Kanälen, was entweder zu einer Fusion oder Kombination führt; aber keine Dominanz.
Ich stimme zu, dass dies kein Beweis ist. Ich denke, es ist ein Beispiel für visuelle Dominanz, weil unsere auditive Wahrnehmung unter Standardbedingungen so verändert wird, dass sie dem visuellen Hinweis entspricht, und nicht umgekehrt. (Ich bin mir auch sicher, dass Sie es unter geeigneten Bedingungen, wie z. B. einem extrem verschlechterten visuellen Input, dazu bringen können, umgekehrt zu funktionieren und die visuelle Wahrnehmung auf den auditiven Hinweis auszurichten).
Sensorische Dissonanz: Wird der visuelle oder der auditive Kanal gewinnen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v