Sichere Zerstörung von kinetischen Projektilen

Stellen Sie sich vor, Sie haben eine große, hupende Weltraumkanone auf Ihrem Raumschiff montiert, die Geschosse mit wenigen Prozent der Lichtgeschwindigkeit abfeuert. Wir nennen das ziemlich destruktiv.

Wenn Sie es jedoch verfehlten und die Schnecke weiterflog, konnte sie irgendwann einen Planeten direkt dahinter oder irgendein anderes Objekt irgendwo treffen. Wenn Sie das nicht im Geringsten betrifft, betrifft es den Vertrag über die Weltraumkriegsführung, der besagt, dass Sie sich Sorgen machen sollten.

Ich habe das Gefühl, dass das einfache Aufblasen der Schnecke einen Schrapnellschwarm erzeugen würde, den ich nicht für ein besseres Problem halte.

Gibt es eine Möglichkeit, solche streunenden Schnecken zu zerstören? Ich suche nach einer Lösung, die in die Schnecke integriert werden kann, eine Art Selbstzerstörungsmechanismus.

Bearbeiten: Platz mag groß sein, aber das ist nicht die Frage. Behörden kümmern sich. Die Verträge, die verhindern, dass Sie aus dem Orbit verglast werden, sind dieselben, die vorschreiben, dass Sie nicht einfach blind in den Weltraum schießen und auf das Beste hoffen können. Es steht nicht zur Debatte.

Ich bin daran interessiert zu erfahren, was Sie über Newtons drittes Gesetz getan haben, tbh.
Je nachdem, wo Ihr Kampf stattfindet, müssen Sie sich möglicherweise keine großen Sorgen um eine streunende Schnecke machen. Der Weltraum ist sehr, sehr leer...
Dies entkräftet Ihre Frage sicherlich nicht (es ist ein cooles Konzept), aber berücksichtigen Sie, wie leer der Raum wirklich ist. In diesem Artikel finden Sie eine Beschreibung der Wahrscheinlichkeiten, irgendetwas zu treffen, sogar in unserer eigenen Galaxie, ganz zu schweigen von einer anderen: what-if.xkcd.com/109
Nicht verpassen. :) Es gibt einen Dialog in der Mass Effect-Spieleserie (2, glaube ich), in dem ein Militärtyp seine Leute darüber belehrt, warum sie immer auf ihr Ziel achten müssen und wie Mr. Newton sagt, dass die Schnecke weitermachen wird bis es etwas trifft. Andere SF-Tropen beinhalten das Finden sehr alter Schnecken, die aus alten Weltraumschlachten (in einigen Fällen aus anderen Galaxien) durch den Weltraum kreuzen. Aber Ihr durchschnittlicher Militärtyp ist wahrscheinlich der Meinung, dass sie treffen, oder es ist ihnen egal. Kugeln aus normalen Kanonen haben das gleiche Problem, nur dass die Schwerkraft der Erde sie viel schneller erdet. Manchmal am falschen Ziel.
@seeds Mass Effect 2, wenn Sie die Zitadelle zum ersten Mal betreten, „Sobald Sie dieses Stück Metall abgefeuert haben, läuft es weiter, bis es auf etwas trifft. Das kann ein Schiff sein oder der Planet hinter diesem Schiff. Es könnte in den Weltraum fliegen und in zehntausend Jahren jemand anderen schlagen. Wenn du hier abdrückst, ruinierst du jemandem den Tag, irgendwo und irgendwann.“ Leider enthalten sie keine Lösung für dieses Problem.
Ein einzelner Slug bei 0,1c ist ein einzelner Slug. Brechen Sie es auseinander und jetzt haben Sie einen Buck-Shot bei 0,1c. Sind Sie sicher , dass Sie das tun möchten, wenn Sie sich Sorgen über Kollateralschäden machen? :D
Dies ist nur einer der Gründe, warum sich Weltraumschlachten und Kriegsschiffe wahrscheinlich nie auf Hochgeschwindigkeitsgeschosse verlassen werden.
Wenn man anfängt, eine Art Weltraum-Gatling-Kanone zu zücken, die in sehr kurzer Zeit einige tausend Schuss abfeuert, dann ist es kein einzelnes Projektil, sondern eine große harte Masse, die irgendwo auf jemanden zukommt. Wirklich wie diese Frage.
Das Schießen von Dingen im Weltraum wird trotzdem ein Durcheinander verursachen. Wenn die Schnecke an sich ein Problem wäre, wären dann nicht die Trümmer, die sich beim Aufprall vom Ziel lösen, ein ebenso großes Problem? Ich denke, die Moral sollte sein, schießen Sie keine Dinge in den Weltraum, wenn Sie nicht möchten, dass kleine Fragmente in alle Richtungen herumspritzen.
Sie müssen es einfach in eine ausreichende Anzahl von Teilen zerlegen und dabei eine ausreichend große Anzahl verschiedener Winkel verwenden, damit keiner von ihnen einzeln ist (und ab einer bestimmten Entfernung wird nur einer von ihnen einen bestimmten Backstop treffen). etwas erheblichen Schaden zufügen. Abhängig von Ihrer Definition von "signifikant" und der tatsächlichen Geschwindigkeit kann es erforderlich sein, es zu verdampfen oder nicht.
Nun, warten Sie - sicher, etwas von erheblichen Bruchteilen der Lichtgeschwindigkeit zu verlangsamen ist schwierig, aber es ist viel weniger schwierig, wenn Sie interstellare Entfernungen haben, über die Sie dies tun können. Alle treibstoffarmen Optionen, die für den Antrieb in Frage kommen, können für den Gegenantrieb verwendet werden - Bussard-Staustrahl, Sonnensegel - möglicherweise mit etwas Treibstoff, um Dinge zu starten, die sonst der kinetischen Runde einen explosiven Effekt verleihen würden
@Ryan Kein Ruf für Teilzitate, Made!
Vergessen Sie nicht die identische Menge an Impuls, die dem Raketenauspuff verliehen wird, den Sie erzeugt haben, während Sie Ihre Position nach dem Schuss beibehalten haben ...
Ich frage mich, ob die Antwort von ein paar Details abhängt. Wie groß ist das Ziel der Schnecke und was ist die Definition der Behörden von "sicher". Es kann ziemlich anspruchsvoll sein, zu versuchen, einen Planetenkiller zu entwickeln, der sich, wenn er verfehlt, in etwas verwandelt, das einen Astronauten auf einem Weltraumspaziergang nicht verletzen könnte. Wenn es sich jedoch um einen Planetenkiller handelt, der keine Planeten in seinem Backstop töten muss, ist das eine einfachere Geschichte.
@CortAmmon Es ist ausschließlich von Schiff zu Schiff, und wir sagen, das Sicherheitskriterium Nr. 1 ist, dass es den Eintritt in die Atmosphäre nicht überleben kann.
Danke, das hilft sehr, das Problem einzugrenzen! Eine seltsame Tatsache, die ich gerade beim Spielen mit groben Größenordnungen gelernt habe, die Tsar Bomba, die größte jemals getestete Atombombe, enthielt die Energiemenge, die erforderlich wäre, um eine halbe Tonne auf 10% der Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen!

Antworten (16)

Antimaterie als hinzugefügte HE-Komponente oder Gegenimpuls

Die Spitze Ihres Projektils enthält einen Antimaterie-Anteil. Wenn das Projektil das Ziel trifft, verdoppelt dies im Grunde die Zerstörungskraft (weil es Energie enthalten muss, die der kinetischen Energie des Projektils entspricht). Wenn das Projektil verfehlt, ist die Antimaterie so manipuliert, dass sie einen Teil der Materie des Projektils auf sehr gezielte Weise vernichtet, sodass die freigesetzte Energie die (zu diesem Zeitpunkt pulverisierten oder atomisierten) Überreste des Projektils auf nicht-relativistische Geschwindigkeiten abbremst.

Die Energiefreisetzung einer Materie-/Antimaterie-Vernichtung auf diese Weise zu lenken, wäre mit echter Wissenschaft wahrscheinlich sehr schwierig, wenn nicht unmöglich, aber wenn wir Projektile bei> 1% C herum schießen, können wir wahrscheinlich ein bisschen mit der Hand winken;)

Ich stimme zu, Antimaterie ist ein guter Weg, dies zu tun. Ich würde jedoch hinzufügen, dass die Schnecke vor dem Abfeuern "aufgeladen" werden muss. Wenn die Schnecke ihr beabsichtigtes Ziel trifft, gibt die Antimaterie den zusätzlichen Schlag. Wenn nicht, lässt die Ladung der umgebenden Felder schließlich nach und die Antimaterie verzehrt die Schnecke in einer ziemlich brillanten Darstellung.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass dies tatsächlich hilft - wenn Sie alle resultierenden Photonen in dieselbe Richtung abschießen, haben sie denselben Vier-Impuls wie die ursprüngliche Kugel. Das ist sehr schlecht für alles, was den Photonen in die Quere kommt. (Und sie in verschiedene Richtungen abzuschießen, könnte nicht besser sein, als die Kugel auf konventionelle, aber analoge Weise in die Luft zu jagen.)
Nun, die Frage war, ob es einen Weg gab, die Schnecke zu zerstören, damit sie nicht weiter etwas anderes tötete; das erfüllt das. Alle resultierenden hochenergetischen Partikel, die zurückbleiben könnten, wären keine große Bedrohung für ein abgeschirmtes Raumfahrzeug, geschweige denn für eine Person auf einem Planeten unter einem schützenden planetarischen Magnetfeld und einer Atmosphäre.
@owi2000 Photonen sind ungeladen; Sie kümmern sich nicht um Magnetfelder (zumindest nicht um Magnetfelder von der Stärke von Planeten). Sie könnten die Atmosphäre nicht durchdringen, aber ein Projektil, das klein genug wäre, würde dies auch nicht tun - und für größere Projektile, die mehr Energie transportieren, ist es möglicherweise nicht einmal notwendig, den Boden zu erreichen, um ernsthafte Probleme zu verursachen.
@MiloBrandt - aber die Photonen würden in alle Richtungen gehen, nicht in eine (große Laser zu bauen ist ziemlich schwierig), und die Energie sehr schnell so effektiv wie möglich abführen
Sie müssen nicht von Hand winken, Antimaterie verdampft einfach vollständig und macht daraus Plasma, das nach nicht so langer Zeit harmlos ist.
@MolbOrg Nicht unbedingt, es sei denn, es war im Vergleich zu dem, auf das es trifft, sehr diffus. Sogar ein einzelnes Proton kann einen Planeten dazu bringen, „ OH MEIN GOTT! “ zu sagen. Zugegeben, diese Geschwindigkeiten sind viel höher, aber es ist immer noch etwas zu berücksichtigen, wenn das Wort „relativistisch“ den Raum betritt.
" auf sehr gezielte Weise, damit die freigesetzte Energie die Überreste verlangsamt ": Um etwas zu verlangsamen, müssen Sie etwas in die andere Richtung beschleunigen, was das Ganze möglicherweise zerstörerischer macht ...
Antimaterie ist nicht mehr und nicht weniger als eine sehr gründliche Version von "Blowing the Slug Up". Eine Wolke aus Plasma und/oder hochenergetischen Photonen ist ein sehr gründlicher "Schrapnellschwarm", und der Vorteil besteht darin, dass je mehr Sie das Projektil verteilen, desto weniger davon kann ein Ziel treffen. Das einzige Problem, das ich in dieser Antwort sehe, ist, dass sie darauf hinzudeuten scheint, dass die Vernichtung von Materie und Antimaterie irgendwie die Impulserhaltung vermeidet, was natürlich nicht der Fall ist.
@thanby für Iron-56-Geschwindigkeit 0,02c sind 10MeV-Partikel, nach der Explosion wird es einige Zeit dauern, bis sie nicht mehr vom Hintergrund der kosmischen Strahlung zu unterscheiden sind. Ich wette, einen Monat später wird es Ihnen egal sein.
@SteveJessop Sie müssen es nicht langsamer machen, im Weltraum ist eine solche Geschwindigkeit von Partikeln ziemlich verbreitet. Der Punkt ist, es weniger dicht zu machen, nukleare Explosion ist dafür auch in Ordnung. Aus jedem Material wird es eine Gaswolke bilden, die sich ständig mit einer Geschwindigkeit von X km/s ausdehnt - in einem Jahr wird es eine Wolke mit einem Durchmesser von mindestens 0,4 ae sein - die Auswirkungen des Aufpralls sind vergleichbar mit dem Sonnenwind, was normalerweise von jedem erwartet werden sollte Schiff.

Der beste Weg, die Schnecke zu entsorgen, wäre, sie auf etwas zu richten, das es nicht interessiert, höchstwahrscheinlich einen Stern. Angesichts des Schwungs der Schnecke würde eine Änderung der Flugrichtung jedoch etwas von der Größe der feuernden Railgun erfordern, sodass diese Lösung nahezu unmöglich ist, es sei denn, Ihre Feinde sind rücksichtsvoll genug, um zwischen Ihnen und dem nächsten Stern zu fliegen.

Ohne den Schwung der Schnecke zu verändern, ist das Beste, was Sie tun können, sie in die kleinsten Stücke zu zerlegen, die Sie handhaben können. Ich stelle mir vor, dass die Schnecke aus einem Material besteht, das in dem Moment zu zerfallen beginnt, in dem es abgefeuert wird (oder sogar in dem Moment, in dem es hergestellt wird, wenn es gepresst / gegossen / 3D-gedruckt wird, kurz bevor es benötigt wird).

Wenn Sie Ihr beabsichtigtes Ziel treffen, wird es lange dauern, bis eine Verschlechterung eintritt. Wenn Sie verfehlen, verwandelt sich die Schnecke in Sekunden in Pulver. Dann bläst ein winziger Sprengstoff den Pulverklumpen in eine Wolke, um ihn zu verteilen, da ein Klumpen bei dieser Geschwindigkeit immer noch jemandem den Tag verderben wird. Hoffentlich werden interstellare Materie, Sonnenwinde usw. die Partikel weiter verlangsamen und zerstreuen.

Sie haben Kugeln, die dies tun. Sie werden Frangibles genannt. Die Idee ist, dass das erste, was sie treffen, die gesamte kinetische Energie aller Teile aufsaugen muss. Wenn sie jedoch etwas Hartes treffen, zerplatzen sie in ein paar kleinere Stücke, anstatt abzuprallen. Die Idee ist, dass jedes der kleineren Teile eine viel geringere Tödlichkeit hat, was so akzeptabel ist, um die Anzahl der abprallenden Teile zu erhöhen, da keines von ihnen tödlich ist.
Das Zerlegen in kleinere Stücke ist keine wirkliche Lösung, die Stücke tragen immer noch die Energie der ursprünglichen Schnecke, die die wahre Bedrohung darstellt.
@RBarryYoung Das gilt für eine kurze Entfernung, aber nicht für Entfernungen im Maßstab von AUs oder sogar Lichtjahren. Ein sekundäres Ziel, das tausend Kilometer entfernt ist, wird genauso von einer Partikelwolke verdampft, aber wenn Sie die Partikel verteilen, wird diese Wolke in größerer Entfernung hunderte oder tausende Kilometer breit, sodass jedes Ziel nur a erhält kleiner Bruchteil der Energie.
Würde es etwas nützen, wenn es statt einer festen Schnecke geschmolzenes Metall wäre?
Wahrscheinlich würde es im Weltraum nicht lange geschmolzen bleiben.
@Azor-Ahai Sicher würde es. Im Weltraum geht Wärme im Wesentlichen nur durch Strahlung verloren: Es gibt nichts zu leiten. Die Herausforderung beim Temperaturmanagement beim Entwerfen eines Raumanzugs besteht darin, den Astronauten kühl zu halten, nicht ihn warm zu halten.
@AmiralPatate Es aus einem geschmolzenen Material herzustellen, könnte den Kollateralschaden tatsächlich verschlimmern . Siehe meine Antwort für eine kleine Erklärung dazu.
@David Ich bin kein Materialwissenschaftler, aber würde geschmolzenes Metall nicht viel schneller Wärme abstrahlen als ein menschlicher Körper?

Die Schnecke hat viel kinetische Energie, und Ihr Ziel ist es, diese auf ein sicheres Niveau zu reduzieren, wenn sie ihr Ziel verfehlt. K E = 1 2 m v 2 , also haben Sie zwei Möglichkeiten, die Masse zu verringern oder die Geschwindigkeit zu verringern. Seine Geschwindigkeit kann sich nicht ändern, es sei denn, er trifft etwas, was Sie nicht wollen, also ist Ihre einzige Möglichkeit, seine Masse zu reduzieren. Es ist unmöglich, seine Masse absolut zu reduzieren. Die einzige Möglichkeit, seine Masse zu reduzieren, besteht darin, sie in kleinere Stücke (Splitter) zu zerbrechen, was Sie auch nicht tun möchten (selbst Gas, das sich mit der von Ihnen erwähnten Geschwindigkeit bewegt, wäre ziemlich destruktiv ). Der Weltraum ist wirklich groß und wirklich leer. Wenn es also ein Komitee zur Regulierung der Weltraumkriegsführung gäbe, würde es sich wahrscheinlich nicht um Kugeln kümmern. Bedenken Sie Folgendes: Wenn Sie nachts in den Himmel schauen, ist der Prozentsatz des Himmels, der vom Sternenlicht weiß ist, größer als die Wahrscheinlichkeit, dass eine Streukugel jemals etwas im Weltraum treffen würde. Wenn dies nicht zufriedenstellend ist, Ihr Space Warfare Regulations Committee könnte Geschütze zum Abfeuern von Kugeln vollständig verbieten. Ausreichend starke Laser mit nur einem leichten Kegel wären genauso verheerend wie kurze Reichweiten, aber bei größeren Entfernungen harmlos.

Die einzige gute Antwort auf diese Frage bisher. Warum es so weit unten ist, ist mir schleierhaft.

Leider ignorieren die meisten Antworten die Tatsache, dass die Energie und der Impuls des Projektils erhalten bleiben, selbst wenn das Ding in Molekülwolken zerfällt. Anstatt von einem großen Stück Metall oder Metall/Keramik-Verbundwerkstoffen auf einmal getroffen zu werden, trifft eine Gaswolke mit der gleichen Gesamtmasse und Energie auf das Ziel. Obwohl es vielleicht nicht so dramatisch ist wie dieser einzelne Kontaktpunkt, wird es immer noch wehtun ... sehr.

Vielleicht ist die beste Analogie, sich das Projektil als Hochgeschwindigkeits-Sabot aus einem Panzer vorzustellen und die zerstörte Version des Projektils als einen Gasstrom aus einem Plasmabrenner. Sie haben die Idee.

Das Hinzufügen zusätzlicher Geräte zu der Schnecke, um sie aufzulösen, und zusätzliche Energetik, um die Wolke weit zu zerstreuen, wäre ziemlich teuer und würde die Schnecke massiver machen. Die verschiedenen Geräte müssen auch militärtauglich sein, damit sie sicher in das Schiffsmagazin fallen und bei hoher Beschleunigung in der Railgun selbst nicht explodieren, aber dennoch zu 99,9% zuverlässig ihre Arbeit erledigen, nachdem die Schnecke das Ziel passiert hat.

An dieser Stelle würde ich vorschlagen, dass Sie anstelle einer Kugel die Railgun als erste Stufe eines Raketenwerfers verwenden und stattdessen eine Rakete oder einen Torpedo abfeuern. Die Rakete kann ihren Treibstoff verwenden, um in letzter Minute Korrekturen vorzunehmen, um das Ziel zu treffen, und wenn sie das Ziel verfehlt, kann sie so programmiert werden, dass sie den Rest des Treibmittels abfeuert, um ihre relative Geschwindigkeit auf bloße interplanetare Geschwindigkeiten zur Bergung oder Zerstörung zu bringen.

Hervorragende Punkte und ein guter Vorschlag zur Raketenversion des Projektils. Das würde sowieso zu einer "intelligenteren" Waffe führen. Vielleicht würde die Kombination dieses Kraftstoffverbrauchs zur Verlangsamung und der anschließenden Detonation die Bedrohung noch weiter auf ein überschaubares Niveau reduzieren.
Es zu verlangsamen ist schwer. Bringen Sie es dazu, auf den nächsten Stern zu zielen.
Ich halte es nicht für vernünftig, eine Rakete mit genügend Delta V abzufeuern, um sich von einer Railgun, die mit mehreren Prozent der Lichtgeschwindigkeit startet, erheblich zu verlangsamen. New Horizons ist die schnellere Rakete, die wir gestartet haben, mit 16000 m/s, was 0,00005337026 Lichtgeschwindigkeit entspricht (5/10000 Prozent der Lichtgeschwindigkeit). Und natürlich startete New Horizons mit einer riesigen, mehrere Tonnen schweren Rakete, nicht mit einem abfeuerbaren Railgun-Projektil. Und das Auflösen des Projektils KANN hilfreich sein, da es der Atmosphäre hilft, die Energie als Wärme zu absorbieren, anstatt die kinetische Energie eines Projektils in den Boden zu übertragen.
Der Grund, warum die meisten Antworten es ignorieren, ist, dass es sich weiter zerstreuen wird, wenn es Ihnen gelingt, es in einer Wolke aufzulösen (was Sie darauf hinweisen, dass dies nicht die einfachste Sache ist), was dazu führt, dass jeder von den Überresten dieses Projektils getroffen wird sich nur mit einem winzigen Bruchteil seiner ursprünglichen Masse zu schneiden. Dies setzt natürlich voraus, dass zwischen dem anfänglichen Ausbreitungsereignis und dem zufälligen Ziel ein gewisser Abstand besteht, was meiner Meinung nach mit Sicherheit angenommen werden kann, wenn man bedenkt, dass Sie einem intergalaktischen Krieg nicht zu nahe bleiben möchten, es sei denn, Sie sind direkt betroffen.

Chemische Auflösung

  1. Gestalten Sie Ihre Schnecken mit einem zentralen hohlen Teil.

  2. Füllen Sie diesen Hohlzylinder mit einem Glasröhrchen, das mit einer flüssigen oder gasförmigen Chemikalie gefüllt ist, die speziell dafür entwickelt wurde, das Material zu fressen, aus dem die Schnecke besteht

  3. Der Brennvorgang zerbricht das Glas, so dass die Schnecke direkt nach dem Brennen von innen weggefressen wird.

Die Chemikalie kann so ausgelegt sein, dass sie die Schnecke mit einer angemessenen Rate frisst, so dass die Schnecke größtenteils intakt ist, wenn sie Ihr beabsichtigtes Ziel trifft (oder vorbeigeht, wenn Sie es verfehlen), aber kurz danach zerfällt.

Dies hat den Vorteil, dass Sie Ihre Kampfmanöver und -taktiken nicht diktieren, als ob Sie es verfehlen, spielt keine Rolle, die Schnecke frisst sich selbst, Sie müssen nicht mit einem sekundären Backup-Ziel zielen. Es sollte darauf hingewiesen werden, dass Sie wahrscheinlich sowieso kein sekundäres Ziel treffen, wenn Sie Ihr primäres Ziel verfehlen.

Es gilt das Gesetz der Erhaltung der Materie. Selbst wenn es sich in einem anderen Zustand oder anderen Verbindungen auflöst, hat es immer noch Masse und Geschwindigkeit und kann immer noch Dinge zerstören ... nur dass jetzt Säure in der Mischung ist.
Bei dieser Geschwindigkeit spielt die chemische Zusammensetzung keine Rolle.
@DonaldHobson Ich bin nicht anderer Meinung, aber zumindest verteilt es den Aufprall und über interstellare Entfernungen wäre die resultierende Wolke so verstreut, dass es keine große Rolle spielen würde.
Haben Sie eine Vorstellung davon, wie sich eine Säurewolke im Vakuum verhalten würde? Oder ob das überhaupt eine Rolle spielt?
Wirklich wie dieser. Vor allem wäre es keine Wolke, sondern ein seeeehr langer Gasstrom – solche Kugeln würden nicht im Handumdrehen gefressen, sondern möglicherweise über einen längeren Zeitraum Material bluten .
Wenn es den Dampf nach vorne ausstößt, wirkt es als Reaktionsmasse und verlangsamt langsam die Schnecke und verteilt das Material weit in einer mindestens sehr langen Linie, wenn nicht in einer Wolke.
@JasonK Du beschreibst nur einen Raketentriebwerk, das in die falsche Richtung zeigt. Einverstanden, dass es funktionieren würde, aber da wir keine Raketen zum Fliegen bringen können .01 C Wir können sie wahrscheinlich auch nicht davon abhalten. Zumindest nicht mit irgendwelchen chemischen Kombinationen, die wir entdeckt haben.
@thanby Nicht unbedingt. Das Projektil wird über eine Railgun beschleunigt, nicht durch eine Rakete verstärkt. Aber wenn es eine Möglichkeit gäbe, es aufzulösen, die den Druck erhöht (Feststoff wird wahrscheinlich in eine Flüssigkeit oder Gas umgewandelt, erhöht sich der Druck), wird das Entlüften nach vorne das Projektil langsam verlangsamen, da es die Reaktionsmasse ist, die ausgestoßen wird. Wenn das Projektil leichter und leichter wird und der Druck konstant bleibt, nimmt die Verlangsamung zu, da der gleiche Schub auf weniger Masse ausgeübt wird. Wenn sich die Runde drehen kann, "schleudert" sie die Masse natürlich weg, wodurch eine sich ausdehnende Wolke entsteht, die weniger gefährlich ist

Ich akzeptiere und bekräftige Ihre Frage. Die Erde hat bereits ein großes Problem mit Weltraumschrott. Und ich spreche nicht nur von heruntergekommenen Satelliten; Das größere Problem sind abblätternde Farbe (ernsthaft und buchstäblich). Ein Lacksplitter von einem sich verschlechternden Satelliten oder einer verbrauchten Trägerrakete, die mit Orbitalgeschwindigkeit fliegt, hat einen sehr gefährlichen Schlag. Das große Sichtfenster auf der ISS hat eine Verfärbung aufgrund eines Trümmerschlags, höchstwahrscheinlich von einem Farbabplatzer; Experten diskutieren die Risikoauswirkungen. Ich kann also postulieren, dass jede Zivilisation, die fortgeschritten genug ist, um sich an Weltraumkriegen zu beteiligen, auch eine Weltraumschrottkrise überlebt hat. Höchstwahrscheinlich sind Menschenleben verloren gegangen und/oder ihre gesamte orbitale Infrastruktur war bedroht. Wenn sie Regeln der Kriegsführung im Stil der Genfer Konvention einführen, würde die Begrenzung von Kollateraltrümmern ganz oben auf der Liste stehen.

Also Lösungen. Das Verbot von Weltraumwaffen ist das Beste, aber es ist eine langweilige Geschichte. Also sprechen wir von relativistischen Projektilen. Seeds ist der Marke am nächsten: Verdampfen Sie Ihre Schnecken. Wenn Sie Ihre Schnecke in eine sich ausdehnende Kugel aus diffusem Gas oder neutralem Plasma umwandeln können, wird sie schließlich nicht mehr vom Sonnenwind zu unterscheiden sein. Es in Splitter auseinander zu blasen wird es nicht tun. Sie benötigen eine vollständige Umwandlung in ein diffuses Gas oder Plasma. Die Verdampfungsenergie von Metallen ist hoch; Es ist unwahrscheinlich, dass eine Metallhülle mit einem nichtnuklearen explosiven Kern vollständig verdampft. Sie brauchen entweder etwas, das von selbst sublimiert oder verdampft, wie Wasser oder ein gefrorenes flüchtiges Material, oder eine Plastik- oder Leichtmetallhülle, die mit genügend Sprengstoff gefüllt ist, damit Sie bei der Detonation eine 100% ige Verdampfung erreichen können. Vielleicht ist Ihre zweckmäßigste Lösung, die gesamte Hülle/Slug aus einem selbstzersetzenden Material wie Nitrozellulose herzustellen, mit einem Zeitmechanismus, der klein und leicht genug ist, dass Ihnen eine vollständige Verdampfung garantiert ist. Sie konnten ein komplexes Regime von Vorschriften und passenden Technologien sehen: Beschränkungen für Granatenmaterialien und sogar Schussbögen basierend auf dem Ort der Schlacht. Vertragskonventionen könnten Engagements auf den Weltraum oder eine bestimmte Entfernung von der Ekliptikebene beschränken. Ich kann mir den früheren, "zivilisierten" Teil eines interstellaren Krieges vorstellen, wenn ankommende Schiffe durch einen Gantt aus feindlichem Feuer in den Weltraum rasen müssen, bis sie die gesetzlich sichere Zone der planetaren Umlaufbahn erreichen, wo alle Kämpfe aufgrund von Trümmern verboten sind. Proliferationskonventionen. Ihre Kanone dient auch als Antrieb. Wieder, Vertragskonventionen könnten auf selbstverpuffenden Granaten bestehen oder "Feuerbögen" (in diesem Fall Abgasvektoren) auf bestimmte "sichere" Orbitalelemente beschränken. Ein massegetriebenes Schiff muss möglicherweise seinen Weg in oder aus der Umlaufbahn "heften" und Masse nur entlang vorgeschriebener Flugbahnen abfeuern. Ein Raum-DEQ würde Massenantriebsabgase auf übermäßige Partikel überwachen. Wenn Ihr Massenbeschleuniger (Kanon) die Toleranz überschreitet, beginnen Ihre Granaten (Militär oder Antrieb) zu erodieren und Partikel abzuwerfen, wenn sie gestartet werden, und Ihr Schiff wird geerdet, bis sein Antrieb eine Inspektion bestehen kann. Abschussmasse nur entlang vorgeschriebener Flugbahnen. Ein Raum-DEQ würde Massenantriebsabgase auf übermäßige Partikel überwachen. Wenn Ihr Massenbeschleuniger (Kanon) die Toleranz überschreitet, beginnen Ihre Granaten (Militär oder Antrieb) zu erodieren und Partikel abzuwerfen, wenn sie gestartet werden, und Ihr Schiff wird geerdet, bis sein Antrieb eine Inspektion bestehen kann. Abschussmasse nur entlang vorgeschriebener Flugbahnen. Ein Raum-DEQ würde Massenantriebsabgase auf übermäßige Partikel überwachen. Wenn Ihr Massenbeschleuniger (Kanon) die Toleranz überschreitet, beginnen Ihre Granaten (Militär oder Antrieb) zu erodieren und Partikel abzuwerfen, wenn sie gestartet werden, und Ihr Schiff wird geerdet, bis sein Antrieb eine Inspektion bestehen kann.

FYI: Die Genfer Konvention regelt die rechtliche Behandlung von Menschen, zB wer nicht nach den Regeln der Konvention kämpft, wird nicht durch sie geschützt, wenn es nichts mit Waffen zu tun hat. Es ist die Haager Konvention, die regelt, was eine „legale“ Waffe ist und was nicht. Es ist natürlich ein spektakulärer Fehlschlag. So wie die Genfer Konvention durch Vergeltung durchgesetzt wird, gilt dies auch für die Haager Konvention. Das heißt, jeder muss verbotene Waffen zur Hand haben, um die Konvention durchzusetzen. So etwas wie ein Catch-22. Verantwortlich sind ohnehin nur liberale Demokratien.
Die Weltraumschrott-Ausgabe ist etwas aus den 60er Jahren, als Sensoren und Computer gerade Sorgen machten. Es ist nur ein theoretisches Problem, wenn das Raumschiff keine Verteidigungsbewaffnung hat, was einige jetzt tun, und in diesem Szenario werden alle Schiffe ein Antikollisionsgitter haben, wenn nichts, wenn nichts. Da der Weltraum ein perfektes Goldfischglas ist und selbst millimetergroße Flecken auf Infrarot und Radar auflösbar sind, werden alle Trümmer zu geladenem Plasma gezappt und dann von geladenem Plasma, Magnetfeldern abgelenkt oder von denselben absorbiert.
Hervorragende Antwort und Kommentare. Würde es einigen "nicht konformen" Parteien ermöglichen, sich wie Terroristen zu verhalten und innerhalb der "Wachzone" auf Militärschiffe zu schießen, denen die Reaktion verboten ist, und sie nur mit hohem Schwanz in eine sichere Umlaufbahn bringen müssen.
Das Hauptaugenmerk würde dabei auf dem Teil „expandierendes und diffuses Gas“ liegen. Wenn Sie den Impuls umlenken können, um einen breiteren Kegel zu haben, könnte er sehr schnell die fokussierte Energie verlieren, die erforderlich ist, um Schaden zu verursachen.

Man könnte die Schnecken aus Eis oder etwas anderem herstellen, das mit der Zeit sublimiert. Hilft nicht beim Treffen eines anderen Weltraumziels, aber wenn es einem Stern oder Planeten zu nahe kommt, wird es schmelzen / verbrennen. Wenn Sie es in einer Railgun verwenden müssen, könnte ein eisenhaltiger Sabot verwendet werden, um die Runde anzutreiben und nach dem Verlassen des Laufs wegzufallen. Dies bedeutet, dass Trümmer erzeugt werden, aber nicht sofort gefährlich für die Leute in der unteren Reichweite sind.

Bearbeiten: Wenn der Sabot federbelastet ist, um sich von der Hauptschnecke zu trennen, kann ein nahe gelegenes EM-Feld die Trümmer einfangen.

Bearbeiten2: Bauen Sie den Sabot-Erfassungsmagneten in den letzten Teil des Laufs ein, sodass er direkt von der Schnecke weg / zurück gezogen wird.

Gute Ideen, aber denken Sie in Bezug auf den Sabot daran, dass der Weltraum keinen Luftwiderstand hat, sodass eine solche Hülle nicht einfach langsamer wird und abfällt, wie dies auf der Erde der Fall ist. Es bewegte sich mit der gleichen Geschwindigkeit weiter, bis es auf etwas traf. Wahrscheinlich nicht so schädlich wie die Schnecke selbst, aber immer noch ein Problem, wenn es vorbei ist .01 C
Eine kleine Ladung, um den Impuls des Trägers zu neutralisieren, oder ein Elektromagnet, um ihn für die Wiederverwendung/das Recycling einzufangen.
Interessantes Konzept. Ich glaube, Sie haben gerade die erste umweltfreundliche Massenvernichtungswaffe erfunden! "Hier bei Kill Them All Labs nehmen wir die Umweltverschmutzung ernst. Unsere Waffen wurden unter Berücksichtigung von Mutter Natur entwickelt, sodass Sie Ihre Feinde töten können, ohne die Umwelt zu zerstören. Probieren Sie noch heute unsere neue zertifiziert-organische Freiland-Vegan- Railgun aus !"
aufgrund des interstellaren Mediums wird es im Laufe der Zeit von selbst verdunsten. Wie lange es dauern wird.
@MolbOrg Der Hitzetod wird alles bekommen ... irgendwann
@thanby Es geht nur um die effektive Temperatur, und diese Temperatur wird nicht enorm hoch sein, also spielt das Material eine Rolle.
Nicht verdunsten, sublimieren. Eis im Vakuum sublimiert.

Machen Sie es aus einem halbstabilen Element, dessen Kern über die gewünschte Zeit zerfällt. Wenn Sie also Ihr Ziel nicht in N Millisekunden getroffen haben, beginnt es einfach, Betas und Gammas isotrop nach außen zu regnen.

Wie schlagen Sie vor, dass sie verhindern, dass sich die Projektile während der Lagerung auflösen, bevor sie abgefeuert werden?
@ApproachingDarknessFish, tolle Frage! Vielleicht der Quantum-Zeno-Effekt? Legen Sie sie in spezielle Behälter, die immer etwas Beobachtbares der Kugel messen. Die Zeno-Behälter dienen als schicke Quantengeschosshülle.
@ApproachingDarknessFish Könnte ein Magnetfeld sein, das sie zusammenhält. Ist das eine Sache, die Atomen passieren kann?
@thanby Nein, radioaktiver Zerfall beinhaltet die schwache Kernkraft. Die elektromagnetische Kraft hat keine Wirkung.

Da Ihr Setting in der Zukunft liegt, warum gehen Sie nicht ein wenig in die Fantasie [1]. Machen Sie die Kugel aus exotischer Materie, die vorübergehend aus dem Gluonenfeld herausgezogen wird und nach einer Weile in ihren nicht existierenden Zustand zurückkehrt. Offensichtlich sollte dieser Zustandsübergang Energie erfordern, um ihn in die Realität umzusetzen, und Energie freisetzen (z. B. in Form von Röntgenstrahlen), nachdem er abgelaufen ist. Aber diese Energie wird sich in alle Richtungen verteilen. Alles in der Nähe wird erhitzt, aber nach einiger Entfernung hat es keine große Wirkung.

Die zweite Idee wäre, Materie/Antimaterie zu erschaffen, die sich gegenseitig umkreisen. Es würde einige Zeit dauern, bis sie zusammenbrechen und relativ harmlose Röntgenstrahlen aus großer Entfernung aussenden. Aber wenn sie in den Rumpf eines Raumfahrzeugs einschlagen, verursacht dies entweder einen stumpfen (bei 0,01 °C) Schaden (Materietreffer) oder Vernichtung (Antimaterietreffer) plus den größten Teil des Schadens durch emittierte Röntgenstrahlen. Wenn Sie auf diese Weise genügend Schüsse senden, werden abwechselnde Treffer Ihr Ziel wahrscheinlich dezimieren.

[1] Wenn Sie die Wissenschaft dahinter in Frage stellen: Es gibt virtuelle Teilchen, die entstehen können. Es scheint sogar eine Möglichkeit zu geben, sie für längere Zeit stabil zu machen.

Wunderbare Abkehr von den anderen Antworten, sodass Sie definitiv +1 erhalten. Aber virtuelle Partikel sind eher eine „theoretische Sache, um etwas zu erklären, das wir beobachten“, und die Typen, die sie „entdeckt“ haben ( wer auch immer es war ), denken nicht unbedingt, dass sie real sind, es ist nur ein Platzhalter, bis wir es können herausfinden, was wirklich passiert.
Nun, ich habe weitergelesen, nachdem ich dies gepostet hatte. Es scheint, dass sie virtuelle Teilchen verwenden, um Materie zu erzeugen, Antimaterie, indem sie die virtuellen Teilchen stabilisieren, an welchem ​​Punkt sie zu echten Teilchen werden. Die Quantenmechanik ist außerhalb dieses Universums.

Es ist kein Problem, einen Planeten hinter Ihrem Ziel zu treffen, es sei denn, Ihre Geschosse sind SEHR groß oder haben viel Schwung. Es wird einfach in der Atmosphäre verbrennen. Nun, Sie sagten "wenige Prozent der Lichtgeschwindigkeit", das ist eine Menge Schwung. Einfach genug, um Zahlen für Masse und genaue Geschwindigkeit zu erfinden und kinetische Energie zu berechnen, aber ich weiß nicht, wie ich von dort aus berechnen soll, was passiert, wenn es auf die Atmosphäre trifft. Vielleicht war Tunguska eine streunende Schnecke aus einer außerirdischen Weltraumschlacht. :-)

Wenn Ihr Kampf im Weltraum stattfindet, ist dies wahrscheinlich kein Problem. Der Raum ist sehr groß. Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand in all den Hunderten von Kubiklichtjahren zwischen zwei Sternen auf diese Schnecke stößt, ist winzig.

Wo es ein Problem sein könnte, ist, wenn sich Ihr Kampf in einer Planetenumlaufbahn befindet und beide Seiten viele Schnecken abfeuern. Jetzt fügen Sie eine Menge Weltraumschrott hinzu. Aber wenn Sie dann mit ein paar Prozent der Lichtgeschwindigkeit schießen, wird es nicht im Orbit bleiben, sondern in den Weltraum fliegen. Mal sehen, das Licht braucht etwa 5 Stunden, um von der Sonne zum Pluto zu gelangen. Bei 1% der Lichtgeschwindigkeit würde das also 500 Stunden oder etwa 3 Wochen dauern. In drei Wochen hat Ihre Schnecke also das Sonnensystem verlassen und befindet sich im Weltraum. Zurück zum Nicht-Problem.

Dies beantwortet die Frage nicht wirklich , stellt aber ihre Ziele in Frage.
@Kaiser Ich würde eher "hinterfragt seine Prämisse" als "Ziele" sagen, aber ja, genau. Um ein absichtlich albernes Beispiel zu nennen: Angenommen, jemand fragt: „Wie könnte ich ein Auto konstruieren, das die Hamster nicht der kochenden Hitze des Motors aussetzt? gehen Sie zu solch unmenschlichen Bedingungen." Eine Diskussion über Hitzeschilde oder Kühlsysteme wäre sicherlich nebensächlich. Die einzig richtige Antwort wäre zu erklären, dass Automotoren nicht von Hamstern betrieben werden, die Hamsterräder drehen. :-)
Ich würde zwar zustimmen, wenn dies eine vollständig technische Stack-Site wäre, aber ich denke, diese Site und Frage hat eine Besonderheit: Das fiktive Gesetz schreibt dies vor. Als ob ein fiktives Gesetz Ihnen sagen würde, Hamster in einen Motorraum zu stecken, um die Kettenräder zu drehen – Sie können nichts tun, als diesen pelzigen Gesellen zu helfen, dort eine schöne Zeit zu haben :)
Ein relativistisches Projektil von der Größe eines Baseballballs kann in einer Atmosphäre schreckliche Effekte erzeugen. Ganz zu schweigen von einem richtigen Projektil in Waffenqualität.
@Kaiser Wenn jemand postet: "In meiner Geschichte sind Streugeschosse von meinen Raumschiffkanonen eine permanente Gefahr für die Astrogation, weil ..." und einen Grund, warum dies für die Geschichte notwendig ist, dann würde ich dem zustimmen, dass dies die Physik ist Dahinter steckt eine unbefriedigende Antwort. Sie müssen entweder die fiktive Physik der Geschichte zuliebe gewähren oder eine alternative Rechtfertigung oder einen alternativen Mechanismus vorschlagen. Aber wenn jemand sagt: "Ich stecke in dieser Geschichte fest, weil ich nicht weiß, wie ich um X herumkomme", scheint mir eine Erklärung dafür, warum X nicht wirklich ein Problem ist, völlig angemessen.
Wenn es ein Krieg ist, werden Sie nicht erwarten, dass sie 10 Schnecken abfeuern. Stellen Sie sich vor, Millionen würden bei 0,01 °C auf einen Planeten treffen. Es wird die Ozonschicht des Planeten zerreißen.

Hier gibt es mehrere gute Antworten, aber auch einige, die falsch informiert sind. Ich möchte ein zusätzliches Element hinzufügen, das mit einigen der besseren Antworten zusammenarbeiten könnte.

IMHO haben die besten Antworten mit kreativen Möglichkeiten zu tun, das Projektil in ein Gas oder Plasma aufzulösen. Es muss jedoch darauf geachtet werden, auch die nachfolgende Wolke des ehemaligen Projektils drastisch umzulenken , da sonst die gleiche kinetische Energie auf das Ding übertragen wird, auf das alles schließlich trifft. Sehen Sie sich zum Beispiel reale Anwendungen an, die Phasenzustandsänderungen verwenden, um tatsächlich zerstörerische Effekte zu verstärken, wie die Schrotflinte .

In solchen Situationen werden Projektile (mehr oder weniger) in der Luft in eine Flüssigkeit umgewandelt, um tatsächlich erheblich mehr Schaden anzurichten, als wenn sie in ihrer ursprünglichen festen Phase verbleiben würden.

Was Sie verwenden könnten, ist einfaches Gewehr . Das Gewehr dreht das Projektil, um seine Genauigkeit in der Luft zu erhöhen . Der Weltraum braucht kein Drall, weil es keinen Luftwiderstand gibt, aber Drall lässt sich gut mit einigen der oben genannten Techniken kombinieren, um das Projektil zu verdampfen, denn wenn es sich bereits dreht, wenn der Phasenübergang zu einem Gas auftritt, wird es sich natürlich zu einem viel weniger breiten schädliche konische Wolke in sehr kurzer Zeit, die sich im Grunde genommen in alle Richtungen gleichzeitig "schleudert".

Denken Sie daran, dass es kurz nach dem Verdampfen immer noch tödlich sein würde, sodass Sie sogar Story-Elemente einbeziehen könnten, bei denen eine Selbstzerstörung nicht rechtzeitig ausgelöst wurde, sodass die volle Kraft der kinetischen Partikelwolke trotzdem auf das Opfer übertragen wurde (und weitere Handlung Elemente darüber, ob das ein tatsächlicher Unfall war oder ein geplanter "Ups"-Moment, um ein Ziel "aus Versehen" zu töten, könnten die Sache noch spannender machen.)

Wie auch immer Sie es nehmen, ich denke, Sie sind auf etwas Lustiges aus. Ich hoffe, Sie haben nichts dagegen, wenn ich früher oder später eine Version davon in einer Geschichte verwende.

Einfach Haben Sie Schnecken, die auseinanderbrechen, nachdem Sie eine bestimmte Distanz zurückgelegt haben. Wenn Sie Ihr Ziel verfehlen, wird Ihre Schnecken in kleinere Stücke zerbrechen, die die Planeten hinter Ihrem Kampf nicht verletzen. Dies würde natürlich Ihre Reichweite einschränken, aber es würde jeden Kollateralschaden in einer Weltraumschlacht verhindern. Außerdem machen wir es schwerer, dass eines Ihrer Schiffe durch Eigenbeschuss zerstört wird.

Das Problem ist, dass selbst der Schrapnell immer noch die Nettoenergie enthält, die die Schnecke ursprünglich hatte, und daher gleichermaßen zerstörerisch sein wird. Das mag kontraintuitiv erscheinen, weil es auf der Erde nicht so funktioniert, aber das liegt daran, dass die Erde Luft hat, die einen erhöhten Widerstand bietet, wenn Sie Ihre Oberfläche vergrößern (indem Sie die Schnecke auseinanderbrechen). Raum hat diesen Vorteil nicht
Die zweite Hälfte dieses Artikels veranschaulicht diesen Punkt ziemlich gut: what-if.xkcd.com/26
@thanby Ich denke, wir überschätzen möglicherweise den Schaden, den ein einzelnes Stück Splitter anrichten wird. Bedenken Sie, dass die unzähligen Mikrometeoriten im Weltraum mit ihrer enormen Gesamtmasse als lästig angesehen werden, aber nicht viel mehr. Inzwischen ist ein einzelner Tunguska oder ein Chicxulub mit weniger Masse als die Summe der Mikrometeoriten entschieden mehr als ein Ärgernis
Aber wenn die gleiche Masse von Mikrometeoriten (wie der Chicxulub-Meteorit) zur gleichen Zeit auf die Erde treffen würde, würde der Nettoeffekt immer noch darin bestehen, dass ihre gesamte kinetische Energie auf die Erde übertragen wird, nur hauptsächlich durch die Atmosphäre statt durch den Boden. Der Link, den ich bereitgestellt habe, erklärt diesen Punkt auch in den letzten paar Absätzen.
@CortAmmon Mikrometeoriten bewegen sich nicht mit relativistischen Geschwindigkeiten. Auch kleine Projektile können große Effekte erzeugen: what-if.xkcd.com/1
@Davidmh Stimmt, man sollte sich immer seines Backstops bewusst sein. Wenn jedoch die nächste Rücklaufsperre für das Projektil, das uns wichtig ist, ein Lichtjahr entfernt ist, ist das viel Zeit, um Energie in den interstellaren Wasserstoff zu leiten und/oder beim Aufprall auf diese Atome weiter zu fragmentieren. Als ich den Kommentar schrieb, dachte ich natürlich an Fälle, in denen man die Energie des Projektils für den Planeten bemessen hat, den man auszuschalten versucht. Wenn Sie sich auf einen starken Overkill einlassen, kann dies die Fragmente gefährlicher machen.
@CortAmmon Der Raum ist sehr leer. Eine Gewehrkugel, die über die Milchstraße geschossen wird, würde auf ihrem Weg nur 2 Nanogramm Wasserstoff im interstellaren Medium treffen, es wird sie kein bisschen verlangsamen.

Du nicht.

Ist Ihnen klar, dass das ungefähr 10^13 J = 10'000 GWh sind (bei Verwendung einer 25-g-Schnecke), richtig? Das ist also die Energie, die ein Kernspaltungsreaktor über fast 3 Stunden abgibt. Sie verlangsamen das Ding nicht einfach, ohne auf etwas wirklich Massives zu stoßen, selbst wenn Sie eine riesige Wolke daraus machen, wie andere vorgeschlagen haben (ignorieren Sie einfach die chemischen Reaktionstypen, die anscheinend noch nie von Impulserhaltung gehört haben).

Btw.: Was meinst du mit "wenn du verpasst hast und die Schnecke weiterging"? Als würde es nicht weitergehen, hat es geschlagen. Ein sehr kleines Objekt mit der Energie, die ein verdammter Kernreaktor über mehrere Stunden abgibt, kümmert sich nicht darum, ob es etwas trifft. Es geht einfach weiter.

Sie machen einen guten Punkt in Bezug auf die beteiligten Energien und ich denke, Sie sind damit auf einem guten Weg, aber Ihre Antwort geht nicht vollständig auf die Frage ein. Es gibt viele Möglichkeiten, das Problem anzugehen. Versuchen Sie, es so zu bearbeiten, dass es enthält, was erforderlich wäre, um so viel Energie zu verteilen, um es weniger schädlich zu machen, anstatt einfach "Nein" zu sagen. Denken Sie daran, dass dies Zukunftstechnologie ist, also haben Mobiltelefone zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich die Leistung eines kleinen Kernreaktors (was zu einigen wirklich epischen Versionen von Candy Crush führen würde).

tl;dr:

  1. Der Raum ist groß. Wenn Sie sich nicht in der Nähe einer bewohnten Region befinden, werden Sie wahrscheinlich nichts treffen.

  2. Planeten und raumfahrende Arten haben bereits Möglichkeiten, mit herumstreunendem Weltraumschrott umzugehen. Ein Streuschuss würde durch diesen Schutz abgedeckt.

  3. Intergalaktische Behörden kümmern sich nicht um Streukugeln; Sie kümmern sich um Massenvernichtungswaffen und anhaltende Kriegsgefahren.

Der Weltraum ist groß

Das Zitat aus Mass Effect 2 stimmt eigentlich nicht. Nicht jedes Objekt, das durch den Weltraum fliegt, trifft irgendwann auf etwas. Es stimmt zwar, dass ein Streuschuss jemandem den Tag ruinieren könnte, wenn er etwas trifft , aber die meisten Dinge, die durch den Weltraum schweben, treffen nichts.

Wenn Sie einem bewohnten Ding nicht so nahe sind, dass Sie es mit bloßem Auge sehen können, brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen. Ihre Schüsse werden sich so weit ausbreiten, dass jeder bewohnte Planet oder jede Weltrauminstallation, die mehr als ein paar Lichtjahre entfernt ist, immer nur zwischen 0 und 1 Schüssen empfangen wird.

In einer Kampfsituation ist ein Gesamtrisiko aller kombinierten Kollateralschäden unter 0,1 % nicht nur akzeptabel, sondern sagenhaft, unglaublich gut.

Es gibt bereits Schutzmaßnahmen

Ihre Schnecke fliegt zwar schnell, aber es gibt andere sich schnell bewegende, massive Objekte, die im Weltraum herumfliegen und Zerstörung anrichten können. Eine Massenkugel aus einer Railgun ist natürlichem Weltraumschrott so ähnlich, dass alles, was in der Lage ist, vor verirrten Weltraumfelsen zu schützen, auch vor verirrten Kugeln schützt. Jede empfindungsfähige Zivilisation wird Wege haben, um mit streunendem Weltraumschrott fertig zu werden, entweder direkt über Technologie oder passiv wie die Atmosphäre ihres Planeten.

Wenn Ihre Schüsse in kleine Fragmente zerbrechen, nachdem Sie ihr Ziel verfehlt haben, reduzieren Sie den Schaden durch jeden Kollateraltreffer weiter auf den eines Mikrometeors. Ein Planet muss möglicherweise mehr als 1 Fragment absorbieren, aber ein Schiff, selbst ein riesiges, müsste nur mit höchstens 1 Fragment fertig werden.

Den intergalaktischen Behörden wird es egal sein

Irgendeine intergalaktische Behörde kümmert sich nicht um Streuschüsse von einer Railgun. Sie werden sich um etwas kümmern, weil es tatsächlich ein Problem ist. Sie würden sich viel mehr um Folgendes kümmern:

  • Minenfelder → Minen werden in der Regel lange nach Kriegsende zurückgelassen. Sie bewirken, dass ein großes Gebiet viel länger unnötig gefährlich ist, als jemals beabsichtigt war.
  • Gebietsverweigerungswaffen/-werkzeuge → Gleiche Grundidee wie Minenfelder. Alles, was sicheres Reisen in einem weiten Gebiet verhindert und noch lange nach Kriegsende bestehen bleibt, wird zumindest zu einem Reiserisiko.
  • Massenvernichtungswaffen (MVW) → Eine einzige verirrte Kugel kann einen Menschen töten. Eine einzige verirrte Atombombe könnte eine Stadt zerstören und das Land für Jahrhunderte vergiften. Eine streunende Massenvernichtungswaffe hat die gleiche geringe Chance, etwas Wichtiges zu treffen, wie eine streunende Massenschnecke. Im Gegensatz zu einer verirrten Massenkugel wird eine Massenvernichtungswaffe jedoch mehr als nur eine Handvoll Menschenleben ruinieren, wenn sie einschlägt.

Fazit

Du machst dir unnötig Sorgen. Aber wenn Sie das extrem geringe Risiko weiter reduzieren möchten, blasen Sie Fehlschüsse einfach in eine Wolke aus winzigen Fragmenten.

Ich kann nicht glauben, dass Sie geschrieben haben, Space is bigohne nachzuhakenReally big. You just won't believe how vastly, hugely, mind-bogglingly big it is. I mean, you may think it's a long way down the road to the chemist, but that's just peanuts to space.
gute Antwort über die allgemeine Sicht auf das Problem. Fügen Sie OP Q eine einfache Lösung hinzu, wie die Dispersion der Schnecke durch Antimaterie, und es wird im Moment sicher die beste Antwort von allen sein.
Re: ME-Zitat. Eine 50-kg-Kugel, die sich mit relativistischer Geschwindigkeit fortbewegt, wird das gleiche Energieniveau haben wie eine Massenvernichtungswaffe. Alles, was es trifft, wird es also wissen, und alles um ihn herum auch. Es wird wahrscheinlich etwas treffen ... irgendwann. Gravitationsstörungen des Kurses, wenn nichts anderes. Vielleicht nicht für eine Million Jahre, aber irgendwann.

§ Heisenberg-Munition

Munition nach dem Heisenberg-Gesetz ist definiert als formwandelnde Munition , die im stationären Zustand flüssig und von geringer Viskosität und Dichte sein muss, aber wenn sie beladen wird, in der Katapultvorrichtung unter Druck gesetzt wird und in den festen Zustand übergehen kann. Während der Druckbeaufschlagung mit Energie aufgeladen, muss das Material aushärten. Sobald das Projektil abgefeuert wird und der Anfangsdruck verloren geht, muss es seine Energie für maximal 30 Sekunden Erdzeit halten. Wenn das Ende der Zeitspanne erreicht ist – definiert durch den Vertrag über die Konventionen zur Weltraumkriegsführung über Massenwaffen – muss das Material wieder in den flüssigen Zustand übergehen, um zu vermeiden, dass unbeteiligte Parteien getroffen werden.

Mir gefällt, wohin Sie damit gehen, aber es steht immer noch fest, dass die Flüssigkeit so viel kinetische Energie wie der Feststoff hätte, also müsste etwas sie ausbreiten, um potenzielle Schäden zu minimieren. Tatsächlich sind viele moderne Kugeln so konzipiert, dass sie das Gegenteil davon bewirken und sich mitten im Flug in eine Flüssigkeit verwandeln, um dem Ziel größeren Schaden zuzufügen.
Bei relativistischen Geschwindigkeiten ist der Zustand der Materie irrelevant, da die Kräfte, die bei Stößen zwischen den Atomen Ihrer Schnecke und den Atomen Ihres Ziels auftreten, viel größer sind als die interatomaren Wechselwirkungen innerhalb der Schnecke.

Wenn Sie über die Technologie verfügen, ein Projektil mit einem erheblichen Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit abzufeuern, können Sie wahrscheinlich auch davon ausgehen, dass Sie es nicht als solches „verfehlen“ werden. Ihr Ziel könnte dem Projektil ausweichen, aber Sie sollten in der Lage sein zu sagen, wo es landen wird.

In Anbetracht dessen könnten Sie sicherlich ein Zielsystem haben, das das Schießen auf jede Flugbahn verbietet, die als gefährlich oder illegal angesehen wird. Dies kann bedeuten, dass Weltraumschlachten ein gewisses Manövrieren erfordern, um im Schatten eines „kein Ziel“-Planeten zu bleiben, aber andererseits passiert diese Art von militärischem/diplomatischem Katz und Maus sogar jetzt, besonders in Kriegen mit geringer Intensität, wo große (und fiktive gesetzestreue) Nationen beteiligt sind.

Die andere Überlegung ist, dass Ihr Projektil, selbst wenn Sie Ihr Ziel treffen, es entweder direkt durchdringt und / oder einen Teil oder die gesamte Energie darauf überträgt, sodass Sie am Ende immer noch mit einer Ladung heißen Weltraumschrotts enden, in den Sie schließlich hineinfallen können alle nahe gelegenen Gravitationsbrunnen.

Ausgezeichneter Punkt über den Aufprall, der mehr relativistische Trümmer verursacht. Das müsste auf jeden Fall irgendwie angegangen werden.
Sichere Zerstörung von kinetischen Projektilen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v