Sind 678 km der neue Höhenrekord für eine "gerade nach oben" geschossene Rakete (vertikaler Start)?

The Space Daily 10. April Rocket Science-Artikel Europas größte Höhenforschungsrakete, die von Esrange gestartet wurde, sagt:

MAXUS 9, Europas größte Höhenforschungsrakete für Experimente in Mikrogravitation, hob erfolgreich von der Startanlage Esrange Space Center der SSC (Swedish Space Corporation) in Nordschweden ab.

Die Rakete wurde um 11:30 Uhr Ortszeit gestartet und beförderte neun wissenschaftliche Experimente und einen Technologiedemonstrator, insgesamt 579 kg, auf eine Höhe von 678 km, was etwas mehr als 12 Minuten und eine stabile Mikrogravitation ermöglichte. 10 5 g

Eine schnelle Schätzung zeigt, dass eine ballistische Flugbahn, die auf diese Höhe aufsteigt und dann zurückkehrt, tatsächlich eine Zeit von etwa 12,5 Minuten haben würde, also vermute ich, dass gerade genug Delta-V (etwa 3600 m / s) vorhanden war, um eine vertikale Geschwindigkeit zu erreichen schnell, und dann waren die nächsten zwölf Minuten freier Fall, und es würde kein Versuch unternommen, eine beträchtliche horizontale Geschwindigkeit zu erreichen, um die Dauer des Null-G-Status zu verlängern.

Ist das ungefähr richtig?

Ist das ein neuer Zeit- und/oder Höhenrekord für diese Art von Flugbahn?

Ich vermute, die Aufzeichnung ist für einen ICBM-Test. Diese neigen dazu, sehr schnell zu sein, und beim Testen verlaufen sie oft fast vertikal. Aber viel Glück bei der Suche nach Informationen zu diesem Thema ...
@PearsonArtPhoto Ich kann mir vorstellen, dass man beim Testen einer Interkontinentalrakete eine ziemlich vertikale Flugbahn gewählt hat, um den Rest des Planeten nicht zu sehr zu erschrecken.
@PearsonArtPhoto Ich weiß nicht, laut XMen Apocalypse gehen die ICBMs nicht sehr hoch. Sie richten auch keinen großen Schaden an, selbst wenn sie von jemandem kontrolliert werden, der eine Apokalypse herbeiführen will.
@Chloe laut XMen Apocalypse-Mutanten durchstreifen die Erde. Doch ich sehe keine.
Echte Interkontinentalraketen in Aktion gehen nicht so weit. Beim Testen ist es üblich, sie fast vertikal zu starten, um die Angst vor anderen Ländern usw. zu minimieren.
Sie werden überrascht sein. Dieses Bild zeigt MIRVs, die nach einem interkontinentalen Reichweitentest über dem Kwajalein-Atoll wieder eintreten. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/…

Antworten (2)

New Horizons ging zuerst in die Erdparkbahn, also zählt es nicht. Für eine suborbitale direkte Aufstiegsbahn würden einige frühe Mondsonden (z. B. Luna-1 der UdSSR) diesen Rekord halten. Ansonsten gehörte zu den frühen vertikalen Forschungssonden der Blue Scout Junior, von denen einer am 4. Dezember 1961 (Mission O-2) 44.400 km erreichte - ein anderer könnte am 17. August 1961 (Mission O-1) 225.000 km erreicht haben, obwohl dies nicht der Fall war verfolgt, also sind wir nicht sicher, ob es wirklich geschafft hat. Eine chinesische suborbitale Sonde erreichte am 13. Mai 2013 über 10.000 km und möglicherweise 30.000 km. Die Interkontinentalraketen, die auf Reichweite und nicht auf Apogäum optimiert sind und höchstens 2.000 km oder so erreichen, sind also nicht im Entferntesten im Rennen.

Der Rekord für einen Start aus Europa ist wahrscheinlich Rubis 04, gestartet von Biscarosse, Frankreich, im Juli 1967 auf etwa 2000 km. Die französische Marine startet auch Raketen von U-Booten vor der Küste der Bretagne in Richtung Südamerika, aber ihr Höhepunkt liegt wahrscheinlich näher bei 1000 km (und ist natürlich geheim).

Weitere Informationen finden Sie in meinem Katalog der orbitalen und suborbitalen Weltraumstarts in der JSR Launch Vehicle Database, Ausgabe vom 30. Dezember 2016 .

New Horizons went into Earth parking orbit first, so it doesn't count.Ich habe versucht, Informationen darüber zu finden, aber ich kann es nicht. Es scheint anderen Dingen zu widersprechen, die ich gelesen habe. Haben Sie eine Referenz, auf die Sie verweisen können?
@Steve - Ich habe diese Aussage hier gefunden: New Horizons Mission Design , Seite 30:It was first inserted into an elliptical Earth parking orbit of perigee altitude 165 km and apogee altitude 215 km. After a short coast in the parking orbit, the spacecraft was then injected into the desired heliocentric orbit
@Steve - Auf Seite 13 heißt es:The New Horizons spacecraft is first placed into an Earth parking orbit by the first stage and the Centaur’s first burn, and then injected into the specified heliocentric trajectory through the combined injection burn supplied by the Centaur (second burn) and the STAR 48B after a short coasting in the parking orbit.
@Steve - Hier gibt es eine weitere Erwähnung, dass es im Parkorbit rollt: Spaceflight 101 - New Horizons Project History & Mission Profile
Die Barkassen der französischen Marine vor der Küste der Bretagne, sind sie in der Nähe der Stadt Brest?
@uhoh Jonathan ist so ziemlich die kanonische Quelle für diese Art von Informationen, sowohl in der Branche als auch unter Amateur-Satellitenbeobachtern.
Da es also in eine Parkbahn eingetreten ist, wird es von der Betrachtung ausgeschlossen? Wieso den?
Eine kurze Küste in einer Parkumlaufbahn ... die nicht ganz herumgeht ... klingt, als wäre es wirklich nur eine Pause für Systemüberprüfungen mit einer Option zum Abbruch der Umlaufbahn gewesen (im Gegensatz zu einem Verbrennen kurz vor der Umlaufbahn oder einem Verlust im interplanetaren Raum). Ich habe die Missionsveröffentlichung nicht gelesen, aber das ist nur meine erste Pass-Reaktion. Ich würde es direkt nennen, wenn es wirklich eine kurze Küste wäre, ohne tatsächlich zu umkreisen.
Diskussion unten Was ist der Rekord für die schnellste Reise zum Mond? zeigt, dass es ein Problem mit diesen historischen Daten gibt; Irgendwelche Gedanken?

Ich bin mir nicht sicher, ob dies zählt, aber New Horizons wurde direkt in eine Fluchtbahn gestartet und trat nicht in die Umlaufbahn ein. Es hat es bis zu Pluto und darüber hinaus geschafft. Aus Wikipedia :

New Horizons wurde von der Cape Canaveral Air Force Station mit einer Geschwindigkeit von etwa 16,26 Kilometern pro Sekunde direkt in eine Fluchtbahn zwischen Erde und Sonne gestartet

Das könnte als "gerade nach oben" angesehen werden.

Es ist nicht das, woran ich gedacht habe, aber bis auf den suborbitalen Teil passt es perfekt zur Beschreibung - sehr gut! Ich habe das nie gewusst. Ich wollte gerade anfangen, etwas über die Gravitationsunterstützung zu sagen, bis ich das Blockzitat sah. Wow, das wusste ich nie.
Die Seiten 13 und 30 des New Horizons Mission Design und Jonathan McDowell in seiner Antwort auf genau diese Frage scheinen sich zu unterscheiden und sagen, dass New Horizons kurz in einer Parkbahn fuhr, bevor es in die gewünschte heliozentrische Umlaufbahn geschossen wurde. Vielleicht liegt Wikipedia falsch?
Ich überprüfte. Die Wikipedia-Seite spricht davon, den Centaur neu zu zünden, was bedeutet, dass er zuerst in die Parkbahn ging, also nicht direkt nach oben.
und selbst wenn es direkt in die Flucht gestartet wird, wurde es seitlich gestartet, um Schwerkraftverluste zu minimieren.