Sind Baby-/Milchzähne von Kindern eine potenziell nützliche Quelle für Stammzellen?

In letzter Zeit gibt es eine Reihe von Behauptungen, dass Milchzähne eine reiche Quelle von Stammzellen sind und in Zukunft verwendet werden könnten, um Krankheiten zu heilen oder ausgefallene und beschädigte Organe nachwachsen zu lassen. Diese Behauptungen ermutigen Eltern, die Milchzähne ihrer Kinder zu erhalten.

Zum Beispiel dieser Artikel eines Zahnarztes aus dem Jahr 2013 in der Daily Mail :

Welche Verwendungen gibt es für die Stammzellen aus solchen Zähnen?

Sie haben derzeit keinen praktischen Nutzen, aber das bedeutet nicht, dass sie kein Potenzial für den klinischen Einsatz in der Zukunft haben. Wissenschaftler haben bereits Nagetierzähne aus Milchzahn-Stammzellen gezüchtet, daher wissen wir, dass sie das Potenzial haben, Zähne zu regenerieren. Sie können zu Knochenzellen werden und somit Knochendefekte reparieren. Aber wir lernen immer noch etwas über ihre Biologie und ihr Potenzial.

Allerdings stammt die überwiegende Mehrheit der Treffer auf der ersten Seite bei Google alle von Unternehmen, die anbieten, diese Zähne zu spenden, was darauf hindeutet, dass diese Behauptungen eher von denen mit Gewinnmotiven als von sehr viel wissenschaftlicher Forschung getrieben werden:

Snopes hat nur eine teilweise Antwort :

WAS IST WAHR: Die Forschung zeigt, dass Stammzellen aus Milchzähnen gewonnen werden können und potenzielle zahnärztliche und medizinische Anwendungen bei der Reparatur und Regeneration von Gewebe haben, und es gibt kommerzielle Einrichtungen für die Konservierung und Lagerung von Zahnstammzellen für die zukünftige Verwendung zu einem Preis.

WAS IST UNBESTIMMT: Ob, in welchem ​​Umfang oder wann solche potenziellen Anwendungen für dentale Stammzellen tatsächlich eintreten werden.

Gibt es endgültige Informationen, die die Behauptung stützen oder widerlegen?

Machen Unternehmen, die Dienstleistungen zur Aufbewahrung von Milchzähnen anbieten, tatsächlich etwas Nützlicheres als eine Plastikbox in der Schublade der Familienandenken?

Ich war gerade auf einer Stammzellkonferenz. Nabelschnurblut ist das, worüber sie alle reden. Noch nie von Zähnen als mögliche Quelle gehört.
Ein unabhängiger Grund, Zähne zu behalten: skeptics.stackexchange.com/questions/607/…
Ihre Andenkenschublade hat wahrscheinlich Raumtemperatur und ist daher ungeeignet. Die Zellen müssen eingefroren werden, und obwohl es möglich ist, den gesamten Zahn einzufrieren und trotzdem lebensfähige Stammzellen zu erhalten, ist es nicht so gut wie andere Methoden ( Quelle ).
Der Autor der Daily Mail in dem Artikel achtet sehr darauf, keine tatsächliche Behauptung aufzustellen, dass die Stammzellen nützlich sein werden. Er spekuliert offen darüber, was in der Zukunft passieren könnte. Snopes sagt genau dasselbe: Niemand weiß genau, was die Zukunft bringen wird. Ich bin mir nicht sicher, was Sie sich noch von uns erhoffen. Welche Art von Beweisen würde Sie so oder so überzeugen?

Antworten (1)

Es gibt einen Übersichtsartikel von 2015 Osteoogenic Potential of Dental Mesenchymal Stem Cells in Preclinical Studies: A Systematic Review Using Modified ARRIVE and CONSORT Guidelines .:

Silverio et al. [51] zeigten im Jahr 2010, dass von Milchprodukten abgeleitete PDLSCs eine stärkere mineralische Knötchenbildung im Vergleich zu PDLSCs aus bleibenden Zähnen in vitro förderten.

...

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, obwohl ausgewählte Studien zeigten, dass dentale Stammzellen ein bemerkenswertes Potenzial für die Verwendung in der Knochenregeneration haben , weitere gut konzipierte präklinische Studien sich mit optimalen Differenzierungsfaktoren, Kulturmedium, Defektmodell kritischer Größe, Vergleich des osteogenen Potenzials verschiedener dentaler Vorläuferzellen, biologischer Aktivität, Kosteneffizienz, Wirksamkeit und Sicherheit von dentalen Stammzellen sind vor der klinischen Umsetzung erforderlich.

Mehrere durch diesen Review identifizierte Zahngewebe besaßen dentale MSCs mit einer osteogenen Differenzierung in vitro und in vivo. Die Regeneration verloren gegangenen Knochengewebes war mit dentalen MSCs machbar. Die leichte Zugänglichkeit zur Beschaffung von dentalen MSCs machte sie zu einer attraktiven Alternative zu BMMSCs für den Einsatz in klinischen Studien zur Bewertung ihrer Sicherheit und Wirksamkeit. Die derzeitige Einschränkung aufgrund der Qualität der Literatur erfordert jedoch besser konzipierte In-vitro- oder randomisierte Kontrolltierversuche, bevor mit klinischen Studien begonnen wird .

Es gibt also bisher keinen Beweis dafür, dass Milchzahn-Stammzellen eine sichere und wirksame Behandlung darstellen. Und es wird noch Jahre dauern, weil weitere Experimente erforderlich sind, bevor überhaupt mit klinischen Studien am Menschen begonnen werden kann.

In Bezug auf die Lagerung gemäß dem englischen Abstract of Mesenchymal cells of the decidual tooth pulp: Cytophenotype and initiale evaluation of possible of their use in bone tissue engineering :

Die Aufbewahrung von mesenchymalen Zellen der Dezidualzahnpulpa in den Kryobanken für Stammzellen zusammen mit Nabelschnurblut wird die Altersperioden für die Entnahme von juvenilen autologen Stammzellen zur Verwendung während der gesamten Lebensspanne beträchtlich verlängern.

Also, ja, die kryogene Lagerung der Zellen ist besser, als nur die Zähne bei Raumtemperatur sitzen zu lassen.

Eine großartige Antwort, die eine Zeitskala für das „Vielleicht“ definiert, die noch in weiter Ferne liegt, da es noch nicht einmal Versuche am Menschen gibt. Ebenso, dass die Kryobanken gültige Angebote sind – unter der Voraussetzung, dass die Forschung Ergebnisse bringt. Danke dir!