Die Idee, dass bestimmte Düfte Frauen anziehen können, wird oft als Marketinginstrument verwendet, um Deodorants oder Parfums für Männer zu verkaufen. Gleiches gilt für Frauen und Männer. Sie behaupten, dass, wenn dieses Produkt verwendet wird, das Objekt ihrer Begierde angezogen wird.
Es ist ziemlich offensichtlich, dass die Werbung nicht mit der Realität übereinstimmt, aber ich möchte wissen, ob etwas Wahres daran ist.
Natürlich hat jeder einen individuellen Geschmack, aber gibt es bestimmte Düfte, die eine statistisch belegte Anziehungswirkung auf beide Geschlechter haben?
Verweise:
An der Universität Wien, Österreich, versuchte eine ähnliche Forschung herauszufinden, ob Männer den Eisprung durch den Geruch von "Copulins" spüren können [...] Die Ergebnisse zeigten, dass der Testosteronspiegel der Männer anstieg, wenn sie die Copuline rochen.
[...] Zu den Düften, die Frauen anziehen, gehören konzentrierte Sprays mit Zutaten wie Wurzeln, Wildgräsern, exotischen Rinden, seltenen Weinharzen und dergleichen. Diese ziehen nicht nur das andere Geschlecht an, sondern steigern auch dessen sexuelles Verlangen.
Forscher (wie auch Parfümfirmen) hoffen seit Jahrzehnten, ein menschliches Sexualpheromon zu finden, aber bisher ist die Suche gescheitert, sagt George Preti vom Monell Chemical Senses Center in Philadelphia. „Das bedeutet nicht, dass es kein menschliches Sexualpheromon gibt“, fügt Preti schnell hinzu. „Es bedeutet nur, dass wir noch keinen gefunden haben.“
Nein. Bei Mäusen wurden Beweise für eine Pheromonkommunikation gefunden. Diese Art der Kommunikation erfordert ein Pheromon und ein Sinnesorgan. Beim Menschen gibt es kein Sinnesorgan.
Es ist mehr als 50 Jahre her, seit der Begriff Pheromon vorgeschlagen wurde, um eine Kategorie von chemischen Signalen zu bezeichnen, die von einem Mitglied einer Art produziert werden und eine eindeutige Reaktion bei einem anderen Mitglied derselben Art hervorrufen. Seitdem wurden viele Pheromone in Wirbellosen identifiziert, aber das Konzept lässt sich weniger leicht auf Wirbeltiere und insbesondere auf Säugetiere anwenden. Das Problem besteht darin, dass es sich als schwierig erwiesen hat, robuste Pheromonreaktionen bei Säugetieren zu identifizieren . Tatsächlich werden die Verhaltensreaktionen von Säugetieren so stark durch den Kontext und das Lernen moduliert, dass dies einige Forscher dazu veranlasst hat, sich zu fragen, ob Säugetierpheromone wirklich existieren.
Quelle: Brennan PA. Auf dem Duft der sexuellen Anziehung. BMC Biol. 3. Juni 2010; 8:71. doi: 10.1186/1741-7007-8-71 . PubMed-PMID: 20504292.
Pheromone werden über die Vomeronasalrezeptoren wahrgenommen:
Bei den meisten Arten gibt es zwei chemosensorische Systeme, die sich beide in der Nasenhöhle befinden, aber physiologisch und anatomisch unterschiedlich sind. Das olfaktorische Hauptepithel (MOE) ist hauptsächlich an der Geruchswahrnehmung in der Luft beteiligt, während das vomeronasale Organ (VNO) von Jacobson an der Erkennung von Pheromonen beteiligt ist, bei denen es sich um chemische Verbindungen handelt, die von Individuen derselben Art (Artengenossen) sezerniert oder ausgeschieden werden.
Aber Menschen besitzen diese Art von Sensoren nicht:
Die anatomischen Komponenten des VNO entwickelten sich zuerst in einem Tetrapoden-Vorfahren und führten zum Auftreten einer rudimentären Struktur in Amphibien, die in Squamata und in vielen Säugetierordnungen wie Didelphimorphia, Rodentia und in Primaten (Prosimianer und Neuweltaffen) hochgradig organisiert wurden. Im Gegensatz dazu fehlt VNO praktisch bei Vögeln, Fledermäusen, Altweltaffen, Menschenaffen und Menschen .
Quelle: Francia S., Pifferi S., Menini A., et al. Vomeronasale Rezeptoren und Signaltransduktion im Vomeronasalorgan von Säugetieren. In: Mucignat-Caretta C, Herausgeber. Neurobiologie der chemischen Kommunikation. Boca Raton (FL): CRC Press; 2014. Kapitel 10. Verfügbar unter: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK200993/
Ich glaube, diese Frage kann derzeit nicht beantwortet werden. Die Wissenschaft der Chemo-Signalübertragung beim Menschen steckt noch in den Kinderschuhen, und es wurde eine Reihe von Substanzen gefunden, die von Menschen ausgeschieden werden und eine Wirkung auf andere haben. Beispielsweise verursacht die riechende Steroidverbindung 4,16-Androstadien-3-on (Androstadienon), die im Achselschweiß vorkommt, sowohl bei Männern als auch bei Frauen eine hypothalamische Reaktion.[1]
Bei Exposition gegenüber der „hohen“ Androstadienon-Konzentration zeigten Frauen eine stärkere hypothalamische Aktivierung als Männer. Im Gegensatz dazu zeigten Männer im Vergleich zu Frauen eine stärkere hypothalamische Aktivierung, wenn sie den „mittleren“ Androstadienon-Konzentrationen ausgesetzt waren.
Tränen scheinen auch ein Chemosignal zu enthalten, was nicht unerwartet beide Geschlechter abschaltet: [2]
Wir fanden heraus, dass das bloße Schnüffeln von geruchlosen Tränen im Zusammenhang mit negativen Emotionen, die von weiblichen Spendern erhalten wurden, zu einer Verringerung der sexuellen Anziehungskraft führte, die von Männern Bildern von Frauengesichtern zugeschrieben wurde. Darüber hinaus erlebten Männer nach dem Schnüffeln solcher Tränen eine verringerte selbst eingeschätzte sexuelle Erregung, verringerte physiologische Erregungsmaße und verringerte Testosteronspiegel. Schließlich zeigte die funktionelle Magnetresonanztomographie, dass das Schnüffeln der Tränen von Frauen die Aktivität in Gehirnsubstraten der sexuellen Erregung bei Männern selektiv reduzierte.
Es scheint einige geschlechtsspezifische Unterschiede in den Antworten zu geben, daher wurde diese zu befürchtende nur bei Frauen gefunden: [3]
Gesichts-Elektromyographie wurde in einem Doppelblind-Experiment verwendet, um im Empfänger eine partielle Reproduktion des Zustands des Senders zu messen, wobei der moderierende Einfluss des Geschlechts des Senders und des Empfängers kontrolliert wurde. Die Ergebnisse zeigten, dass nur weibliche Teilnehmer den ängstlichen Zustand des Senders nachahmten. Die vorliegende Studie hat eine Randbedingung für eine effektive Chemosignalisierung aufgezeigt, indem Verhaltensnachweise für sexuelle Asymmetrie in der olfaktorischen Kommunikation über Chemosignale gemeldet wurden.
Ekel kann auch durch Chemosignale übertragen werden [4]
Ekel-Chemosignale riefen einen angewiderten Gesichtsausdruck und sensorische Ablehnung hervor (verringerte Schnüffelstärke, Zielerkennungsempfindlichkeit und Augenscannen). Diese Befunde unterstreichen die vernachlässigte soziale Relevanz von Chemosignalen bei der Regulierung kommunikativer Korrespondenz außerhalb des bewussten Zugangs.
Das Signal für sexuelle Anziehung/Erregung wurde jedoch noch nicht identifiziert oder sollten wir sagen veröffentlicht.
[1] Burke SM, Veltman DJ, Gerber J, [..], Bakker J. Heterosexuelle Männer und Frauen zeigen beide eine hypothalamische Reaktion auf das Chemosignal Androstadienon. Plus eins. 16. Juli 2012;7(7):e40993. doi: 10.1371/journal.pone.0040993 . PubMed-PMID: 22815889.
[2] Gelstein S, Yeshurun Y, Rozenkrantz L, [..], Sobel N. Menschliche Tränen enthalten ein Chemosignal. Wissenschaft. 14. Januar 2011; 331 (6014): 226-30. doi: 10.1126/science.1198331 . PubMed-PMID: 21212322.
[3] de Groot JH, Semin GR, Smeets MA. Chemische Kommunikation der Angst: Ein Fall von männlich-weiblicher Asymmetrie. J Exp Psychol Gen. 3. März 2014. doi: 10.1037/a0035950 . PubMed-PMID: 24588218.
[4] de Groot JH, Smeets MA, Kaldewaij A, [..], Semin GR. Chemosignale kommunizieren menschliche Emotionen. Psychol. Wissenschaft. 27. September 2012;23(11):1417-24. doi: 10.1177/0956797612445317 . PubMed-PMID: 23019141.
Seltsames Denken
AthomSfere
Jakob Abfalter
Mike