Sind die 3 Türme des World Trade Centers die einzigen Hochhäuser mit Stahlrahmen, die aufgrund eines Feuers einstürzen?

Seit den Ereignissen vom 11. September wurde mehrfach behauptet, dass kein anderer Wolkenkratzer in der Geschichte jemals aufgrund von Brandschäden eingestürzt sei. Es wird normalerweise als Teil des Arguments verwendet, dass Feuer allein ein Gebäude mit Stahlrahmen nicht zum Einsturz bringen kann.

Die 911-Forschungswebsite behauptet:

Abgesehen von den drei Einstürzen des 11. September 2001 hat kein noch so schweres Feuer jemals zum Einsturz eines Hochhauses mit Stahlrahmen geführt.

ae911truth.org hat eine Liste anderer Gebäude, die nicht eingestürzt sind, und verwendet sie als Beweis für die Behauptung, dass :

... die Twin Towers und das WTC-Gebäude 7, die einzigen Wolkenkratzer mit Stahlrahmen in der Geschichte, deren ... vollständiger Einsturz offiziell dem Feuer zugeschrieben wurde

und weiter behaupten:

überwältigende wissenschaftliche, forensische und Augenzeugenbeweise, die beweisen, dass die WTC-Wolkenkratzer nicht durch Feuer zerstört wurden

Deshalb frage ich:

Hat Feuer allein, abgesehen von den Gebäuden des World Trade Centers, jemals einen Wolkenkratzer aus Stahl zum Einsturz gebracht?

Während diese Frage für Skeptics.SE unangemessen strukturiert war, ist die grundlegende Behauptung, auf die angedeutet wird – dass Turm Nr in letzter Zeit. Es wird hier angesprochen: skeptics.stackexchange.com/questions/1368/…
Das OP enthielt einen Link zu einem Video eines Wolkenkratzerfeuers, das ich als unnötig entfernt habe, aber trotzdem hier einfüge: youtube.com/watch?v=eKvgD9NyIi4
etwas abseits des Themas, aber ich kichere jedes Mal, wenn jemand behauptet, dass die "Zwillingstürme" (im Gegensatz zu Nr. 7) "vollständig durch Feuer" zerstört wurden, als ob der Hochgeschwindigkeitseinschlag eines riesigen Düsenflugzeugs und der plötzliche Verlust riesiger Brocken Material waren nebensächlich :\
@MichaelEdenfield Basierend auf Ihrem Kommentar habe ich meine Antwort aktualisiert, um zu versuchen, Gebäude 7 zu berücksichtigen, das kein riesiges Düsenflugzeug hatte.
Allein die Vorstellung, dass die WTC-Türme „nur durch Feuer“ zerstört wurden, ist lächerlich. Die strukturelle Integrität der Gebäude wurde durch den Aufprall von mehreren hundert Tonnen Flugzeugen bereits bei über 800 km/h stark beeinträchtigt, was den Bränden sehr zugute kam.
@ChrisW hmm, interessant. Ich bin mir nicht sicher, welchen Aufprallschaden es erlitten hat, niemand hier spricht jemals über dieses Gebäude :)
@jwenting Gebäude 7 war von Anfang an eine zentrale Säule der 9-11-„Wahrheits“-Argumente, aber ich kann verstehen, dass ich nicht auf etwas achte, was sie sagen: P
WTC-Türme wurden nicht einfach durch Feuer zerstört. Sie wurden zuerst von Gegenständen getroffen. Scheint eine triviale, nicht zusammenhängende Behauptung zu sein ...
@fredsbend hat die Bearbeitung entsprechend eingereicht
@KutuluMike Volle Zustimmung zu Gebäude 7
Diese Frage würde von einer Bearbeitung profitieren, die sich nur auf WT-7 bezieht. Die beiden anderen wurden vor dem Brand offensichtlich und schwer körperlich beschädigt.
Hier ist etwas zu beachten: Wolkenkratzer sind für die Brandbekämpfung konzipiert – der Feuerwiderstand ist normalerweise groß genug, dass Feuerwehrleute das Feuer löschen können, bevor sie bis zum Einsturz verbrannt sind. Die Zwillingstürme waren ein Sonderfall, wo die anfänglichen Einschläge einen Teil dieser Feuerbeständigkeit zerstörten – und dann konnten sie das Feuer von Turm 7 wegen der Einstürze nicht richtig bekämpfen. Erwarten Sie nicht viele solcher Zusammenbrüche.

Antworten (2)

Weitere Beispiele?

Eine Liste von Gebäuden, die durch Feuer eingestürzt sind, finden Sie hier: Historical Survey of Multi-Story Building Collapses Due to Fire . Das Scannen dieses Dokuments, um nur Gebäude aufzunehmen, die aus Stahl (und nicht z. B. aus Stahlbeton) bestehen, zeigt nur zwei:

Alexis Nihon Plaza Montreal, Kanada

  • Stahlrahmen mit Verbundstahlträger und Deckböden; feuerbeständig ohne Sprinkler
  • 15 Etagen, Büro
  • 26. Okt. 1986, nach 5 Stunden Feuer, das dann 13 Stunden andauerte
  • Teilweiser Einsturz des 11. Stockwerks

One New York Plaza New York, NY, USA :

  • Stahlrahmen mit Stahlbetonkern, feuerbeständig ohne Sprinkler.
  • 50 Etagen, Büro
  • 5. August 1970
  • Während des Brandes brachen Verbindungsbolzen ab, was dazu führte, dass mehrere Stahlfüllbalken in den Stockwerken 33-34 herunterfielen und auf den unteren Flanschen ihrer Stützträger ruhten.

Kann Feuer Stahl zerstören?

Fotos von durch Feuer verformtem Baustahl sind auf Seite 3 von The Reinstatement of Fire Damaged Steel and Iron Framed Structures zu sehen .

Stahl verliert an Festigkeit, wenn er erhitzt wird , und versagt schließlich , weshalb er geschützt werden muss .

Brennstofffeuer werden ungewöhnlich schnell heiß .

Normale/natürliche Brände breiten sich normalerweise langsam aus und werden durch die verfügbare Belüftung begrenzt .

Was ist speziell mit dem WTC?

Hier gibt es zwei Erklärungen dafür, wie/warum Feuer den Einsturz des WTC verursacht hat:

Die letztere Referenz enthält eine Erklärung für den Zusammenbruch (in der Seitenleiste rechts):

Erstens hätte ein herkömmlicher Brand, der den am 11. September 2001 aufgetretenen Bränden im Wesentlichen ähnlich oder weniger intensiv gewesen wäre, ohne strukturelle und Isolierungsschäden wahrscheinlich nicht zum Einsturz eines WTC-Turms geführt. Zweitens wären die Türme wahrscheinlich nicht unter den kombinierten Auswirkungen des Flugzeugaufpralls und der anschließenden Brände auf mehreren Stockwerken am 11. September 2001 zusammengebrochen, wenn die Isolierung nicht weit entfernt oder nur minimal durch den Flugzeugaufprall entfernt worden wäre.

Es heißt auch, dass sie keine anderen Ursachen gefunden haben:

Außerdem hat das Untersuchungsteam außer dem Terroranschlag, der die Struktur beschädigte und die Isolierung entfernte, die zum Einsturz der Türme führten, keine außergewöhnlichen Ereignisse gefunden oder geltend gemacht.

Das Obige (Flugzeugaufprall löst Isolierung) erklärt nicht den Einsturz von Gebäude 7. Die Analyse des Einsturzes von Gebäude 7 besagt, dass das Versagen dieses Gebäudes eher durch Wärmeausdehnung verursacht wurde (Stahl ändert Größe und Form): seine Feuerisolierung war es nicht von einem Flugzeugabsturz betroffen, aber es versagte im Temperaturbereich von 300 °C bis 450 °C, bevor es heiß genug wurde (z. B. 650 °C), dass der Stahl erheblich an Festigkeit verlor:

Beim Einsturz von WTC 7 war der Verlust an Stahlfestigkeit oder -steifigkeit nicht so wichtig wie die durch Hitze verursachte Wärmeausdehnung von Stahlkonstruktionen.

Es gibt verschiedene Arten, in denen die WTC-Gebäude und das WTC-Brand bekanntermaßen ungewöhnlich oder einzigartig waren.

Die Behörden lernen aus Katastrophen und aktualisieren die Bauvorschriften und Brandschutzvorschriften entsprechend : Vielleicht ist das eine weitere Erklärung dafür, warum wir ein Ereignis wie dieses vielleicht nicht noch einmal erleben werden.

Weitere Details über den Einsturz von Gebäude 7 sind angeblich hier verfügbar: nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Dieser Link kehrt jedoch derzeit zurück: „Aufgrund eines Ausfalls der staatlichen Finanzierung hat das National Institute of Standards and Technology (NIST ) ist geschlossen und die meisten NIST- und angeschlossenen Websites sind bis auf weiteres nicht verfügbar."
Vielleicht hat NIST eine Analyse der ersten beiden Gebäude, wie sie es für Gebäude 7 haben.
Danke schön. Ich war mir ziemlich sicher, dass, wenn 10-20 Wolkenkratzer einfach durch Feuer einstürzten und nur 5-10 ausbrannten, meine Frage erledigt wäre.
FWIW, das WTC wurden definitiv nicht durch ein Feuer zerstört. Sie wurden durch Tonnen von brennendem Kerosin in Kombination mit der enormen Gravitationsenergie, die sie in ihrer Struktur hatten, zerstört.
@ChrisW: Eine unterhaltsame YouTube-Videodemonstration, die Sie vielleicht interessant finden könnten: youtube.com/watch?v=FzF1KySHmUA – vielleicht lohnt es sich zu verlinken (vielleicht auch nicht – ich lasse es einfach hier).
"Teilzusammenbrüche?" "Füllbalken?" Das sind nicht einmal Beispiele für einen Zusammenbruch. Das ist gleichbedeutend damit, etwas Rinde von einem Holzhaus zu pflücken und zu behaupten, Sie hätten einen strukturellen Einsturz verursacht.
Jüngstes Beispiel: Gestern brannte eine Stahlbrücke in Rom (Italien, das Rom). Teile des Bauwerks stürzten in den Tiber, auf Videoaufnahmen sieht man brennendes flüssiges Metall, das von der Brücke tropft.

NEIN

Das Plasco-Gebäude in Teheran

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Am 19. Januar 2017 stürzte dieses 17-stöckige Stahlskelettgebäude nach mehrstündigem Brennen abrupt ein und tötete offiziell 20 Feuerwehrleute.

https://www.youtube.com/watch?v=VTrUk9AECIs

Der Windsor-Turm in Madrid

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies war ein 29-stöckiges Gebäude mit äußeren Stahlstützen und einem Betonkern. Ein starker mechanischer Boden befand sich im 17. Stockwerk.

Am 12. Februar 2005 verschlang es ein Feuer, wodurch die äußersten Stahlteile des Gebäudes über diesem mechanischen Boden einstürzten. Eine vollständige Zerstörung wurde durch den Betonkern, das Vorhandensein des mechanischen Bodens und das Vorhandensein eines Brandschutzes in den unteren Stockwerken des Gebäudes abgewendet.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sind die 3 Türme des World Trade Centers die einzigen Hochhäuser mit Stahlrahmen, die aufgrund eines Feuers einstürzen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v