War Mimar Sinan griechisch-christlicher Herkunft?

Mimar Sinan war vielleicht der größte und berühmteste Architekt in der türkischen Geschichte. Er wurde Ende des 14. Jahrhunderts geboren und lebte fast 100 Jahre. Sein Stil definierte im Wesentlichen die osmanische Architekturästhetik im 15. Jahrhundert (insbesondere während der Herrschaft von Suleiman dem Prächtigen), obwohl sein architektonisches Erbe bis heute sichtbar ist.

Es ist bekannt, dass Mimar Sinan ein Janitscharen war und 1512 im Alter von etwa 22-23 Jahren dem Janitscharenkorps beigetreten war und seinerseits zum Islam konvertiert war. Es ist auch bekannt als Sinan, der in Kappadokien (oder der Zentraltürkei) geboren und aufgewachsen ist. Zu Sinans Zeit hatte die Region Kappadokien drei Bevölkerungsgruppen: Türken, Armenier und Griechen. Die türkische Bevölkerung Kappadokiens bestand aus jahrhundertealten christlichen Konvertiten zum Islam sowie einem kleineren Prozentsatz zentralasiatischer Türken, die vor 800 Jahren in diese Region kamen und ebenfalls zum Islam konvertierten. Trotz einiger christlicher Konversionen zum Islam gab es immer noch christliche Gemeinden, die ihren Glauben bewahrten, während sie im osmanischen Kappadokien lebten. War Mimar Sinan jedoch Teil der christlich konvertierten Bevölkerung in Kappadokien und, genauer gesagt, hatte er ursprünglich einen griechisch-christlichen Hintergrund?

Wenn man sich viele von Sinans berühmtesten Gebäuden ansieht, insbesondere die von ihm entworfenen Moscheen, sieht man deutlich den byzantinischen christlichen architektonischen Einfluss (obwohl sie keine Ikonographie haben und stattdessen kompliziert gestaltete geometrische Muster haben). Dennoch ist der byzantinisch-christliche architektonische Einfluss gut sichtbar. Beweist dieser byzantinische Einfluss und die byzantinische Ausrichtung, die für viele von Mimar Sinans architektonischen Werken zentral war, letztendlich, dass Mimar Sinan ursprünglich griechisch-christlicher Abstammung war? Oder ist eine solche Verbindung eine Übertreibung, eine Übertreibung der historischen Vorstellungskraft und fehlt es an einer glaubwürdigen und legitimen historischen Grundlage?

In seinem Wikipedia-Artikel gibt es viele Referenzen, die auf die eine oder andere Weise für seine offensichtliche griechische, armenische, albanische oder türkische Herkunft sprechen. Die Tatsache, dass die byzantinische Architektur seine Entwürfe beeinflusste, spricht nicht für griechische Ursprünge. Jede Person, die in Zentralanatolien aufwächst, würde diese Entwürfe übernehmen, da sie die einzigen Anwesenden waren, von denen sie sich inspirieren ließen
Guter Punkt; und ich bin mit dem Wikipedia-Artikel, auf den Sie sich beziehen, einigermaßen vertraut. In Bezug auf die Albaner bin ich mir jedoch nicht ganz sicher, ob Zentralanatolien eine albanische Diaspora-Gemeinschaft hatte (vielleicht, obwohl ich meine Zweifel habe). Es ist möglich, dass Mimar Sinan aufgrund der jahrhundertealten und beträchtlichen Präsenz von Armeniern in und um Zentralanatolien armenischer Abstammung war. Obwohl die hellenische Präsenz in Zentralanatolien genauso groß und historisch verwurzelt war wie die armenische Präsenz; Darüber hinaus ist die armenische Kirchenarchitektur, obwohl sie östlich ist, nicht.....
speziell byzantinisch. Betrachtet man armenische Kirchen, so spiegeln diese in der Regel nicht den byzantinischen und später den Baustil Sinans wider. Ich stimme Ihnen zu, dass Sinan nicht automatisch griechischer Abstammung ist, nur weil er vom byzantinischen Baustil beeinflusst wurde. gleichzeitig schließt es ihn aber auch nicht automatisch aus, griechischer Abstammung zu sein.
Sie kennen den Wikipedia-Artikel, also wissen Sie, dass es keinen eindeutigen Beweis für seine ethnische Herkunft gibt. Wie auch immer, nur wenige arme Bauern in diesem Teil des Reiches hatten sowieso ein Gefühl für ethnische Identität. Sie waren entweder Christ oder Muslim. Laut dem Wikipedia-Artikel hieß sein Vater Χρηστο
Es ist wahr, dass die ethnischen Identitäten in Zentralanatolien und anderen Teilen des größeren Osmanischen Reiches nicht so scharf definiert waren, aufgrund der verschiedenen gesprochenen Sprachen und ähnlicher kultureller Merkmale, die verschiedene Gruppen gemeinsam haben ... mit der bemerkenswerten Ausnahme von Religion. Religiöse Identität im Osmanischen Reich war von größter Bedeutung und kaum von der ethnischen Identität zu unterscheiden, so dass ein Muslim wahrscheinlich ein Türke und ein Christ (in Zentralanatolien) wahrscheinlich ein Grieche oder Armenier war. Wir wissen, dass Mimar Sinan mit Anfang 20 dem Osmanischen Janitscharenkorps beigetreten ist, während........
Anfang des 15. Jahrhunderts und dass er zum Islam konvertierte ... höchstwahrscheinlich vom Christentum, was wahrscheinlich bedeutete, dass er entweder einen griechischen oder einen armenischen christlichen Hintergrund hatte.
Bitte antworten Sie nicht in Kommentaren - bearbeiten Sie die Frage, um sie zu klären. Im ersten Schritt sollte die Frage auf die Wikipedia-Seite verweisen und erklären, warum es nicht ausreicht, die Frage zu beantworten.
Ich bin verwirrt über die Aussage "Zentralasiatische Türken, die vor 800 Jahren in diese Region kamen". Vor 800 Jahren von wann? Zur Zeit Sinans? Das hätte türkische Nomaden in den 600er/700er Jahren nach Kappadokien betreten lassen. Ich denke, Heraklius oder das Kalifat hätten das erwähnt. Oder meinten Sie heute vor 800 Jahren?

Antworten (3)

Der Mimar (Architekt) Sinan wurde in eine christliche Familie geboren:

Als Sohn griechisch- oder armenisch-christlicher Eltern trat Sinan als Steinmetz und Zimmermann in das Handwerk seines Vaters ein. 1512 wurde er jedoch in das Janitscharenkorps eingezogen. Sinan, dessen Vorname Joseph war, konvertierte zum Islam und begann einen lebenslangen Dienst für das osmanische Königshaus und insbesondere für den großen Sultan Süleyman I. (regierte 1520–66). Nach einer Schulzeit und einer strengen Ausbildung wurde Sinan Bauoffizier in der osmanischen Armee und stieg schließlich zum Chef der Artillerie auf.

Woher kennen wir sein christliches Erbe? Zum einen behauptet er das selbst in seiner Autobiographie.

Die autobiografischen Erinnerungen des osmanischen Chefarchitekten Sinan (gest. 1588), kurz vor seinem Tod dem Dichter-Maler Mustafa Sa{i Çelebi (gest. 1595–96) überliefert, sind uns in fünf Fassungen überliefert.

Diese fünf Texte zu Sinans Leben und Werk, die in der zweiten Hälfte der 1580er Jahre verfasst wurden, sind einzigartige Quellen, die in der Geschichte der islamischen Architektur ihresgleichen suchen. Jeder von ihnen enthält einen kurzen biografischen Abschnitt, in dem Sinans Rekrutierung als christlicher Junge aus einem Dorf in Kayseri unter Sultan Selim I (reg. 1512–20) und seine anfängliche Ausbildung in der Tischlerei als Novize in Istanbul beschrieben werden, gefolgt von seiner Beförderung durch die Reihen der Janitscharen während der Regierungszeit von Sultan Süleyman I. (reg. 1520–66), den er als Fußsoldat mühsam zu „many a ghaza“ (Krieg im Namen des Islam) begleitet und dabei mehrere Brücken und Kriegsschiffe baut .

–– Howard Crane & Esra Akin: „Sinans Autobiografien. Fünf Texte des sechzehnten Jahrhunderts. Einführende Anmerkungen, kritische Ausgaben und Übersetzungen“, Studien und Quellen zur islamischen Kunst und Architektur. Ergänzungen zu Muqarnas, Band 11, Brill: Leiden, Boston, 2006. ()

Es ist möglich, dass er in einem so hohen Alter – ca. 22, Geburtsdatum unklar – trotz der in modernen Beschreibungen vorkommenden Janitscharenausbildung ein wenig christlichen „Esprit“, Wissen und ästhetische Werte bewahrt hatte wie eine gründliche Gehirnwäsche. Eine Art tief verwurzeltes spirituelles Erbe?

Das ist natürlich reine Spekulation. Und natürlich eine essentialistische Zuschreibung mit zweifelhafter Plausibilität.

Was zur Hand ist, sind Quellen, wie Biografien oder

Gülru Necipoğlu untersucht völlig neu die zentrale Rolle von Sinan, dem obersten kaiserlichen osmanischen Architekten zwischen 1538 und 1588, bei der Schaffung dessen, was sie „architektonische Kultur“ nennt. Basierend auf einer Vielzahl von Primärquellen – darunter einige, die bisher nicht aus architekturhistorischer Sicht betrachtet wurden – ist dies die erste umfassende Studie, die einen reichen Einblick in Sinans Architektur im Kontext ihrer eigenen intellektuellen, politischen und religiösen Milieus bietet .

The Age of Sinan ist eine grundlegende Rekonstruktion und Analyse der osmanischen Kulturgeschichte, die sich auf die religiöse Architektur konzentriert, die ein wesentlicher Bestandteil der beispiellosen sozialen, politischen und ästhetischen Reformen während der Herrschaft von Süleyman I. (reg. 1526–66) war und durch diese tiefgreifend verändert wurde. und über die Rolle von Sinan bei der Umsetzung und Vollendung dieser Reformen durch seine stilistische Kodifizierung der Gemeinde- und Freitagsmoschee. Necipoğlu argumentiert, dass Sinan „ein geschichtetes System der architektonischen Repräsentation entwickelt hat, das sich auf ein standardisiertes Vokabular sich wiederholender kanonischer Formen stützte, um die Statushierarchien seiner Gönner und das kulturelle Prestige des Reichszentrums gegenüber seinen Provinzen auszudrücken“ (20). Ihr Anliegen ist es daher, die verschiedenen typologischen Schemata zu unterscheiden, die Sinan für seine monumentalen Moscheen mit zentralisierten Kuppelbaldachinen entwickelt hat. Diese werden von Architekturhistorikern üblicherweise in drei Hauptkategorien eingeteilt, je nachdem, wie ihre Kuppeln sitzen – dh auf quadratischen, sechseckigen oder achteckigen Stützsystemen – eine Klassifizierung, die von Necipoğlu erheblich erweitert wurde, um einen umfassenderen Überblick über Sinans stilistische Geschicklichkeit zu geben . Der Autor zeichnet die Übergänge von einem Typus zum anderen nach, um dabei systematisch über das Wesen des osmanischen Imperialismus des 16. Jahrhunderts, der architektonischen Mäzenatentums und der ungeschriebenen Regeln des „Decorum“ nachzudenken. Der Begriff Anstand bezieht sich hier auf ein Konzept der visuellen Unterscheidung,

–– Nebahat Avcioğlu Rezension von –– Gülru Necipoglu: "The Age of Sinan: Architectural Culture in the Ottoman Empire", Princeton: Princeton University Press, 2004.

Als solche ist sie weder rudimentär christlich, national osmanisch oder türkisch noch grundsätzlich islamisch. Es ist eine östliche Renaissance im Rumi-Stil . Aufbau einer Fusion auf einem von allen Seiten gespeisten Fundament. Das macht seinen Geburtsort oder seine „einheimische“ Religion gegenüber anderen Einflüssen auf seinen Stil ziemlich zweitrangig und tränkt alles, was verfügbar und „gut“ war. Und das Remixen nach Stil.

Im Gegensatz zu den essentialistischen Spekulationen waren frühere osmanische Gebäude christlicher als Sinans:

In ähnlicher Weise behauptet TM zuversichtlich, dass die Moschee von Øehzade Mehmed in Istanbul (der erste königliche Auftrag des Chefarchitekten von Sultan Süleyman) an künstlerischer Raffinesse frühe osmanische Sultansmoscheen übertrifft, die umständlich im „Stil der Hagia Sophia“ gebaut wurden, und damit eine vorläufige „ Experiment“ weiter ausgearbeitet in der Süleymaniye.
–– Crane & Akin

So ziemlich alle Janitscharen in dieser Zeit waren unfreiwillig rekrutierte Christen. Wenn wir also sicher sind, dass er ein Janitschar war, können wir uns allein auf dieser Grundlage seines christlichen Erbes ziemlich sicher sein.

Mimar Sinan wurde in den 1490er Jahren im Dorf Ağırnas in Kayseri geboren.

İsmail Hakkı Konyalı, ein türkischer Geschichtsforscher und Inschriftenspezialist, hat im Steuerbuch von 1584 die christlich-türkischen Namen der in Ağırnas lebenden Menschen wie folgt ermittelt: Evren, Pervane, Bahadır, Karagöz, Aydoğdu, Aslan, Yağmur, Kumru, Sefer , Hüsrev, Arslan, Kaplan, Hüdayahşi, Kılmaz, Uğurlu, Oğuzlu, Tatar, Paşabey, Timur, Kutlubey, Sarı, Hüdaverdi, Kalender, Bayram, Borhan, Kalanlı, Karaca, Sultanşah, Urumşah, Paşa, Şadi, Karayağdı, Çakır, Bayramlı , Şemsiye, Nurullah, Yürür, Asilbey, Kutluşah, Seylanşah, Keçi, Sarıaş, Atmaca, Kademşah, Tursun, Seferşah, Murad, Emirşah, Hızırşah, Kuru, Karakoç.

Es versteht sich also, dass ein erheblicher Teil der in Ağırnas lebenden Christen türkische Namen hatte. Und diese Forschung zeigt uns, dass Mimar Sinan ein christlicher Türke ist

Ich kann nicht sehen, wie der letzte Satz aus dem vorherigen Absatz folgt.
Ich denke, es ist nicht kompliziert. Mimar Sinan wurde in Ağırnas geboren. Ağırnas hatte eine christliche Bevölkerung. Und Christen hatten türkische Namen. Mimar Sinan ist also höchstwahrscheinlich ein christlicher Türke.
Die Steuerbuchinformationen datieren fast hundert Jahre nach Sinans Geburt an diesem Ort, sind also nicht unbedingt repräsentativ für die Bevölkerung seiner Zeit. Auch ohne die Gesamtbevölkerung des Dorfes zu kennen, ist es unmöglich festzustellen, ob diese 51 Namen einen „wesentlichen Teil“ von irgendetwas darstellen.
Laut Steuerbüchern und Archivdokumenten gab es in diesem Dorf 53 christliche Häuser und 3 muslimische Häuser. Jeder der 51 Namen hatte eine Familie (eine Person aus jeder Familie zahlte Steuern), also kann er einen "bedeutenden Teil" darstellen, denke ich.
Nähere Informationen entnehmen Sie bitte den Archivdokumenten. Sie können sich die Bücher von türkischen Geschichtsforschern und Inschriftenspezialisten ansehen. Zum Beispiel; İsmail Hakkı Konyalı, Halil İnalcık und Erhan Afyoncu
Es gab keine christlichen Türken. Es waren Rums/Griechen, die aufgrund von Unterdrückung nach und nach auf türkische Sprache und Namen in einigen Fällen umgestellt haben. Viele von ihnen wechselten schließlich auch die Religion, sodass sie als Türken betrachtet wurden und die Vorteile davon hatten (niedrigere Steuern und keine Unterdrückung).

Mimar Sinan ist Albaner aus dem Dorf Sinanaj, jetzt Tepelena Albanien. Er war ein Christ, der zum Islam konvertiert war, nachdem er zwangsweise nach Kapadochen gezogen war, als er aufgewachsen war und Janissares wurde. Alle Künstlerarchitekten im Osmanischen Reich sind Albanin, weil Mimar mit seinen Albanern gearbeitet und ihnen Unterricht gegeben hat.

Quellen zur Untermauerung Ihrer Behauptungen würden Ihre Antwort erheblich verbessern.