Warum haben die Osmanen das heutige Marokko nicht erobert?

Soweit ich weiß, hat das Osmanische Reich seine Expansion in Nordafrika in (Nord-)Algerien gestoppt.

Warum haben sie nicht versucht, Marokko zu übernehmen?

Oder haben sie es versucht und sind gescheitert?

Was ist der Grund, warum Marokko und die Westsahara nie unter osmanischer Herrschaft waren?

Antworten (2)

Einfach gesagt, die Osmanen fielen mehrmals in Marokko ein und waren auch Verbündete verschiedener marokkanischer Dynastien. Die Beziehungen laufen auf rivalisierende Dynastien in Marokko im 16. Jahrhundert hinaus, mit der pro-osmanischen Saadier-Dynastie im Süden und der von Fes unterstützten Wattassiden-Dynastie im Norden. Zwischen den Dynastien wurde eine Reihe von Kriegen um die Kontrolle über die Region geführt, die in der Schlacht von Ksar El Kebir gipfelten, in der die von den Osmanen unterstützten Streitkräfte die damals von Portugal unterstützte Nordarmee besiegten. Die Nachwirkungen werden wie folgt zusammengefasst:

Obwohl die Osmanen zur endgültigen Errichtung einer stabilen marokkanischen Herrschaft beitrugen, war Marokko nominell nie Teil des Osmanischen Reiches und blieb danach unabhängig. Da das Osmanische Reich Nordafrika beherrschte, war Marokko die Ausnahme von dieser Herrschaft.[ 1 ]

Die friedlichen Nachbarn setzten die friedlichen Beziehungen bis zum Untergang des Osmanischen Reiches fort.

Weiter zur osmanischen Expansion während des Zeitraums:

Nach der Bildung einer stabilen marokkanischen Regierung im Jahr 1578 erlebte das Osmanische Reich eine Periode, die als Revolten und Wiederbelebung bekannt ist (1566–1683). Diese Zeit war in der osmanischen Domäne mit einer Reihe von fast einem Dutzend Sultanen in einem Jahrhundert von Instabilität geprägt. In dieser Zeit ist es unschwer vorstellbar, dass es den herrschenden Regimen mehr darum ging, ihren Thron vor Ort zu sichern, als in befreundete Nachbarn zu expandieren. Dies stoppte jedoch nicht mehrere gescheiterte Versuche, die dazu führten, dass das Imperium Gebiete an Persien abtrat und es nicht schaffte, in das polnische Commonwealth einzudringen (moldauische Magnatenkriege).

Klingt interessant und ist eigentlich ganz anders als das, was über die marokkanische Geschichte gelehrt wird. Ich hatte immer meine Schwierigkeiten zu akzeptieren, dass eine so schwache Dynastie wie die Wattasiden nach dem Sturz der Mereniden ohne externe Unterstützung regieren konnte.
@MediSaif die Wattasiden, während eine schwache Dynastie gelegentlich ausländische Unterstützung akzeptierte, wie in der Schlacht von Ksar El Kebir (auch bekannt als die Schlacht der Drei Könige), wo die Wattasid-Streitkräfte wo eine kleine Armee von Wattasid-Loyalisten von 18.000 europäischen Streitkräften unterstützt wurde en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Alc%C3%A1cer_Quibir
Dazu kommt die einfache Tatsache, dass Marokko der Teil Nordafrikas ist, der am weitesten von der zentralen Machtbasis des Osmanischen Reiches (Anatolien + Balkan) entfernt ist, was es schwieriger macht, Kommunikations- und Lieferketten aufrechtzuerhalten.

Sie sollten auch wissen, dass Telemsan in Algerien zu dieser Zeit unter spanischer Herrschaft stand und die Spanier mit den Marokkanern gegen die Osmanen verbündet waren

Diese Antwort erfordert einige Verbesserungen (siehe Antworten ).
Warum haben die Osmanen das heutige Marokko nicht erobert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 50v