Warum haben die Marokkaner nicht versucht, die Neue Welt zu erforschen und zu erobern?

Ich glaube, ich habe die Antwort in Wikipedias Artikel über die Mariniden-Dynastie gefunden; ganz einfach war die Dynastie ab dem 13. Jahrhundert im Niedergang; Im 15. Jahrhundert (Referenzzeitraum von OP) wurde der Niedergang durch eine Finanzkrise erschwert.

Im 15. Jahrhundert wurde Marokko von einer Finanzkrise heimgesucht, woraufhin der Staat die Finanzierung der verschiedenen Marabouts und Sharifian-Familien einstellen musste, die zuvor nützliche Instrumente zur Kontrolle des Landes gewesen waren. Die politische Unterstützung dieser Marabouts und Sharifianer hörte auf, und Marokko zersplitterte in verschiedene Einheiten. 1399 wurde Tetouan eingenommen und seine Bevölkerung massakriert und 1415 eroberten die Portugiesen Ceuta. Nachdem der Sultan Abdalhaqq II (1421–1465) versuchte, die Macht der Wattasiden zu brechen, wurde er hingerichtet. Wikipedia: Marinidendynastie

Unter Berufung auf Ezad Azraai Jamsari / Mohamad Zulfazdlee Abul Hassan Ashari, The Marinid Naval Force Perspective (Mediterranean Journal of Social Sciences, Vol. 5 No. 29 | Doi:10.5901/mjss.2014.v5n29p26), Hervorhebung von mir:

... nach dem Tod von Sultan Abu 'Inan Faris im Jahr 759/1358 war die Marine der Mariniden nicht in der Lage, die christlichen Streitkräfte zu besiegen, so dass die nasridische Marine im Alleingang gegen die christlichen Streitkräfte in der Straße von Gibraltar kämpfen musste ( Musa, 1983). Diese Situation wurde durch eine interne politische Krise im Marinid-Palast verursacht, wie den Kampf um den Thron und die extreme Dominanz der al-Wuzara-Klasse, verschlimmert durch die Ausbreitung der Epidemie des „Schwarzen Todes“ und die Bedrohung durch die Hafsiden und die Abdalwadiden, die die Position der Mariniden so untergruben, dass sie sich nicht auf den Aufbau der Seestreitkräfte konzentrieren konnten (al-Hariri, 1987).

Die Seestreitkräfte der Mariniden wurden schwächer und konnten die feindliche Stärke nicht ernsthaft abwehren, insbesondere die Seestreitkräfte von Kastilien, Aragon und Portugal nach der Herrschaft von Sultan Abu 'Inan Faris. Dieser Niedergang führte im Jahr 1465 zum Zusammenbruch des Marinid-Königreichs. Die Marinid-Truppe war in dieser Zeit nicht in der Lage, eine offensive Haltung einzunehmen, und handelte nur zur Verteidigung gegen eine feindliche Invasion.

Obwohl es wahr ist, dass die Mariniden-Dynastie im Niedergang war und ein solch schlechter Status Marokko daran gehindert hätte, die Hauptstadt sowie die Ressourcen zu haben, um über ihren unmittelbaren Einflussbereich hinaus zu expandieren, kann es auch eine größere geopolitische Erklärung geben.

Zu Beginn des 14. Jahrhunderts bewegte sich Portugal bereits in die nordmarokkanische Küste (und die Spanier würden folgen). Bis 1492 verfügte ein vereintes Spanien jedoch über die finanziellen Ressourcen, die politische Stärke sowie die maritime Technologie, um jeden marokkanischen Vormarsch nach Westen zu blockieren. (Ein beträchtlicher Teil des wachsenden Reichtums und der technologischen Raffinesse Spaniens war auf seine jahrhundertelangen Eroberungen von Gebieten zurückzuführen, die von den spanischen Mauren gehalten wurden).

Im Fall des 16. Jahrhunderts war Portugal, ihr überseeisches Imperium, zu einem großen Teil ein atlantisches Imperium; und selbst ein kleines Land wie Portugal verfügte über die finanziellen Ressourcen, die politische Stärke sowie die maritime Technologie, um auch jeden marokkanischen Vormarsch nach Westen zu blockieren.

Der zunehmend schwächere finanzielle und politische Status Marokkos in Verbindung mit der wachsenden finanziellen, politischen und maritimen Stärke der Iberischen Halbinsel mag erklären, warum Marokko trotz seiner geografischen Lage nicht in der Lage war, die weitere Atlantikregion zu erforschen und zu erobern im 15. und 16. Jahrhundert.

Vom 15. bis zum 20. Jahrhundert hatten die Marokkaner eine Hassliebe (aber meistens die erstere) mit dem Osmanischen Reich . Während des größten Teils dieser Zeit konnten sie Handelswaren aus Indien und dem Rest Asiens durch die Osmanen (Sarazenen) auf dem Landweg beziehen. Sie hatten kein Bedürfnis, nach alternativen Seewegen nach „Indien“ zu suchen.

Ich würde sagen, dass anstelle der Schwäche Marokkos die Stärke Iberiens am Ende des 15. Jahrhunderts der Grund für die Erforschung der neuen Welt war.
Jahrhundertelang hatten Spanien und Portugal auf der Halbinsel gegen die islamischen Königreiche gekämpft. Als sie die Halbinsel befreiten, suchten sie nach anderen Herausforderungen.
Nachdem Portugal seine Eroberung der Halbinsel beendet und sich vom spanischen Einfluss befreit hatte (1383), fiel es in Marokko ein, indem es Ceuta einnahm (1415). Später taten die Spanier dasselbe, sie besiegten Granada auf der Halbinsel (1492) und fielen später in Melilla in Nordafrika ein (1497). Beide Länder begannen mit ihrer Erkundung zur See, nachdem sie ihre jeweiligen Territorien befreit hatten (entweder durch ausländischen Einfluss oder muslimische Königreiche).
Daher stand Marokko im 15. und 16. Jahrhundert unter starkem Druck von Spanien und Portugal. Da es nicht in der Lage war, sein eigenes Territorium zu erhalten, war es auch nicht in der Lage, eine Armada zu schaffen, die in der Lage wäre, die Welt zu erkunden oder die Eindringlinge abzuwehren.

Diese Frage scheint auf der falschen Annahme zu beruhen, dass die Europäer versuchten , die Neue Welt zu erforschen und zu erobern. Wie in einigen Kommentaren und anderen Antworten angedeutet, war die Erforschung und anschließende Eroberung der Neuen Welt im Wesentlichen ein Unfall. Wie allgemein bekannt ist, waren die ersten Expeditionen der Europäer, die nach Westen segelten, ein Versuch, Asien zu erreichen, indem sie den Nahen Osten und das Osmanische Reich umgingen, das zwischen Europa und den lukrativen Handelsgütern aus dem Osten lag. Wenn die europäischen Entdecker eine bessere Vorstellung von der tatsächlichen Größe der Erde gehabt hätten, hätten sie sich nicht die Mühe gemacht, nach Asien zu gelangen, indem sie nach Westen segelten, und hätten die Neue Welt nicht gefunden, als sie versuchten, Asien zu erreichen. (Vielleicht hätten sie es später entdeckt, wären aber wahrscheinlich einen anderen, nördlicheren Weg gegangen.)

Während es viele Gründe gibt, warum Marokko keine Erkundungs- und Handelsexpeditionen wie die Europäer gestartet hat (was durch die anderen Antworten gut abgedeckt zu sein scheint), basiert die Frage auf einer falschen Prämisse. Die Europäer hatten nie die Absicht , die Neue Welt zu erforschen und zu erobern, also verfehlt die Frage, warum jemand anderes nicht den grundlegenden Punkt verfehlt hat, was niemand tat.

Dies wurde auf Quora gefragt. gute Antworten dabei

https://www.quora.com/Why-did-Morocco-never-attempt-to-colonize-the-Americas

Einer der Hauptgründe war, dass christliche Europäer keinen Zugang zu den Handelsrouten hatten, die durch Ägypten oder das Osmanische Reich zu den Gewürzen Indiens und Chinas führten; Das muslimische Marokko hingegen hatte eine viel freundschaftlichere Beziehung zu den Osmanen und Ägyptern und hatte Zugang zum Sklavenhandel der Barbaresken sowie zu allen anderen direkteren Routen nach Osten.

Im Jahr 1601 plante Sultan Ahmed, eine Kolonialexpedition nach Nordamerika zu schicken, um eine marokkanische Siedlung zu errichten. Er informierte die Briten über seine Absicht, Streitigkeiten zu vermeiden. Aber gerade als er die Expedition schicken wollte, starb er 1603. Seine Söhne begannen sofort einen Bürgerkrieg