Sind gewalttätige Videospiele eine bessere Erklärung für Schulschießereien als der Zugang zu Waffen?

Dies ist ein sehr umstrittenes Thema, und beide Seiten haben zahlreiche Studien zur Auswahl, um ihre Seite zu unterstützen. Bei der Suche nach wissenschaftlichen Artikeln (im Gegensatz zu Blogbeiträgen) bin ich auf ein paar gestoßen, die ich für relevant, gut recherchiert und durchgeführt und unparteiisch halte.

Die Harvard University veröffentlichte im Oktober 2010 einen Bericht . Einige Kernpunkte:

• Ein Großteil der Forschung zur gewalttätigen Nutzung von Videospielen stützt sich auf Maßnahmen zur Bewertung von Aggression, die nicht mit Gewalt in der realen Welt korrelieren. Einige Studien sind Beobachtungsstudien und beweisen Ursache und Wirkung nicht.
• Bundeskriminalstatistiken deuten darauf hin, dass schwere Gewaltverbrechen unter Jugendlichen seit 1996 zurückgegangen sind, obwohl die Verkäufe von Videospielen sprunghaft angestiegen sind.
• Eltern können Kinder vor potenziellen Schäden schützen, indem sie die Nutzung von Videospielen einschränken und andere vernünftige Vorsichtsmaßnahmen treffen.

Ein wichtiger Punkt (Hervorhebung von mir):

Andere Forscher haben den Zusammenhang zwischen gewalttätiger Nutzung von Videospielen und Schießereien in Schulen in Frage gestellt und festgestellt, dass die meisten jungen Täter Persönlichkeitsmerkmale wie Wut, Psychose und Aggression hatten, die vor den Schießereien offensichtlich waren und sie für Gewalt prädisponierten .

Auch das Michigan Youth Violence Prevention Center spricht von einer differenzierteren Sichtweise. Während sie eine Verbindung zwischen gewalttätigen Videospielen und aggressivem Verhalten unterstützen, lässt sich dies nicht gut auf Schießereien in Schulen übertragen. Ohne einfachen Zugang zu Waffen beschränkt sich dieses aggressive Verhalten darauf, den Studienteilnehmern extra scharfe Soße zu geben oder in der Schule zu schikanieren. Sie schließen mit:

Schließlich würden die meisten Forscher zustimmen, dass gewalttätiges Verhalten von vielen Faktoren bestimmt wird, die für verschiedene Jugendliche auf unterschiedliche Weise kombiniert werden können. Diese Faktoren beinhalten Nachbarschaften, Familien, Gleichaltrige und individuelle Eigenschaften und Verhaltensweisen. Forscher haben beispielsweise herausgefunden, dass das Leben in einer gewalttätigen Nachbarschaft und das Erleben von Gewalt als Opfer oder Zeuge mit einem erhöhten Risiko für gewalttätiges Verhalten bei Jugendlichen verbunden ist. Dieser Faktor allein kann jedoch nicht dazu führen, dass jemand gewalttätig wird, und die meisten Menschen, die in einer solchen Nachbarschaft leben, werden nicht zu gewalttätigen Tätern. In ähnlicher Weise haben Forscher übereinstimmend festgestellt, dass die Exposition gegenüber familiärer Gewalt (z. B. Ehegatten- und Kindesmissbrauch, Streit und Konflikte) das Risiko für gewalttätiges Verhalten von Jugendlichen erhöht, aber nicht unbedingt zu gewalttätigen Kindern führt. Ebenfalls, Forscher haben herausgefunden, dass das Spielen von Videospielen, bei denen die erste Person getötet wird, mit einem erhöhten Risiko für gewalttätiges Verhalten verbunden ist, jedoch nicht immer. Die ständige Exposition gegenüber Gewalt aus mehreren Quellen, einschließlich gewalttätiger Ego-Videospiele, in Ermangelung positiver Faktoren, die dazu beitragen, diese negativen Expositionen abzufedern, erhöht jedoch wahrscheinlich die Wahrscheinlichkeit, dass Jugendliche gewalttätiges Verhalten zeigen.

Trotz Meinungsverschiedenheiten über die genaue Art der Beziehung zwischen gewalttätigem Spielen von Videospielen und gewalttätigem oder aggressivem Verhalten gibt es signifikante Beweise, die das Spielen von Videospielen mit gewalttätigem Verhalten und seinen Korrelaten in Verbindung bringen. Obwohl wir der Rolle von sozialen Kontrollen wie Gesetzen, die den Verkauf von Gewaltvideospielen an Minderjährige verbieten, etwas agnostisch gegenüberstehen, scheint ein Argument gegen solche sozialen Kontrollen, das auf der Schlussfolgerung basiert, dass Videospiele keine Wirkung haben, das Problem zu stark zu vereinfachen. Eine eingehendere und kritischere Analyse des Problems aus mehreren Perspektiven kann sowohl dazu beitragen, die Ursachen und Zusammenhänge von Jugendgewalt vollständiger zu verstehen, als auch uns eine Richtung für kreative Lösungen für dieses anhaltende soziale Problem aufzeigen.

Ich habe auch diese Seite gefunden, die beide Seiten des Problems nebeneinander skizziert . Ein überraschender Punkt in der Liste:

Waffengewalt ist in Ländern mit hoher Nutzung von Videospielen weniger verbreitet. Der Pro-Kopf-Umsatz mit Videospielen lag in den Vereinigten Staaten bei 5,20 $ im Vergleich zu 47 $ in Japan. Im Jahr 2005 wurden in den Vereinigten Staaten 2.279 Morde von Teenagern begangen (27,9 pro Million Einwohner), verglichen mit 73 in Japan (3,1 pro Million Einwohner).[11][12][13] Eine Studie der Länder, die international die 10 größten Videospielmärkte repräsentieren, ergab keinen Zusammenhang zwischen dem Spielen von Videospielen und waffenbezogenen Tötungen. [97] Obwohl die Waffengewalt in den USA hoch ist, haben die neun anderen Länder mit der höchsten Nutzung von Videospielen einige der niedrigsten Gewaltkriminalitätsraten (und acht dieser Länder geben pro Kopf mehr für Videospiele aus als die Vereinigten Staaten). [97]

Bemerkenswert an der Seite, dass Videospiele Gewalt verursachen, es fehlt eine direkte Verbindung zu Massenerschießungen, außer als nachträgliches Argument.

Und in dieser ganzen Debatte ist die bemerkenswerte Ausreißerstatistik die Leichtigkeit und Verbreitung von Waffen in den USA. Alle anderen Länder haben ähnliche (oder sogar noch höhere) Raten von gewalttätigem Konsum von Videospielen, Geisteskrankheiten oder was auch immer die Pro-Waffen-Lobby als Vorwand dafür verantwortlich machen will.

Quelle für die Handlung: ein Artikel in der Washington Post

Quelle für die Handlung: eine wissenschaftliche Abhandlung über Lancet , eine der weltweit renommiertesten wissenschaftlichen Fachzeitschriften für Medizin. Der Zugriff auf das Papier ist kostenlos, erfordert jedoch eine Registrierung auf der Website von Lancet.

Quelle für die Handlung: diese archivierte Website , die mehrere Wikipedia-Quellen zitiert http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country http://en.wikipedia.org /wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_inequality-adjusted_HDI http://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization_by_country

Ego-Shooter-Spiele mit menschlichen Zielen gab es vor Wolfenstein 3D im Jahr 1992 nicht. Es gab einige mutige Versuche (vor allem Aliens und Operation Wolf ), aber nichts, was dem Spieler erlaubte, die Umgebung frei zu erkunden. (Wie Tyler betonte, gab es frühere FPS-Spiele, aber keine, die gewalttätig waren.) Beachten Sie, dass ich davon ausgehe, dass sich die Frage auf FPS und nicht auf andere Spiele (z. B. Kampfsportspiele wie Street Fighter) konzentriert, weil es dort gibt Es wurde häufig behauptet, dass FPS-Spiele es Shootern ermöglichen, Gewalt zu „proben“.

Laut Grant Duwe vom Minnesota Department of Correction gab es in den USA in den 1960er Jahren 6 Massenerschießungen, 13 in den 1970er Jahren, 32 in den 1980er Jahren, 42 in den 1990er Jahren und 28 in den 2000er Jahren. Der größte Sprung kommt eindeutig in die 1980er Jahre, aber Ego-Shooter-Spiele gab es damals einfach noch nicht.

Natürlich gab es Filme, und die 1980er Jahre waren auch die Geburtsstunde des Videoverleihs sowie der Videofiesen . Diese waren zwar weltweit verfügbar, aber nur die USA haben eine solche Häufigkeit von Massenerschießungen.

Es ist sicherlich möglich, dass sowohl gewalttätige Bilder als auch der Zugang zu Waffen erforderlich sind, um dieses Ergebnis zu erzielen. Allerdings gab es in den Filmen der 1970er Jahre viele gewalttätige Bilder (man denke an Straw Dogs , Death Wish , The Deer Hunter oder Apocalyse Now ), aber ohne einen entsprechenden Anstieg bei Massenerschießungen.

Kommentatoren haben vorgeschlagen, dass es immer noch einen Zusammenhang mit mehr Faktoren geben könnte. Dies kann nicht widerlegt werden, weil wir eine negative niemals widerlegen können, aber eine direkte Korrelation zeigt sicherlich keinen direkten Zusammenhang. Wenn es in anderen Ländern außerhalb von Kriegsgebieten häufige Massenerschießungen gäbe, könnten wir vielleicht gemeinsame Merkmale identifizieren, seien es Ereignisse, Gesetze oder Kultur; aber leider sind die USA wirklich das einzige Erste-Welt-Land mit diesem Problem, also gibt es keine Möglichkeit, dies zu testen.

Das Time Magazine schlägt einen alternativen Link vor . Die Zunahme von Massenerschießungen ist sehr eng mit der Zunahme der Verteilung von Drogen korreliert. Als Drogenbanden anfingen, militärische Waffen zu erwerben, tat die Polizei dasselbe, und Privatpersonen erkannten, dass sie dasselbe tun könnten. Und mit dem breiteren Zugang zu diesen Waffen wurden Massenerschießungen leichter zu erreichen.

(Bearbeitet, um einige Punkte aus der jetzt entfernten Diskussion hinzuzufügen.)