Laut dieser Grafik ist der größte Miner so groß, dass er zusammen mit zwei der drei Zweitplatzierten mehr als 50 % der Hashing-Power hätte.
Ist das als Bedrohung für das Bitcoin-Netzwerk anzusehen?
Das sind keine Miner, das sind Mining-Pools.
Es besteht das Risiko einer Störung (z. B. Ablehnung aller Transaktionen), wenn ein Miner (oder Kartell) 50 % + 1 der Hashing-Macht hat. Aber die Pools sind abhängig von einzelnen Minern, die den Pool nutzen. Wenn sich herausstellt, dass ein Pool bei einem solchen Angriff kooperiert, würden die Miner woanders hingehen und die Hashing-Stärke dieses Pools würde schnell verschwinden. Damit würde die 50%-Stütze erodieren und verloren gehen.
Es besteht also die Gefahr eines vorübergehenden Schadens, sollte Ihr Szenario eintreten. Ob dies ein dauerhafter Schaden sein könnte oder nicht, hängt davon ab, wie entschlossen der Angreifer ist, 50 % + 1 zu kontrollieren. Dies ist nicht nur nicht rentabel, sondern würde auch einen enormen Geldaufwand erfordern. Der Versuch, Bitcoin mit 50% anzugreifen, könnte nur mit einem enormen finanziellen Verlust durchgeführt werden.
Hier sind weitere Details darüber, was der Angreifer tun könnte:
Wie andere bereits erwähnt haben, handelt es sich dabei um Mining-Pools, nicht um Miner.
Große Mining-Pools bieten den Vorteil, dass kleine Miner ein regelmäßigeres Einkommen erzielen können, was die Teilnahme am Bitcoin-Mining fördert und das Bitcoin-Netzwerk stärkt.
Sie stellen auch eine Bedrohung dar, da sie von einer Partei, die einen Angriff von >50 % durchführen möchte, entführt oder per DDOS behandelt werden können.
Ein vorübergehender Angriff von >50% aus einem großen Pool, der von einem Hacker übernommen oder DDOSed wird, ist eine viel geringere Bedrohung für Bitcoin als eine Partei, die mehr als 50% der Netzwerk-Hash-Rate durch ihre eigene Hardware erwirbt und in der Lage ist, eine dauerhafte durchzuführen /langfristiger >50%-Angriff, so dass Mining-Pools Bitcoin mehr nutzen als bedrohen, indem sie den Beitrag ehrlicher Miner zur Netzwerk-Hashing-Rate erhöhen.
Funktionen könnten theoretisch auch in Mining-Software integriert werden, um die Gefahr von Hijacking- und DDOS-Angriffen zu verringern, wie das automatische Umschalten einer Mining-Maschine in einen anderen Pool, wenn die Mining-Software erkennt, dass zuvor bestätigte Blöcke unbestätigt werden oder der Mining-Pool nicht mehr verfügbar ist.
Jeder, der über eine große Menge an Rechenleistung verfügt, kann als potenzielle Bedrohung für das Bitcoin-Netzwerk angesehen werden. Diese Pools gibt es jedoch schon seit langer Zeit und ihre Besitzer haben sich ihren Ruf in der Bitcoin-Community verdient, sodass ihnen mehr vertraut werden kann.
Da es sich nicht nur um einen, sondern um drei Pools handelt, ist eine solche Absprache weniger wahrscheinlich.
Es gab bereits einen Vorfall, bei dem ein einzelner Pool einen Großteil der Rechenleistung des Bitcoin-Netzwerks innehatte, weil ein anderer Pool für eine Weile geschlossen wurde und nichts wirklich passierte. Wenn etwas passiert, könnte man es wahrscheinlich ziemlich früh aufgreifen, und wahrscheinlich würden viele Miner, die diese Pools nutzen, ihre Rechenleistung woanders einsetzen.
Die Mining-Pools sind größtenteils finanziell in Bitcoin investiert, was bedeutet, dass sie der Bitcoin-Community möglicherweise weniger schaden. Das Gleiche konnte jedoch nicht über alternative Kryptowährungen gesagt werden, wie der Eligius-Angriff auf Coiledcoin gezeigt hat .
Wenn Sie jedoch eine große Bergbaufarm haben, die von einer Person oder einem Unternehmen gehalten wird, deren Haupteinnahmequelle nicht Bitcoin ist, dann können Sie sich Sorgen machen. Diese würden jedoch nicht als Mining-Pool erscheinen.
H_7