Sind Haustier-RFID-Chips (z. B. „HomeAgain“) in der Lage, Offenbarung 13:16-17 zu erfüllen?

Hier gibt es mehrere Claims ganz unterschiedlicher Güte.

1) Mikrochips können ohne Tod entfernt werden.

Hier ist eine Fallstudie .

Hier sind einige Rechtsvorschriften , die beschreiben, wer dies tun darf und welche administrativen Maßnahmen erforderlich sind.

Hinweis: Basierend auf Geschichten, die ich im Internet gefunden habe, ist es schwierig, einen Tierarzt zu finden, der bereit ist, unnötige Operationen an einem Tier durchzuführen.

2) Der Chip kann nicht verwendet werden, um den Standort seines Trägers über große Entfernungen zu verfolgen.

RFID-Tags haben eine begrenzte Reichweite. (z. B. etwa 40' oder 12 m, je nach Bedingungen.)

Das ist nicht wie in Filmen, wo es per Satellit empfangen werden kann. Sie müssen einen Sensor in unmittelbarer Nähe des Geräts haben, um es zu lesen.

Das bedeutet immer noch, dass es plausibel ist, einen Sensor in der Nähe von beispielsweise einer Katzenklappe zu haben, um zu erkennen, ob sich eine Katze in einem bestimmten Bereich befindet. Beispiel

3) Sie können den Besitzer anhand des Chips des Haustiers nicht aussagekräftig verfolgen.

Sofern es sich bei dem Tier nicht um einen Blindenhund handelt, ist der Besitzer im Allgemeinen nicht immer bei dem Tier. [Referenz: Allgemeines Wissen darüber, dass Haustiere zu Hause gelassen werden, während die Besitzer ausgehen, und Katzen, die ausgehen, während die Besitzer zu Hause bleiben.] Selbst wenn Sie das Haustier verfolgen könnten, wäre dies für die Verfolgung der Person von begrenztem Wert.

4) Wenn Mikrochips bei Katzen und Hunden Krebs verursachen, ist dies ein sehr seltenes Ereignis.

Die World Small Animal Veterinary Association antwortete auf diese Behauptungen , die auf dem Verdacht beruhten, dass gezüchtete Laborratten für Krebs anfällig seien.

Es gibt keine Hinweise darauf, dass Haustiere, denen ein Mikrochip implantiert wurde, ein höheres Risiko haben, einen Tumor zu entwickeln. Die Mäuse, die in den Studien verwendet wurden, in denen ein Zusammenhang zwischen einem Mikrochip und der Entwicklung eines Tumors auftrat, waren genetisch prädisponiert für Krebs und repräsentieren nicht die genetische Vielfalt, die wir bei unseren Hunden und Katzen sehen. Im Vereinigten Königreich, wo mehr als die Hälfte der Hundepopulation einen Mikrochip trägt, hat die British Small Animal Veterinary Association ein formelles System für die Meldung unerwünschter Ereignisse im Zusammenhang mit Mikrochips, einschließlich Tumoren, eingerichtet. In zehn Jahren der Datenerhebung wurden nur 2 Tumore in ihrem Register für unerwünschte Ereignisse gemeldet. Wenn Sie dieses äußerst seltene Ereignis gegen die Tausende von Haustieren abwägen, die jedes Jahr weltweit durch einen Mikrochip wiedervereint werden,

5 und 6) Die Behauptung, dass zukünftige Regierungen sich gegen uns verschworen haben, ist nicht falsifizierbar und off-topic.

Die Vorstellung, dass zukünftige Regierungen (welcher Nationen?), die vermutlich noch nicht an der Macht sind, sich auf diese Weise gegen uns verschworen haben, ist lächerlich. Es ist auch nicht falsifizierbar – es können keine Beweise vorgelegt werden, die die Verschwörungstheoretiker zufriedenstellen würden, die diese Art von Behauptungen aufstellen –, also liegt es außerhalb des Bereichs dessen, was mit wissenschaftlichen Beweisen behandelt werden kann.

Nebenbei: Abgesehen von dem vermutlich sofort entstehenden Schwarzmarkt und der schwierigen Kontrolle von Online-Transaktionen sehe ich keinen technischen Grund, warum viele Transaktionen keine Identifizierungspflicht haben könnten, die die Vorlage eines implantierten Mikrochips beinhalten könnte.

Beschränkt man sich darauf, nur die Frage zu beantworten, ob RFID-Tags Offenbarung 13: 16-17 erfüllen könnten und nicht die sechs Punkte, wäre die Antwort ja. Von der KJV hier: http://www.biblegateway.com/passage/?search=Revelation+13&version=KJV

Offenbarung 13:16 Und er lässt alle, klein und groß, reich und arm, frei und geknechtet, ein Malzeichen in ihre rechte Hand oder auf ihre Stirn nehmen:

17 und dass niemand kaufen oder verkaufen könne, außer dem, der das Malzeichen oder den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens habe.

In diesem Fall würden die RFID-Tags als Malzeichen des Tieres betrachtet. Um etwas zu kaufen, würde Ihr Chip gescannt werden. Ähnlich wie in diesem Nachtclub in Barcelona, ​​wo implantierte RFIDs es den Kunden ermöglichen, ihre Rechnung zu bezahlen und ihnen Zugang zu VIP-Bereichen zu verschaffen. http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3697940.stm

Das erste, was passieren müsste, wäre natürlich, dass eine Regierung versucht, ihre Bürger dazu zu bringen, sich für die Idee zu entscheiden.

Die Buchstaben des hebräischen Alphabets sind mittlerweile die Chiffren ihrer Zahlen, also number of the beastist das nur der Name des Teufels, als Zahl interpretiert - dieselben Phänomene sind die Quelle von Ideen wie bible code.

Das ist also ein konstanter Wert, der übrigens 666 sein soll, während die RFIDs eindeutige Nummern übertragen - jede Nummer steht für eine einzelne Katze, also können die Nummern nicht identisch sein, und so können sie nicht gleich identifiziert werden beast. Und sie sind natürlich viel größer als der Name des Tieres.

In der Zwischenzeit:

• 'rechte Hand' und 'in ihrer Stirn' stimmen nicht überein
• Katzen werden in der Bibel nicht erwähnt
• Wir sehen hier keine Verkäufe oder Käufe

also passt fast nichts zusammen - nur ein kleines Detail: Irgendwas mit Zahlen.